Judiciales
La Fiscalía va confirmando su hipótesis en el caso «Nano» Etchegaray
El debate por el juicio a Ítalo, Rubén y Leandro Etchegaray continuará el próximo miércoles 5 de abril. Están acusados de asesinar a su pariente.
En la jornada de ayer se desarrolló en General Roca la segunda audiencia del juicio oral y público contra los tres hombres acusados del homicidio de Víctor Etchegaray. El Fiscal de Cámara, Andrés Nelli, aportó dos testigos que declararon ante el público, mientras que la Defensa propuso otros dos cuya identidad fue resguardada a instancias del Tribunal.
El primer testigo fue un empleado policial que el día del hecho se encontraba de guardia en la Comisaría N° 21. Nelli indagó en torno a su accionar luego de que se recibiera en la unidad un llamado dando cuenta de un enfrentamiento con armas de fuego en la zona de “Los Gitanos” cerca de las 14 horas del 31 de octubre de 2014. En Fiscal preguntó acerca de la presencia de diversos testigos en el hecho y sobre una situación ocurrida en el Hospital local cuando llegó la víctima fatal junto a su novia.
Otro testigo fue la Perito de Criminalística que interviene en el caso. Para este momento el Fiscal utilizó, como el día miércoles, recursos visuales para exponer la prueba mostrando un plano del barrio sobre el cual le consultó a la profesional dónde se ubicaba la casa desde la que se habría efectuado el primer disparo y si era posible observar con claridad desde el techo de esa casa -vivienda de uno de los imputados-. La Perito mencionó que se recreó la manera en que iba el auto de Víctor Etchegaray el día de lo sucedido y que no hay obstáculos que imposibiliten una buena visión.
Cabe destacar que el recurso visual aportado por la Fiscalía fue utilizado además por la defensa, representada por Rodolfo Guaragna y Osvaldo Nahuel, y la querella, a cargo de Jorge Crespo y Guillermo Leskovar Garrigós.
Los imputados son Ítalo Etchegaray imputado como coautor de «homicidio calificado premeditado de más de dos personas, agravado por el uso de arma de fuego». Sus hijos, Rubén al que se lo imputa como coautor de esos mismos delitos y presunto autor del «homicidio en grado de tentativa, agravado por el uso de arma de fuego y portación de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal»; y Leandro sindicado como “coautor del homicidio calificado premeditado de más de dos personas agravado por el uso de arma de fuego de uso civil sin autorización legal».
El miércoles los hermanos decidieron no prestar declaración mientras su padre sí lo hizo, dando una versión totalmente diferente a la de la acusación e involucrando a terceras personas. Además brindó declaración la viuda de Víctor Etchegaray que firmemente sostuvo lo vertido durante la etapa de instrucción, incriminando a los tres imputados. Al ser consultada por la Fiscalía se refirió al hecho diciendo que “esto estaba todo preparado”.
El hecho ocurrió en octubre de 2014 cuando la víctima fatal se movilizaba en un automóvil con su concubina por la calle Rivadavia, a dos cuadras de Jorge Newbery. Desde una vivienda, uno de los imputados habría efectuado un tiro contra Víctor Etchegaray, que lo hirió en el brazo. Luego de ello los otros dos acusados, que venían en otro auto, los interceptaron y lo ultimaron a tiros.
El juicio se lleva a cabo en la Cámara Primera en lo Criminal, integrada por los jueces Emilio Stadler, Daniel Tobares y Alejandro Pellizzon y el debate continuará el miércoles 5 de abril.
Judiciales
No hizo el trámite a tiempo y su concubino falleció: Reconocen el derecho de una mujer sobre el inmueble que construyeron juntos
Se reconoció el derecho de la mujer sobre la mitad del inmueble y manteniendo el otro 50% en cabeza de los herederos del hombre.
Un fallo reconoció el derecho de una mujer sobre el 50% de un inmueble ubicado en el balneario Las Grutas, tras un complejo proceso de usucapión. El terreno había sido cedido por la Municipalidad a un hombre. Cuando falleció, no se había concretado la adjudicación definitiva. Los hijos continuaron el trámite y la comuna, finalmente les otorgó el lote a su nombre.
Entonces, la concubina realizó una presentación contra la Municipalidad en el Juzgado Multifueros de San Antonio. La comuna argumentó que cumplió con el trámite y que la mujer no intervino en el momento y lugar que correspondía. Lo mismo argumentaron los herederos. En efecto, la señora debió haber realizado antes el procedimiento para ser co-titular.
En el expediente se probó que como pareja habían iniciado juntos la construcción de la vivienda en el 1992. Incluso ella amplió la casa luego de la muerte de su pareja.
En su demanda, la mujer relató que la vivienda fue edificada con sus ahorros personales -provenientes de la venta de una casa anterior y de su labor como enfermera-, además del esfuerzo conjunto con su pareja y albañiles contratados. La casa de dos plantas cuenta con living, cocina comedor, dormitorios, baños, paredones perimetrales y jardín.
El fallo valoró especialmente la participación activa y continua de la mujer en la construcción, mantenimiento y mejora del inmueble, así como el pago de tasas, impuestos y servicios durante más de tres décadas. También se destacó la ampliación de la vivienda realizada en 2017, ya fallecida su pareja.
La jueza interviniente subrayó la histórica invisibilización de los derechos patrimoniales de las mujeres, particularmente en el ámbito de la vivienda. Recordó que en décadas anteriores era frecuente que los bienes se inscribieran a nombre del varón, incluso cuando las mujeres habían contribuido significativamente a su adquisición o construcción.
Citó la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), incorporada a la Constitución Nacional. La magistrada sostuvo que los actos realizados por la actora no fueron gestos simbólicos, sino intervenciones materiales que demuestran una clara intención de poseer como dueña, con base en el esfuerzo propio y una relación activa y sostenida con el inmueble.
En consecuencia, se resolvió admitir parcialmente la demanda. Se reconoció el derecho de la mujer sobre la mitad del inmueble y manteniendo el otro 50% en cabeza de los herederos del hombre.
Judiciales
El Poder Judicial convocó a concurso para cubrir cargos administrativos en Roca
Los postulantes aprobados podrán ser convocados para cubrir vacantes que se generen durante los próximos dos años, en función de las necesidades de cada organismo.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) llamó a un concurso público externo para el ingreso de personal administrativo en la Segunda Circunscripción Judicial, con asiento en la localidad de Roca. La decisión se adoptó mediante la Resolución STJ N° 320/2025.
El nuevo llamado responde al agotamiento del orden de mérito vigente correspondiente al anterior proceso de selección. La convocatoria se enmarca en el rediseño de los esquemas de ingreso establecidos en el Plan Estratégico Consensuado del Poder Judicial, que modificó varios artículos del Reglamento Judicial a través de sucesivas acordadas.
Según lo dispuesto, las personas interesadas podrán inscribirse únicamente a través del sitio web oficial del Poder Judicial entre el 12 y el 23 de mayo. Para ello, deberán completar un formulario digital y cumplir con los requisitos establecidos, entre ellos, tener nacionalidad argentina o residencia permanente, ser mayores de edad, contar con estudios secundarios completos y no registrar sanciones recientes dentro del Poder Judicial provincial.
El proceso de selección estará compuesto por tres etapas diferenciadas. En primer lugar, una etapa clasificatoria que incluirá inscripción, examen virtual de saberes generales y evaluación presencial de resolución de problemas y comprensión de textos. Luego, una etapa evaluativa abarcará exámenes sobre el funcionamiento del Poder Judicial y contenidos específicos según ejes temáticos, análisis de antecedentes, dinámica grupal y entrevista individual. Finalmente, se conformarán los órdenes de mérito por cada eje temático, con base en calificaciones iguales o superiores a 70 puntos.
Los postulantes aprobados podrán ser convocados para cubrir vacantes que se generen durante los próximos dos años, en función de las necesidades de cada organismo. La aprobación del concurso en uno de los ejes temáticos no implicará aprobación automática en los restantes.
El jurado examinador estará integrado por profesionales designados por la presidencia del Tribunal, quienes también definirán los temarios, fechas de exámenes y criterios de evaluación. Además, un equipo técnico supervisará la dinámica grupal, y un representante del sindicato podrá intervenir como veedor del proceso.
Las personas seleccionadas accederán a la estabilidad en el cargo tras seis meses de desempeño efectivo. La difusión y notificación del concurso se realizará principalmente a través del portal institucional, con publicaciones complementarias en medios oficiales.
Judiciales
Crimen de Julián Dobra: Hay cuatro sospechosos detenidos
Se realizaron 20 allanamientos en simultáneo en diferentes puntos de Roca. Entre las personas detenidas hay un menor de edad punible.
El Ministerio Público Fiscal encabezó en la mañana de hoy (08/05) 20 allanamientos simultáneos que la Policía de Río Negro realizó en diversos domicilios de la ciudad de General Roca. Hay cuatro personas detenidas, por su presunta implicancia en la desaparición y posterior homicidio de Julián Dobra de la Canal.
Durante las próximas horas el equipo de la Fiscalía analizara evidencia para precisar el contenido de futuras instancias procesales. Entre las personas detenidas hay un menor de edad punible.
En la solicitud de allanamientos que el Juez en turno autorizó el martes, también habilitó que sean requisadas de aquellas personas mayores de edad que se encontraban en los domicilios y los vehículos. Los operativos se desarrollaron en los barrios 36 viviendas, Fiske Menuco, barrio Nuevo, Quinta 25, Malvinas, el radio céntrico y diversas tomas de la ciudad.
El pedido realizado en el marco de la investigación preliminar iniciada con la Brigada de Investigaciones al momento de denunciarse la desaparición del hombre, tuvo como objetivo el secuestro de teléfonos celulares y dispositivos de almacenamiento electrónico, calzados y cualquier tipo de elemento que hubieran podido pertenecer a la víctima o a su vehículo. La medida fue solicitada por la Fiscalía y su gestión se realizó en absoluta reserva para evitar cualquier entorpecimiento.
Como resultante a las personas que fueron demoradas, previa autorización jurisdiccional, se le realizó la extracción de muestras de ADN mediante hisopado, muestra odoríferas y se secuestraron sus prendas de vestir. Todos esos elementos, así como los celulares, serán peritados y cotejados con aquellos rastros obtenidos en el marco de la investigación en curso buscando evidencia que permita su vinculación al homicidio.
