Judiciales
La Fiscalía va confirmando su hipótesis en el caso «Nano» Etchegaray
El debate por el juicio a Ítalo, Rubén y Leandro Etchegaray continuará el próximo miércoles 5 de abril. Están acusados de asesinar a su pariente.
En la jornada de ayer se desarrolló en General Roca la segunda audiencia del juicio oral y público contra los tres hombres acusados del homicidio de Víctor Etchegaray. El Fiscal de Cámara, Andrés Nelli, aportó dos testigos que declararon ante el público, mientras que la Defensa propuso otros dos cuya identidad fue resguardada a instancias del Tribunal.
El primer testigo fue un empleado policial que el día del hecho se encontraba de guardia en la Comisaría N° 21. Nelli indagó en torno a su accionar luego de que se recibiera en la unidad un llamado dando cuenta de un enfrentamiento con armas de fuego en la zona de “Los Gitanos” cerca de las 14 horas del 31 de octubre de 2014. En Fiscal preguntó acerca de la presencia de diversos testigos en el hecho y sobre una situación ocurrida en el Hospital local cuando llegó la víctima fatal junto a su novia.
Otro testigo fue la Perito de Criminalística que interviene en el caso. Para este momento el Fiscal utilizó, como el día miércoles, recursos visuales para exponer la prueba mostrando un plano del barrio sobre el cual le consultó a la profesional dónde se ubicaba la casa desde la que se habría efectuado el primer disparo y si era posible observar con claridad desde el techo de esa casa -vivienda de uno de los imputados-. La Perito mencionó que se recreó la manera en que iba el auto de Víctor Etchegaray el día de lo sucedido y que no hay obstáculos que imposibiliten una buena visión.
Cabe destacar que el recurso visual aportado por la Fiscalía fue utilizado además por la defensa, representada por Rodolfo Guaragna y Osvaldo Nahuel, y la querella, a cargo de Jorge Crespo y Guillermo Leskovar Garrigós.
Los imputados son Ítalo Etchegaray imputado como coautor de «homicidio calificado premeditado de más de dos personas, agravado por el uso de arma de fuego». Sus hijos, Rubén al que se lo imputa como coautor de esos mismos delitos y presunto autor del «homicidio en grado de tentativa, agravado por el uso de arma de fuego y portación de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal»; y Leandro sindicado como “coautor del homicidio calificado premeditado de más de dos personas agravado por el uso de arma de fuego de uso civil sin autorización legal».
El miércoles los hermanos decidieron no prestar declaración mientras su padre sí lo hizo, dando una versión totalmente diferente a la de la acusación e involucrando a terceras personas. Además brindó declaración la viuda de Víctor Etchegaray que firmemente sostuvo lo vertido durante la etapa de instrucción, incriminando a los tres imputados. Al ser consultada por la Fiscalía se refirió al hecho diciendo que “esto estaba todo preparado”.
El hecho ocurrió en octubre de 2014 cuando la víctima fatal se movilizaba en un automóvil con su concubina por la calle Rivadavia, a dos cuadras de Jorge Newbery. Desde una vivienda, uno de los imputados habría efectuado un tiro contra Víctor Etchegaray, que lo hirió en el brazo. Luego de ello los otros dos acusados, que venían en otro auto, los interceptaron y lo ultimaron a tiros.
El juicio se lleva a cabo en la Cámara Primera en lo Criminal, integrada por los jueces Emilio Stadler, Daniel Tobares y Alejandro Pellizzon y el debate continuará el miércoles 5 de abril.
Judiciales
Investigan nuevos robos violentos vinculados a una banda que operaba en Río Negro y Neuquén
Los hechos ocurrieron en Cipolletti y presentan el mismo modus operandi que otros robos investigados en la zona.
Un hombre acusado de integrar una asociación ilícita vinculada a una serie de robos agravados en Río Negro y Neuquén sumó este jueves (18/06) dos nuevas imputaciones por hechos ocurridos en la ciudad de Cipolletti durante 2025.
La formulación de cargos fue realizada por la fiscal jefe Belén Calarco y la fiscal Eugenia Vallejos, quienes atribuyeron al imputado su participación en dos violentos asaltos cometidos el 26 de julio y el 10 de septiembre del año pasado.
El acusado participó de la audiencia en condición de detenido, ya que permanece bajo prisión preventiva desde noviembre de 2025 en el marco de otra investigación por delitos similares cometidos en General Roca.
Según la acusación fiscal, ambos hechos presentaron un mismo modus operandi. El grupo realizaba tareas previas de vigilancia sobre las viviendas elegidas, llegaba en vehículos previamente robados e ingresaba por sectores traseros de las propiedades tras escalar paredes y techos. Una vez dentro, reducían a las víctimas mediante armas de fuego y las inmovilizaban con alambres o precintos.
De acuerdo con la investigación, los delincuentes exigían dinero en dólares y la ubicación de cajas fuertes para sustraer efectivo, oro, dispositivos electrónicos y otros elementos de valor. Además, se llevaban los DVR que almacenaban las grabaciones de las cámaras de seguridad para evitar dejar registros de los hechos.
Las fiscales indicaron que la vinculación del imputado con estos nuevos episodios surge de diversas medidas de investigación realizadas por la Comisión de Investigación Judicial, entre ellas el análisis de registros fílmicos, impactos de antenas de telefonía, reportes telefónicos y pericias efectuadas por la Oficina de Investigación de Telecomunicaciones (OITel) del Ministerio Público.
Durante la audiencia, la defensa particular no presentó objeciones y el juez de Garantías tuvo por formulados los cargos en los términos planteados por el Ministerio Público Fiscal.
Desde la Fiscalía destacaron que la incorporación de estos nuevos hechos responde a una estrategia de trabajo coordinada impulsada por el Fiscal General Fabricio Brogna, orientada a optimizar recursos y unificar investigaciones vinculadas a robos agravados con características similares ocurridos en la Segunda y Cuarta Circunscripción Judicial de Río Negro.
Judiciales
La Justicia frenó la demolición de la vivienda construida en el Área Natural Protegida Paso Córdoba
El Tribunal ordenó al Municipio abstenerse de realizar cualquier acto de demolición hasta que se resuelva el fondo de la causa.
La Cámara de Apelaciones Civil resolvió un recurso de apelación interpuesto en el marco de una causa iniciada contra la Municipalidad de Roca. El conflicto se vincula con la validez de los actos administrativos que ordenan la demolición de un inmueble ubicado en el Área Natural Protegida de Paso Córdoba y con la solicitud de una medida cautelar de no innovar.
En primera instancia se había rechazado la medida cautelar solicitada con el fundamento principal de que no se encontraba acreditado el peligro en la demora y de que la eventual ejecución de la demolición no resultaba inminente.
Frente a esa decisión, la sentencia fue apelada. Los dueños explicaron que la situación había cambiado de manera sustancial debido a actos administrativos posteriores que realizó la comuna que habilitarían la ejecución directa de la demolición, sin necesidad de intervención judicial previa. También afirmaron la existencia de un daño inminente, la afectación del derecho a la vivienda y la ausencia de un estudio de impacto ambiental.
La Cámara examinó los agravios y revisó la decisión. En primer lugar, consideró que el análisis sobre el peligro en la demora había sido insuficiente, ya que no se valoraron adecuadamente las actuaciones administrativas posteriores incorporadas al expediente.
Señaló que la eventual ejecución de la demolición podía tornar ilusoria la sentencia definitiva, dado que el objeto del litigio podría desaparecer antes de resolverse el fondo del asunto. Destacó además que la demolición de un inmueble implica un efecto material difícil de revertir, lo que refuerza la necesidad de tutela preventiva.
Respecto del planteo ambiental, la Cámara descartó que la falta de un estudio de impacto ambiental constituyera por sí sola un fundamento decisivo para la medida cautelar. Sin embargo, también señaló que los argumentos sobre posibles daños ambientales carecían de sustento concreto en la resolución apelada.
Sobre la verosimilitud del derecho, el tribunal indicó que no correspondía anticipar un pronunciamiento sobre la validez o nulidad de los actos administrativos cuestionados en esta etapa. Aun así, consideró que existía una apariencia suficiente de derecho para justificar una tutela precautoria, sin emitir juicio definitivo sobre el fondo.
Finalmente, la sentencia interlocutoria concluyó que se configuraban los requisitos para la procedencia de la medida cautelar solicitada. En consecuencia, resolvió revocar la sentencia de primera instancia y hacer lugar a la medida de prohibición de innovar.
Así, ordenó a la Municipalidad de Roca abstenerse de ejecutar actos materiales de demolición, remoción o alteración de las construcciones existentes en el inmueble hasta el dictado de la sentencia definitiva o hasta que cambien las circunstancias que justificaron la decisión.
Judiciales
Hallaron sana y salva a la mujer que era buscada en Roca
Tras varios días de incertidumbre, la mujer de 35 años se presentó por sus propios medios en su domicilio.
Fuentes policiales confirmaron que fue hallada la mujer de 35 años que era intensamente buscada en General Roca desde el pasado martes (09/06), cuando fue vista por última vez alrededor de las 13.30 horas.
La búsqueda se había iniciado luego de que familiares cercanos radicaran una denuncia por averiguación de paradero en la Comisaría 31°, ubicada sobre calle Panamá al 2400. A partir de ese momento, la Policía difundió un pedido de colaboración a la comunidad con el objetivo de obtener información que permitiera localizarla.
Finalmente, durante la jornada de este martes (16/06), la mujer se presentó por sus propios medios en su domicilio.
De esta manera, quedó sin efecto el pedido de búsqueda y se dio por finalizado el operativo que se había desplegado para intentar dar con su paradero.
