Judiciales
La Fiscalía va confirmando su hipótesis en el caso «Nano» Etchegaray
El debate por el juicio a Ítalo, Rubén y Leandro Etchegaray continuará el próximo miércoles 5 de abril. Están acusados de asesinar a su pariente.
En la jornada de ayer se desarrolló en General Roca la segunda audiencia del juicio oral y público contra los tres hombres acusados del homicidio de Víctor Etchegaray. El Fiscal de Cámara, Andrés Nelli, aportó dos testigos que declararon ante el público, mientras que la Defensa propuso otros dos cuya identidad fue resguardada a instancias del Tribunal.
El primer testigo fue un empleado policial que el día del hecho se encontraba de guardia en la Comisaría N° 21. Nelli indagó en torno a su accionar luego de que se recibiera en la unidad un llamado dando cuenta de un enfrentamiento con armas de fuego en la zona de “Los Gitanos” cerca de las 14 horas del 31 de octubre de 2014. En Fiscal preguntó acerca de la presencia de diversos testigos en el hecho y sobre una situación ocurrida en el Hospital local cuando llegó la víctima fatal junto a su novia.
Otro testigo fue la Perito de Criminalística que interviene en el caso. Para este momento el Fiscal utilizó, como el día miércoles, recursos visuales para exponer la prueba mostrando un plano del barrio sobre el cual le consultó a la profesional dónde se ubicaba la casa desde la que se habría efectuado el primer disparo y si era posible observar con claridad desde el techo de esa casa -vivienda de uno de los imputados-. La Perito mencionó que se recreó la manera en que iba el auto de Víctor Etchegaray el día de lo sucedido y que no hay obstáculos que imposibiliten una buena visión.
Cabe destacar que el recurso visual aportado por la Fiscalía fue utilizado además por la defensa, representada por Rodolfo Guaragna y Osvaldo Nahuel, y la querella, a cargo de Jorge Crespo y Guillermo Leskovar Garrigós.
Los imputados son Ítalo Etchegaray imputado como coautor de «homicidio calificado premeditado de más de dos personas, agravado por el uso de arma de fuego». Sus hijos, Rubén al que se lo imputa como coautor de esos mismos delitos y presunto autor del «homicidio en grado de tentativa, agravado por el uso de arma de fuego y portación de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal»; y Leandro sindicado como “coautor del homicidio calificado premeditado de más de dos personas agravado por el uso de arma de fuego de uso civil sin autorización legal».
El miércoles los hermanos decidieron no prestar declaración mientras su padre sí lo hizo, dando una versión totalmente diferente a la de la acusación e involucrando a terceras personas. Además brindó declaración la viuda de Víctor Etchegaray que firmemente sostuvo lo vertido durante la etapa de instrucción, incriminando a los tres imputados. Al ser consultada por la Fiscalía se refirió al hecho diciendo que “esto estaba todo preparado”.
El hecho ocurrió en octubre de 2014 cuando la víctima fatal se movilizaba en un automóvil con su concubina por la calle Rivadavia, a dos cuadras de Jorge Newbery. Desde una vivienda, uno de los imputados habría efectuado un tiro contra Víctor Etchegaray, que lo hirió en el brazo. Luego de ello los otros dos acusados, que venían en otro auto, los interceptaron y lo ultimaron a tiros.
El juicio se lleva a cabo en la Cámara Primera en lo Criminal, integrada por los jueces Emilio Stadler, Daniel Tobares y Alejandro Pellizzon y el debate continuará el miércoles 5 de abril.
Judiciales
Condenaron a 5 años de prisión al policía que baleó a su pareja en Roca
Le colocarán una tobillera electrónica con restricción de movimiento.
El Tribunal interviniente condenó este mediodía (15/05) a 5 años de prisión efectiva al empleado policial acusado de herir gravemente a su pareja con su arma reglamentaria en General Roca. La resolución fue adoptada en consonancia con el pedido formulado por el Ministerio Público Fiscal.
Durante la misma audiencia, la Fiscalía y la defensa penal pública solicitaron de manera conjunta que el condenado continúe sujeto a estrictas medidas cautelares mientras transcurren los plazos de impugnación de la sentencia.
«A los fines de garantizar que el hombre continúe a derecho y para neutralizar cualquier peligro procesal, se deben imponer determinadas condiciones. Solicitamos que siga vigente la prohibición de acercamiento a la víctima y que se agreguen la prohibición de salida del país y la colocación de una pulsera electrónica con radio de movimiento limitado al ejido de General Roca», explicó el fiscal.
Entre las medidas dispuestas se encuentra la continuidad de la prohibición de acercamiento a la víctima, la prohibición de salida del país y la colocación de una pulsera electrónica con restricción de movimiento limitada al ejido de Roca.
Desde la Fiscalía aclararon que las medidas quedarán plenamente efectivas una vez colocada la tobillera electrónica, cuya disponibilidad ya fue confirmada por la Unidad de Arresto Domiciliario por Monitoreo Electrónico (UADME).
Cabe recordar que el pasado 27 de marzo el mismo Tribunal Colegiado interviniente tuvo por acreditado el hecho y la autoría del empleado policial, tal como acusó el Ministerio Público Fiscal. Por unanimidad, los jueces lo declararon responsable del delito de lesiones graves agravadas por haber sido cometidas por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género, por el vínculo de pareja y por el uso de un arma de fuego.
Judiciales
Fue a la casa de su hermana pese a tener restricción y terminó detenido
La mujer se resguardó en la casa de una vecina mientras aguardaba la llegada de la Policía.
Personal de la Subcomisaría 67° de Stefenelli detuvo a un hombre acusado de violar una medida judicial de prohibición de acercamiento hacia su hermana, durante un procedimiento realizado en inmediaciones de calle Irlanda.
Todo comenzó cuando una mujer llamó al Centro de Emergencias 911 para advertir que su hermano se encontraba cerca de su domicilio, pese a tener vigente una restricción judicial.
Según trascendió, la denunciante regresaba a su vivienda junto a familiares cuando observó la presencia del sujeto. Ante esa situación, decidió refugiarse preventivamente en la casa de una vecina y solicitar intervención policial.
Minutos después, efectivos arribaron al lugar y localizaron al hombre en la vía pública. Tras corroborar la información en los sistemas judiciales, constataron que existía una prohibición de acercamiento dictada por la Unidad Procesal N° 16.
Ante el incumplimiento de la medida, los uniformados procedieron a la aprehensión del sujeto y su traslado a la dependencia policial, donde quedó alojado a disposición de la Justicia.
La Fiscalía de turno dispuso que permanezca detenido en el marco de una causa por desobediencia judicial hasta la audiencia de formulación de cargos.
Judiciales
Irá a juicio el hombre acusado de matar a tiros a un perro en Stefenelli
La Fiscalía sostiene que el imputado disparó al menos dos veces contra el animal, que agonizó durante horas antes de morir.
Esta mañana (13/05) se resolvió que el legajo fiscal que investiga el hecho ocurrido en Stefenelli cuando un hombre le habría disparado dos veces a un perro, avance hacia juicio. De esta manera, tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella y la defensa penal pública presentaron los testimonios, la prueba documental y las convenciones probatorias.
El hecho que se tratará en el debate ocurrió en agosto de 2024, aproximadamente a las 17.15, en la vereda del domicilio del imputado.
«Fue así que el hombre salió de su casa con un arma de fuego semiautomática, calibre 22, amartilló la misma y efectuó al menos dos disparos a corta distancia dirigidos hacia el can macho de color blanco y marrón, cuya cuidadora es la denunciante», explicó el fiscal del caso.
«La señora se encontraba allí, cuando dos proyectiles impactaron en el cuerpo del animal. Esta acción fue desplegada por el imputado de manera deliberada, con el solo fin de lastimar y causar un sufrimiento innecesario al animal. Como consecuencia directa de las heridas, el can agonizó durante aproximadamente tres horas, hasta fallecer en la clínica veterinaria pese a los esfuerzos del veterinario, quien intentó salvarle la vida sin éxito, dada la gravedad de las heridas mencionadas», describió la Fiscalía.
La calificación legal por la cual el imputado estará frente a un Tribunal Unipersonal -dado que la pretensión punitiva no superará los 3 años de prisión- es la de crueldad animal.
