Judiciales
«Manzanas Blancas II»: Elevan a juicio oral una causa por contrabando de estupefacientes
Lo dispuso el juez Hugo Greca, titular del Juzgado Federal de General Roca. Se investiga el contrabando de 287 kg de cocaína con destino a España que fueran descubiertos en la Aduana de Regina.
El juez Hugo H. Greca, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de General Roca, en una resolución firmada el pasado 24 de mayo, dispuso la clausura de la instrucción y la elevación a juicio de la causa N° FGR 10388/2015, caratulada “Arnaldo, Gustavo Daniel y Otros s/ contrabando de estupefacientes Artículo 866, 2° Párrafo – Código Aduanero. Querellante: Administración Federal de Ingresos Públicos”. La causa es conocida como “Manzanas Blancas II”, en la cual se investiga el contrabando de 287 kilogramos de clorhidrato de cocaína descubiertos en la Aduana de Villa Regina, provincia de Río Negro, destinados al Reino de España.
En total, son cinco los imputados: Gustavo Daniel Arnaldo, Tany Cortez Molina, Omar Daniel Pancari, Tiziano Díaz, Ángel Luis Salor Hoyas. A ellos se les atribuyó el delito de “haber intentado el contrabando de 287,375 kg. de clorhidrato de cocaína –conforme test y pesaje de campo– el 4 de junio de 2015 en la Aduana de Villa Regina, oculta entre la mercadería que fuera trasladada en el camión -dominio HSP-291- (acoplado IFE-387), concretamente en el interior de los pallets que transportaban cajas de frutas de la empresa ‘Frutas Kis’. La sustancia estaba distribuida en 42 paquetes ubicados en el fondo de sendas cajas con manzanas en su interior (…)”.
Según la investigación que llevó adelante el fiscal Alejandro Moldes, existen elementos concretos para formular los cargos contra los imputados y les atribuyó rol en la operación a cada uno de ellos.
Gustavo Daniel Arnaldo: Participó en carácter de socio gerente de la empresa exportadora encargado del acondicionamiento, almacenamiento, custodia y resguardo del estupefaciente oculto en las cajas de manzanas destinadas a exportación.
Omar Daniel Pancari: Era titular real -dueño- de las dos firmas involucradas en la operación de contrabando, la exportadora argentina Newen SRL -sucesora de Indinec- y la importadora española Cruxol SLU.
Tany Cortez Molina: Participó como sereno y cuidador en la empresa exportadora, encargado de recibir el estupefaciente, colocarlo en el fondo de las 42 cajas de manzanas, almacenarlo en la cámara de frío y custodiarlo hasta el momento de cargarlo con la tractoelevadora en el contenedor para su exportación.
Tiziano Ariel Díaz: Intervino como titular formal y administrador único de la empresa importadora, encargado de recibir el estupefaciente, almacenarlo y posteriormente distribuirlo en España.
Ángel Luis Salor Hoyas: Fue quien, en apariencia, dirigía, controlaba y emitía las órdenes sobre las operaciones de exportaciones e importaciones o de mercadería que en forma exclusiva se realizaba entre las firmas involucradas.
Fuente: CIJ -Centro de Información Judicial-.
Judiciales
Por una apuesta familiar la inscribieron con otro nombre: 60 años después logró cambiarlo
El fallo consideró que existían “justos motivos” para el cambio, por el sufrimiento que le generó y por el uso habitual de su nombre elegido.
Una mujer del Alto Valle logró una resolución histórica: el Poder Judicial de Cipolletti autorizó el cambio de su nombre, inscripto hace más de 6 décadas a raíz de una apuesta familiar.
La historia comenzó a principios de los años ‘60, cuando su padre acudió solo al Registro Civil para inscribirla. En la puerta, un primo lo desafió a anotarla con un nombre inusual, elegido al azar. El hombre aceptó la broma, sin imaginar que ese gesto definiría parte de la vida de su hija.
Desde niña, la mujer soportó burlas y humillaciones por su nombre. En la adolescencia abandonó la escuela para evitar oírlo en público y, ya de adulta, evitó todo trámite donde figurara su documento. «No tramitó pasaporte, ni tarjetas de crédito, ni se inscribió en su jubilación», indica el fallo. Incluso en su casamiento, escuchar su nombre en voz alta fue una experiencia dolorosa.
Durante décadas, se presentó socialmente con otro nombre -una inicial, ‘A.’, en los documentos judiciales-, el mismo que usó en su entorno, en redes sociales y en actividades artísticas. En agosto de 2025, inició una acción judicial para reemplazar los prenombres impuestos por el que la representaba realmente.
El pedido fue acompañado por testimonios, capturas de pantalla, certificados y un informe técnico interdisciplinario que concluyó que el cambio sería «una forma simbólica de reparación».
Tanto el Ministerio Público Fiscal como el Registro Civil avalaron el pedido. El tribunal de Familia consideró que existían «justos motivos» conforme al Código Civil y Comercial, que contempla la modificación cuando el nombre afecta la personalidad o cuando la persona usa habitualmente otro.
En noviembre de 2025, la Justicia ordenó eliminar los prenombres originales y rectificar su partida de nacimiento, reconociendo oficialmente su identidad elegida.
Después de 60 años de cargar con un nombre impuesto por una broma, la mujer consiguió finalmente llamarse como siempre quiso.
Judiciales
Nuevos elementos del celular de la víctima reconfiguran la investigación por el crimen de Julián Dobra de la Canal
El juez de Garantías declaró la causa como compleja y extendió el plazo de investigación hasta mayo de 2026.
El Ministerio Público Fiscal de la Segunda Circunscripción reformuló cargos en la causa que investiga el homicidio de Julián Dobra de la Canal, ocurrido el 17 de abril pasado en General Roca. La medida se basó en nuevos elementos incorporados a la investigación, principalmente el análisis del celular de la víctima, que permitió precisar detalles sobre el hecho y las responsabilidades de cada imputado.
Según la hipótesis fiscal, el crimen ocurrió entre las 19.48 y las 20.23, en una zona ubicada detrás de la defensa aluvional. En ese lapso, cuatro hombres agredieron a la víctima con golpes y un arma de fuego, cumpliendo un plan previamente ideado por una quinta persona.
Dobra fue arrastrado y abandonado detrás de unos arbustos, donde finalmente falleció a causa de las lesiones en el cráneo. Posteriormente, los agresores se apoderaron de su automóvil y lo utilizaron para ingresar a su departamento, donde sustrajeron una bicicleta y una consola de juegos.
Además, se acreditó que un sexto implicado omitió brindar información sobre el paradero de la víctima pese a conocer lo ocurrido, mientras que un séptimo hombre ocultó el vehículo sustraído en una vivienda de calle Urquiza.
El análisis del celular, clave para el avance de la causa
El avance de la investigación se fortaleció a partir del trabajo técnico de la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITel) de la Procuración General, que logró acceder al contenido del celular de Dobra sin necesidad de enviarlo al exterior.
Del dispositivo se recuperaron más de 1.400 puntos de geolocalización, registros de llamadas, mensajes, videos e imágenes que vinculan directamente a los imputados entre sí y con la víctima.
La información fue cotejada con testimonios, informes del 911 y pericias previas, confirmando la hipótesis del Ministerio Público.
También se hallaron mensajes entre los acusados donde coordinaban acciones posteriores al homicidio, como ocultar el vehículo e incluso intentar incendiarlo.
7 imputados y causa declarada compleja
Dos de los implicados fueron acusados de homicidio triplemente agravado (por el concurso premeditado de dos o más personas, por el uso de arma de fuego y por la intervención de menores). A uno de ellos se le sumó el cargo de hurto calificado por el uso de llave verdadera sustraída.
Tres personas menores de edad fueron imputadas por los mismos delitos en concurso real con hurto calificado, y un cuarto adolescente también fue acusado de portación ilegal de arma de fuego de uso civil. Los dos restantes fueron imputados por encubrimiento agravado.
Durante la audiencia, las partes debatieron sobre la complejidad del caso. Finalmente, el juez de Garantías admitió la reformulación de cargos y declaró la causa como compleja, extendiendo el plazo de investigación hasta el 9 de mayo de 2026.
El magistrado también resolvió prorrogar la prisión preventiva de los imputados mayores de edad hasta esa fecha, y mantener las medidas cautelares para los menores. Uno de ellos deberá presentarse periódicamente ante la Fiscalía.
Judiciales
Fue liberado al mediodía y volvió a ser detenido horas después
Un hombre con antecedentes por violencia y daños fue arrestado nuevamente tras violar una orden judicial y causar destrozos en una vivienda de la zona rural.
Personal de la Comisaría 22º de Cervantes detuvo nuevamente a un hombre por desobediencia judicial y daños, pocas horas después de haber recuperado la libertad por una causa de similares características.
El hecho ocurrió durante la tarde del martes (04/11), cuando la unidad policial recibió un llamado alertando sobre disturbios en una chacra ubicada en la zona rural. Al llegar al lugar, los efectivos constataron que el individuo se encontraba causando daños en una vivienda, pese a tener una prohibición de acercamiento vigente hacia ese domicilio.
El hombre había forzado y dañado la puerta de ingreso, por lo que fue aprehendido en el lugar y trasladado a la dependencia policial.
De acuerdo con la información oficial, el mismo sujeto había sido liberado horas antes, en cumplimiento de un oficio emitido por el Juzgado de Garantías de General Roca, tras haber estado detenido por otro hecho de similares características.
Intervino en el caso la Fiscalía N° 7, que dispuso que el hombre permanezca nuevamente detenido mientras avanza la investigación.
