Política
El FpV casi listo para competir octubre
Soria logró un importante consenso aunque ya Mario Sabbatella anunció que irá a las PASO de agosto por otro sector.
Se puso en marcha el Frente para la Victoria para competir en las próximas elecciones legislativas. Fue el viernes por la tarde en la ciudad de Choele Choel, donde los referentes de los partidos políticos y agrupaciones se reunieron para suscribir el acta constitutiva de la alianza electoral “FpV”, que competirá en las primarias de agosto y en la generales de octubre. De esta manera, Río Negro es una de las primeras provincias en todo el país que logra la amplitud de consensos y unidad necesarios para volver a constituir nuevamente el espacio político que gobernó la Argentina durante 12 años.
El presidente del Partido Justicialista en Río Negro, Martín Soria, dijo en su discurso que «no es casual que hoy nos demos cita aquí en Choele Choel para volver a conformar el Frente para la Victoria, aquí donde hace una año atrás un ministro de (Mauricio) Macri -por Esteban Bullrich- junto al gobernador (Alberto) Weretilneck, anunciaba para el espanto de todos los argentinos, el inicio de una nueva conquista del desierto…Por eso hoy nosotros desde este mismo lugar venimos a lanzar el frente electoral más amplio y generoso de todos los tiempos, porque tenemos que defender a nuestro pueblo de estos vendepatrias que están destruyendo el país y a nuestra querida provincia».
Cabe recordar que ya a fines de abril, el justicialismo junto a los partidos y agrupaciones que históricamente conformaron el FpV, y decidieron poner en marcha una alianza más amplia, que reúna a los que se oponen a las “políticas neoliberales de Macri y Weretilneck”.
En este sentido, Soria se mostró muy optimista de cara al proceso electoral que se viene. «A Macri y Weretilneck los rionegrinos les van a hacer saber lo mal que están gobernando, los van a castigar en las urnas por la inflación, el desempleo, el aumento de la pobreza y ahora también por querer convertir a Río Negro en Chernóbil».
Luego de la firma del acta constitutiva del FpV, el Justicialismo ratificó esta decisión en la reunión del Concejo Partidario del PJ, que se celebró en la previa a un importante acto partidario en el salón del Centro de Empleados de Comercio de Choele Choel.
En el encuentro de Choele Choel, participaron los presidentes de los partidos políticos aliados y de agrupaciones como el Partido Justicialista, Frente Grande, Movimiento de Apertura Democrática, Nuevo Encuentro, Partido Kolina, Movimiento Evita, y La Campora. Se sumó además el Partido Comunista y el Movimiento Nacional Alfonsinista-FORJA, cuyo referente principal es Leopoldo Moreau. Participaron de la firma del acta constitutiva del FpV, Soria, el vicepresidente del Partido Justicialista, Daniel Belloso, el presidente del Frente Grande, Julio Acavallo, acompañado por Marcelo Mango, el titular del Movimiento de Apertura Democrática, Diego Iraldi, la legisladora referente del Partido Kolina Maria Inés Grandoso, Matias Chironi por Nuevo Encuentro, la diputada Silvia Horne del Movimiento Evita, el legislador Elvin Willians referente La Campora, José Luis García Palazon referente de MNA-FORJA y Bárbara Palumbo del Partido Comunista.
A pesar del importante consenso conseguido por las autoridades del PJ, todavía resta sortear las elecciones de agosto, donde el legislador kirchnerista Mario Sabbatella anunció que irá a las PASO con sus candidatos.
Política
Coparticipación: Culminó la ronda de diálogo en toda la provincia
Desde el Gobierno provincial aseguraron que se buscará avanzar en posibles mejoras de los indicadores que conforman el esquema de distribución.
El Gobierno de Río Negro llevó adelante la última mesa de trabajo con intendentes, en el marco del proceso de actualización de los índices de coparticipación, completando así la ronda de encuentros con todas las regiones de la provincia.
Del encuentro participaron los intendentes Marcelo Román de Allen; Daniel Hernández de Campo Grande; Daniela Salzotto de Catriel; Enrique Rossi de Cinco Saltos; Rodrigo Buteler de Cipolletti; Horacio Zúñiga de Contralmirante Cordero; y María Emilia Soria de General Roca.
La reunión fue encabezada por el ministro de Gobierno y Trabajo, Agustín Ríos, acompañado por la secretaria de Gobierno, Natalia Almonacid, y el titular de la Agencia de Recaudación, Alejandro Palmieri.
Durante la jornada, y en base al diálogo y el consenso, se tomó nota de cada una de las propuestas presentadas por los municipios, con el objetivo de analizarlas y avanzar en posibles mejoras de los indicadores que conforman el esquema de distribución.
«Estamos llevando adelante un proceso serio, responsable y profundamente federal. Escuchamos a cada municipio, tomamos sus propuestas y trabajamos en conjunto para construir una herramienta más justa, actualizada y acorde a la realidad de la provincia», expresó Ríos.
El Ministro remarcó además que «este proceso se sostiene en el diálogo permanente y en la convicción de que ningún municipio se verá perjudicado, sino que buscamos fortalecer a cada comunidad en función de su realidad».
Finalizadas estas rondas de trabajo, el Gobierno Provincial ahora analizará integralmente todas las propuestas para definir la mejor actualización de los índices de coparticipación, propuestos a avanzar en base al diálogo y el consenso construido con los municipios.
Política
El bloque opositor constituye mayoría en el Consejo Superior del IUPA y exige condiciones para una transición democrática plena
El 30 de marzo se llevará adelante la primera sesión del Consejo Superior, donde se elegirán las nuevas autoridades que conducirán la institución.
Los comicios celebrados los días 15 y 16 de marzo en el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) han dado como resultado la conformación de un bloque opositor mayoritario en el Consejo Superior, integrado por las fuerzas Lista 10, La Tercera, La Pugliese, La 17 y Unesa. Este bloque, que se identifica como Consejeros Electos por la Transparencia, emitió un comunicado manifestando su posición ante la comunidad universitaria y la opinión pública.
«El bloque opositor reconoce y valida la elección de los consejeros estudiantiles de La 17 y Unesa, obtenida de manera transparente y ajustada a derecho, con la presencia de autoridades de mesa reconocidas en los padrones oficiales y fiscales de todas las fuerzas participantes del acto electoral de la sede central», indicaron.
Asimismo, «desconoce los resultados irregulares provenientes de las urnas de las dependencias adicionales y autoridades de mesa (Disposición N° 005/2026), debidamente observadas por las listas en instancias previas y durante el acto eleccionario».
Además, el bloque opositor denunció que las autoridades normalizadoras «están realizando una manipulación maliciosa de la información al difundir resultados electorales a través de medios oficiales sin respaldo documental alguno, sin haber puesto a disposición de las fuerzas políticas ningún tipo de documentación oficial que los acredite. Este proceder constituye un acto de negligencia institucional que vicia de nulidad cualquier comunicación oficial en ese sentido».
En virtud de lo expuesto, el bloque considera pertinente la creación de una comisión de investigación sobre las actuaciones de la Junta Electoral a lo largo de todo el proceso electivo, con el objetivo de analizar si las acciones llevadas adelante han cumplido con los principios de transparencia e imparcialidad que deben regir todo acto democrático. El bloque se reserva el derecho de iniciar sumarios administrativos, disciplinares y legales si las irregularidades verificadas así lo requirieran.
Finalmente manifestaron que las fuerzas que conforman el bloque opositor electo exigen condiciones plenas para ejercer su mandato como representantes democráticos en la primera sesión del Consejo Superior, prevista para el 30 de marzo, instancia en la que se elegirán las nuevas autoridades que conducirán el período democrático de la universidad de las artes de la provincia.
Todas las autoridades designadas por el rector normalizador deben dar lugar a la nueva conducción elegida por los representantes democráticos. Esto incluye al rector, vicerrector, directores y secretarios. «No puede haber democracia universitaria plena mientras persistan en sus funciones autoridades no surgidas del voto de la comunidad», indicaron.
«El IUPA le debe a su comunidad una universidad democrática, transparente y abierta. Ese es el mandato que recibimos en las urnas y ese es el compromiso que asumimos», concluye el comunicado firmaron por Consejeros Electos por la Transparencia (Lista 10, La Tercera, La Pugliese, La 17 y Unesa).
Política
Tensión en el IUPA tras las elecciones: Impugnaciones, acusaciones y disputa por el Consejo Superior
La oposición asegura haber logrado mayoría, mientras el oficialismo reivindica el resultado electoral.
Las elecciones en el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA), realizadas entre el domingo (15/03) y el lunes (16/03), marcaron un hecho clave en el proceso de normalización institucional, pero derivaron en un fuerte conflicto político y denuncias cruzadas entre distintos sectores de la comunidad universitaria.
Desde la institución se destacó la participación de docentes, estudiantes y personal no docente en la elección de representantes para el Consejo Superior, el máximo órgano de gobierno. Según el escrutinio provisorio, la lista oficialista La Unión obtuvo un amplio respaldo en varios claustros.
Sin embargo, la oposición y sectores estudiantiles denunciaron irregularidades en el proceso electoral. Agrupaciones opositoras, entre ellas la Lista 10 -que es la que más sufragios recibió de la oposición- impugnaron el resultado al sostener que se incorporó fuera de término un padrón de estudiantes vinculados a programas de extensión, lo que -según afirmaron- habría alterado el resultado final en el claustro estudiantil.
De acuerdo a esa denuncia, en la sede central votaron 611 estudiantes y ninguna de las listas con mayor respaldo en ese ámbito obtuvo representación, mientras que la lista oficialista logró las dos bancas a partir de votos provenientes de otras localidades.
Además, se cuestionaron aspectos vinculados a la fiscalización, el escrutinio y la conformación de mesas, lo que motivó pedidos de impugnación y la convocatoria a una asamblea para definir posibles medidas de protesta.
Desde el oficialismo, en tanto, rechazaron de manera categórica las acusaciones y denunciaron intentos de deslegitimar el proceso electoral. En un comunicado, sostuvieron que las elecciones se realizaron con todas las garantías institucionales y acusaron a sectores opositores de promover acciones de «violencia política» y desinformación.
En paralelo, desde espacios opositores también se difundieron resultados propios que indicarían una mayoría de consejeros contrarios al oficialismo dentro del futuro Consejo Superior, lo que podría incidir directamente en la elección del rector prevista para fin de mes.
El proceso continúa abierto a la espera del escrutinio definitivo, que será clave para validar los resultados y definir la composición final del órgano de gobierno.
