Política
Hay un 30% de indecisos de cara a las PASO
Así lo aseguró el consultor viedmense Ricardo Vignoni. Adelantó que encabeza JSRN y peleando atrás siguen el FpV y el frente de Odarda.
El consultor Ricardo Vignoni señaló que “la elección de octubre todavía es más de la clase política que de la gente que todavía no sabe fehacientemente de qué se trata”, subrayando que para los rionegrinos “hay otros temas que le preocupan más que una elección”. Dijo que por eso en los sondeos que está realizando hay un 30% de indecisos. Con ese marco, adelantó que el primer lugar en octubre lo obtendría JSRN y el segundo puede estar peleado entre María Emilia Soria y Magdalena Odarda, “por lo menos los números me indican eso ahora, estamos hablando del arranque y del piso electoral, hay que ver más adelante cuando ya estén instalados todos los candidatos y cómo evoluciona el FpV respecto a si más o menos mantiene la unidad o por la disconformidad con la estructura un sector le vota en contra”.
Añadió a APP que a la mayoría de la gente “le preocupa más cómo llegar a fin de mes, la inseguridad”, de allí que cuando se pregunta sobre las elecciones “hay un 30% de indecisos”.
Indicó que en principio respecto a las PASO y octubre “hay algunas sorpresitas, esto se va a desarrollar en un clima en Río Negro con una imagen en ascenso de la expresidenta Cristina Kirchner, un ascenso en la imagen de Mauricio Macri y con la imagen consolidada del gobernador Alberto Weretilneck”.
Afirmó que “ellos no van a estar en la boleta en la provincia en octubre, pero inciden; hay que ver entonces si los determinados candidatos logran acercarse a la imagen de estos dirigentes”.
Señaló que el FpV “va a tratar de nacionalizar la elección” y JSRN va a priorizar lo provincial, con eje en el Plan Castello, “una herramienta electoral sumamente importante porque tiene raíces en casi todas las localidades”.
Informó que de acuerdo a sus sondeos “el gobierno provincial está, más o menos, cerca del 50% de buena imagen, es un buen piso para salir a vender el Plan Castello”.
Dijo que en muchos casos lo dan al intendente “como pegado al gobierno provincial” y le suma a éste, como Gustavo Gennuso en Bariloche “que mejoró muchísimo”.
Señaló que Aníbal Tortoriello en Cipolletti “está en descenso”, pero el Gobernador allí “tiene buena imagen”.
Respecto a José Luis Foulkes en Viedma “mejoró muchísimo, está casi en los valores históricos que tenía como intendente”, que hace un tiempo habían bajado.
Respecto a la oposición del FpV, expresó que “lo veo complicado, no está unificado el peronismo, hay dos tendencias bien notorias, la de Martín Soria y la de Miguel Pichetto, que quedó en evidencia en la Legislatura con el Plan Castello y que se extiende a la elección del Defensor del Pueblo”.
Mencionó que una mayoría del kirchnerismo acompaña a Martín Soria y acompañará la candidatura de María Emilia, salvo el caso de Mario Sabbatella, pero el que no está con Martín Soria va a ser funcional a Miguel Pichetto.
Dijo a APP sobre las PASO que “con Roca sólo le alcanza” a María Emilia Soria para imponerse, ya que Sabbatella tiene un poco en Viedma y en Bariloche, y los otros dos –Rubén Ali Yahuar y Ceferino Namuncurá- no tienen como para competir. “El triunfo de María Emilia en las PASO le dará un valor agregado para octubre”, aseveró.
Vignoni señaló además que “lo que está complicado es por el lado del radicalismo y el PRO con Cambiemos, no había candidato por ninguno de los dos; yo no creo que el PRO le vaya a dejar libre a la UCR la elección de un candidato, porque ahora mide mejor. La UCR sola sigue teniendo lo mismo que sacó Horacio Massaccesi y quizás un poco menos”, aseveró.
Respecto a la aparición de Nelson Iribarren, intendente de Sierra Grande, como posible candidato, señaló que “no sé hasta dónde llegará, concita el interés del PRO, porque ellos tienen más votos que el radicalismo pero no tienen candidato; allí sí podría estar tallando”.
No obstante dijo a APP que Iribarren va a tener complicado su propio terruño “porque allí le puede ganar Magdalena Odarda, que en general la veo bien a nivel provincial, se nota que ha recorrido la provincia, en las cuatro ciudades grandes tiene buena imagen, y en las de mediana población, como Allen y El Bolsón, también”.
Expresó que además podría captar Odarda los descontentos de uno y otro lado, tanto del peronismo como de los que en otros años acompañaban al radicalismo.
Vignoni opinó que el primer lugar en octubre lo obtendría JSRN y el segundo puede estar peleado entre María Emilia Soria y Magdalena Odarda, “por lo menos los números me indican eso ahora, estamos hablando del arranque y del piso electoral, hay que ver más adelante cuando ya estén instalados todos los candidatos y cómo evoluciona el FpV respecto a si más o menos mantiene la unidad o por la disconformidad con la estructura un sector le vota en contra”.
Expresó que hay que ver dónde van los votos de Sergio Massa –ahora mide unos seis puntos-, una figura que está en declive y que no presenta candidato acá en octubre, “por eso lo incluyo dentro del 30% de indecisos”.
Mencionó además que “hasta ahora la alianza que hizo Martín Soria es de sellos, no hay una gran traslación de votos; la alianza que podría traspasar votos era con Massa, pero cuando Martín se saca esa foto con Massa, saltó un sector del peronismo y algunos se abrieron”.
Política
Coparticipación: Culminó la ronda de diálogo en toda la provincia
Desde el Gobierno provincial aseguraron que se buscará avanzar en posibles mejoras de los indicadores que conforman el esquema de distribución.
El Gobierno de Río Negro llevó adelante la última mesa de trabajo con intendentes, en el marco del proceso de actualización de los índices de coparticipación, completando así la ronda de encuentros con todas las regiones de la provincia.
Del encuentro participaron los intendentes Marcelo Román de Allen; Daniel Hernández de Campo Grande; Daniela Salzotto de Catriel; Enrique Rossi de Cinco Saltos; Rodrigo Buteler de Cipolletti; Horacio Zúñiga de Contralmirante Cordero; y María Emilia Soria de General Roca.
La reunión fue encabezada por el ministro de Gobierno y Trabajo, Agustín Ríos, acompañado por la secretaria de Gobierno, Natalia Almonacid, y el titular de la Agencia de Recaudación, Alejandro Palmieri.
Durante la jornada, y en base al diálogo y el consenso, se tomó nota de cada una de las propuestas presentadas por los municipios, con el objetivo de analizarlas y avanzar en posibles mejoras de los indicadores que conforman el esquema de distribución.
«Estamos llevando adelante un proceso serio, responsable y profundamente federal. Escuchamos a cada municipio, tomamos sus propuestas y trabajamos en conjunto para construir una herramienta más justa, actualizada y acorde a la realidad de la provincia», expresó Ríos.
El Ministro remarcó además que «este proceso se sostiene en el diálogo permanente y en la convicción de que ningún municipio se verá perjudicado, sino que buscamos fortalecer a cada comunidad en función de su realidad».
Finalizadas estas rondas de trabajo, el Gobierno Provincial ahora analizará integralmente todas las propuestas para definir la mejor actualización de los índices de coparticipación, propuestos a avanzar en base al diálogo y el consenso construido con los municipios.
Política
El bloque opositor constituye mayoría en el Consejo Superior del IUPA y exige condiciones para una transición democrática plena
El 30 de marzo se llevará adelante la primera sesión del Consejo Superior, donde se elegirán las nuevas autoridades que conducirán la institución.
Los comicios celebrados los días 15 y 16 de marzo en el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) han dado como resultado la conformación de un bloque opositor mayoritario en el Consejo Superior, integrado por las fuerzas Lista 10, La Tercera, La Pugliese, La 17 y Unesa. Este bloque, que se identifica como Consejeros Electos por la Transparencia, emitió un comunicado manifestando su posición ante la comunidad universitaria y la opinión pública.
«El bloque opositor reconoce y valida la elección de los consejeros estudiantiles de La 17 y Unesa, obtenida de manera transparente y ajustada a derecho, con la presencia de autoridades de mesa reconocidas en los padrones oficiales y fiscales de todas las fuerzas participantes del acto electoral de la sede central», indicaron.
Asimismo, «desconoce los resultados irregulares provenientes de las urnas de las dependencias adicionales y autoridades de mesa (Disposición N° 005/2026), debidamente observadas por las listas en instancias previas y durante el acto eleccionario».
Además, el bloque opositor denunció que las autoridades normalizadoras «están realizando una manipulación maliciosa de la información al difundir resultados electorales a través de medios oficiales sin respaldo documental alguno, sin haber puesto a disposición de las fuerzas políticas ningún tipo de documentación oficial que los acredite. Este proceder constituye un acto de negligencia institucional que vicia de nulidad cualquier comunicación oficial en ese sentido».
En virtud de lo expuesto, el bloque considera pertinente la creación de una comisión de investigación sobre las actuaciones de la Junta Electoral a lo largo de todo el proceso electivo, con el objetivo de analizar si las acciones llevadas adelante han cumplido con los principios de transparencia e imparcialidad que deben regir todo acto democrático. El bloque se reserva el derecho de iniciar sumarios administrativos, disciplinares y legales si las irregularidades verificadas así lo requirieran.
Finalmente manifestaron que las fuerzas que conforman el bloque opositor electo exigen condiciones plenas para ejercer su mandato como representantes democráticos en la primera sesión del Consejo Superior, prevista para el 30 de marzo, instancia en la que se elegirán las nuevas autoridades que conducirán el período democrático de la universidad de las artes de la provincia.
Todas las autoridades designadas por el rector normalizador deben dar lugar a la nueva conducción elegida por los representantes democráticos. Esto incluye al rector, vicerrector, directores y secretarios. «No puede haber democracia universitaria plena mientras persistan en sus funciones autoridades no surgidas del voto de la comunidad», indicaron.
«El IUPA le debe a su comunidad una universidad democrática, transparente y abierta. Ese es el mandato que recibimos en las urnas y ese es el compromiso que asumimos», concluye el comunicado firmaron por Consejeros Electos por la Transparencia (Lista 10, La Tercera, La Pugliese, La 17 y Unesa).
Política
Tensión en el IUPA tras las elecciones: Impugnaciones, acusaciones y disputa por el Consejo Superior
La oposición asegura haber logrado mayoría, mientras el oficialismo reivindica el resultado electoral.
Las elecciones en el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA), realizadas entre el domingo (15/03) y el lunes (16/03), marcaron un hecho clave en el proceso de normalización institucional, pero derivaron en un fuerte conflicto político y denuncias cruzadas entre distintos sectores de la comunidad universitaria.
Desde la institución se destacó la participación de docentes, estudiantes y personal no docente en la elección de representantes para el Consejo Superior, el máximo órgano de gobierno. Según el escrutinio provisorio, la lista oficialista La Unión obtuvo un amplio respaldo en varios claustros.
Sin embargo, la oposición y sectores estudiantiles denunciaron irregularidades en el proceso electoral. Agrupaciones opositoras, entre ellas la Lista 10 -que es la que más sufragios recibió de la oposición- impugnaron el resultado al sostener que se incorporó fuera de término un padrón de estudiantes vinculados a programas de extensión, lo que -según afirmaron- habría alterado el resultado final en el claustro estudiantil.
De acuerdo a esa denuncia, en la sede central votaron 611 estudiantes y ninguna de las listas con mayor respaldo en ese ámbito obtuvo representación, mientras que la lista oficialista logró las dos bancas a partir de votos provenientes de otras localidades.
Además, se cuestionaron aspectos vinculados a la fiscalización, el escrutinio y la conformación de mesas, lo que motivó pedidos de impugnación y la convocatoria a una asamblea para definir posibles medidas de protesta.
Desde el oficialismo, en tanto, rechazaron de manera categórica las acusaciones y denunciaron intentos de deslegitimar el proceso electoral. En un comunicado, sostuvieron que las elecciones se realizaron con todas las garantías institucionales y acusaron a sectores opositores de promover acciones de «violencia política» y desinformación.
En paralelo, desde espacios opositores también se difundieron resultados propios que indicarían una mayoría de consejeros contrarios al oficialismo dentro del futuro Consejo Superior, lo que podría incidir directamente en la elección del rector prevista para fin de mes.
El proceso continúa abierto a la espera del escrutinio definitivo, que será clave para validar los resultados y definir la composición final del órgano de gobierno.
