Seguinos

Río Negro

«Hoy estas obras dejaron de ser proyectos para ir transformándose en realidades»

Así se refirió el gobernador Weretilneck en su visita a Roca para la apertura de sobres para la construcción de la red de gas en Fiske Menuco y la cisterna de agua en Barrio Nuevo.

el

El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, presidió la apertura de sobres para diferentes obras en barrios de General Roca. Se trata de la ampliación de la red de gas y obras complementarias en el barrio Fiske Menuco y la construcción de una cisterna en el barrio Nuevo.

En la ocasión se firmó además, el contrato para ejecutar el reemplazo del acueducto de agua potable en la zona baja de General Roca, un trabajo que demandará una inversión provincial superior a los $ 25.000.000.

“Hoy estas obras dejaron de ser proyectos para transformarse en realidades”, sostuvo el gobernador Weretilneck, quien a su vez manifestó su satisfacción por “poder estar avanzando con obras que le cambian la vida a la gente y son de las más importantes porque mejoran la calidad de vida de los vecinos”.

Foto: Carlos Mir (Patagonia FotoPress)

“En las obras de Fiske Menuco, Barrio Nuevo y Chacramonte la Provincia está invirtiendo cerca de 34.000.000”, aseguró el mandatario.

Además, Weretilneck indicó que “quiero felicitar a todos los que están trabajando para que día a día los vecinos de General Roca puedan vivir un poco mejor”.

Las obras

Gas para vecinos de Fiske Menuco

Para la obra de ampliación de la red de gas en Fiske Menuco, se presentaron dos empresas, pero una de ellas no cumplió con la documentación pertinente, por lo que CR Constructora SRL fue la única oferta conocida por un total de $ 17.059.495.

Los trabajos, que cuentan con un presupuesto oficial de $15.210.788, beneficiarán a 381 familias. La obra comprende la provisión e instalación de cañería de polietileno de un diámetro de 50 mm, de 63mm y 125 mm ascendiendo a un total de 6.703 metros; la provisión y colocación de servicio domiciliario completo con nicho en un total de 381; la provisión e instalación de cañería de un diámetro de 10 pulgadas en un total de 450 metros; y la construcción de cámara de alojamiento de válvula de bloqueo. El plazo de ejecución se fija en 120 días, a partir del inicio de obra.

Cisterna de agua para Barrio Nuevo

Con respecto a la cisterna en barrio Nuevo que tiene un presupuesto oficial de $ 6.693.042, hubo dos ofertas. Una de ellas fue para la empresa C.S.H SRL con $7.505.127, mientras que Check Full SRL presentó un presupuesto de $6.892.313.

La obra tiene un plazo de ejecución de 180 días corridos, y comprende la construcción de una cisterna de hormigón armado de 1000 metros cúbicos de capacidad, con su respectivo equipo de bombeo y cañerías. También contempla la construcción de un cerco perimetral con su respectiva iluminación.

Personería jurídica

Durante el acto se procedió además a la entrega de una personería jurídica a la Asociación Civil academia Black Belt de Tekwondo, cuyo objeto es fomentar la práctica, promoción y desarrollo del arte marcial.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Río Negro

Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre

Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.

el

El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.

Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.

Detalle del cronograma

Viernes 19/12

  • Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
  • Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial

Sábado 20/12

  • Docentes y porteros
  • Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
  • Poder Legislativo, Judicial y órganos de control

El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.

Continuar leyendo

Judiciales

Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años

La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.

el

Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.

Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.

El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.

El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.

Continuar leyendo

Judiciales

Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva

El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.

el

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».

El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».

La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».

Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement