Río Negro
Educación y Derechos Humanos conmemora el 24 de marzo en toda la Provincia
Habrá actividades desde el martes 20 al lunes 26 en diferentes puntos de Río Negro.
La cartera promueve múltiples actividades con sede en las localidades de Viedma, San Carlos de Bariloche, Luis Beltrán y General Roca, del martes 20 al lunes 26 de marzo, a 42 años del inicio de la última dictadura cívico militar, en el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
En la ciudad capital, el martes 20, a partir de las 19, tendrá lugar el relato de familiares y víctimas del Terrorismo de Estado, a través de poemas de los autores María Inés Cantera y Miguel Ángel Osorio, recreados por la ficción de Ana María Grandoso y acompañados por la música de “La otra costa” (compuesta por el terceto Adrián Farfal, Federico Guidi y Gustavo Ferraiuolo).
La actividad, que se realizará en el Salón Museo del Agua y el Suelo -en Colón 498, 1° piso- es organizada por el Archivo Provincial de la Memoria, la Biblioteca de la Secretaría de DDHH, Radio Encuentro y el Departamento Provincial de Aguas, a través del museo que aporta el espacio.
En tanto, el miércoles 21, a partir de las 18.30, en la sede de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia -Casona de la Memoria Eduardo “Bachi” Chironi, ubicada en Misiones Salesianas 20- se inaugurará la muestra “Memoria Gráfica de Abuelas de Plaza de Mayo”. La muestra detalla cronológicamente, desde 1979 hasta la actualidad, las localizaciones y restituciones de nietos y nietas alcanzadas a partir de la lucha y el trabajo cotidiano de Abuelas. La jornada es organizada conjuntamente con la Asociación de Familiares y Víctimas del Terrorismo de Estado y la Red por la Identidad.
Finalmente el viernes 23, a partir de las 20 y en el mismo lugar, se realizará la vigilia por la Memoria: con música, teatro, proyecciones, muestras, estampado de remeras y banderas. La jornada es organizada de manera conjunta con la Comisión 24 de marzo, que reúne diversas organizaciones políticas, sociales, sindicales y organismos de DDHH.
Bariloche
En la ciudad andina, el viernes 23, a partir de las 9, se desarrollará una conferencia de prensa con la presentación del Registro Unificado de Víctimas de Terrorismo de Estado de la provincia de Río Negro. Los interesados podrán acercarse a la sede de la Delegación local de la Secretaría de DDHH, en Frey 659.
Valle Medio
En Luis Beltrán, el sábado 24 a las 18, se hará, en la Casa de la Cultura, la presentación de la muestra “Del Juicio y Castigo a la sentencia”, del fotógrafo Luis Ángel Salomón, montada originalmente el 8 de junio de 2017 en la Casona Eduardo “Bachi” Chironi como muestra permanente.
El trabajo fotográfico está basado en la primera y la segunda causa de los juicios a los genocidas llevados adelante en la ciudad de Bahía Blanca durante 2011 y 2013. Consta de 30 fotografías, entre únicas y compuestas, más 10 textos explicativos.
Alto Valle
Finalmente, el lunes 26, en General Roca y a partir de las 9, en la Escuela Primaria 168, ubicada en Tucumán 1391, se planificó una actividad que abordará la temática a través del dibujo y la pintura, para reconocer e identificar hechos históricos de nuestra sociedad. La jornada es organizada por la Delegación Alto Valle de la Secretaría de Derechos Humanos de Río Negro.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
