Seguinos

Sociedad

Roca recibirá más de 15 millones de coparticipación ATN

Se abonará esta semana. Provincia coparticipará ATN de $125.000.000 a Municipios y comisiones de fomento.

el

Foto: Archivo (Patagonia FotoPress).

La gobernadora Arabela Carreras decretó la coparticipación de un Aporte del Tesoro Nacional de $125.000.000 a Municipios y Comisiones de Fomento para asistencia en la emergencia sanitaria. Será en carácter de aporte no reintegrable y se pagará esta semana.

La ayuda financiera está dirigida a hacer frente dentro de cada administración municipal, a las dificultades económicas surgidas por la emergencia sanitaria que ha afectado a todos los niveles de Gobierno.

Del total de la masa de $125.000.000, se asignan 98,703% a municipios y 1,297% a comisiones de fomento. Es decir, un total de $123.379.254,45 se distribuirá a los municipios y $1.620.745 a comisiones de fomento.

Luego de aplicar el índice de coparticipación, los totales quedarían de esta manera:

ALLEN $4.808.680,92

CAMPO GRANDE 1.192.772,29

CATRIEL 3.312.276,95

CERVANTES 1.260.134,53

CINCO SALTOS 4.236.101,91

CIPOLLETTI 14.744.610,83

COMALLO 874.784,68

CLTE. CORDERO 954.598,67

CNEL. BELISLE 871.598,77

CHICHINALES 1.177.134,63

CHIMPAY 1.156.685,38

CHOELE CHOEL 2.789.016,72

DARWIN 778.975,70

EL BOLSON 2.680.755,98

GRAL. CONESA 1.523.568,99

GRAL. E. GODOY 1.097.743,42

GRAL. FDEZ. ORO 1.500.713,95

GRAL. ROCA 15.319.595,63

GUARDIA MITRE 748.903,27

ING. HUERGO 1.498.308,15

ING. JACOBACCI 1.642.847,48

LAMARQUE 1.617.394,96

LOS MENUCOS 1.064.628,56

LUIS BELTRAN 1.584.916,74

MAINQUE 973.845,03

MAQUINCHAO 1.007.843,38

MTRO. RAMOS MEXIA 807.753,57

ÑORQUINCO 793.970,10

PILCANIYEU 881.852,73

POMONA 795.816,26

RIO COLORADO 2.755.335,60

SAN ANTONIO OESTE 3.771.783,64

SAN C. DE BARILOCHE 20.898.632,30

SIERRA COLORADA 893.895,77

SIERRA GRANDE 2.111.785,66

VALCHETA 1.263.373,17

VIEDMA 10.867.673,53

VILLA REGINA 6.198.027,06

DINA HUAPI 920.917,55

COMISIONES DE FOMENTO TOTAL

AGUADA CECILIO 43.061,41

AGUADA DE GUERRA 39.220,24

AGUADA GUZMAN 37.097,06

ARROYO LA VENTANA 26.489,29

ARROYO LOS BERROS 44.787,50

CERRO POLICIA 55.930,13

CLEMENTE ONELLI 37.623,81

COLAN CONHUE 32.591,39

COMICO 33.385,56

CONA NIYEU 51.286,69

CUBANEA 29.009,54

CHELFORO 31.926,89

CHIPAUQUIL 32.194,31

EL CAIN 45.849,09

EL CUY 88.547,63

EL MANSO 53.012,79

LAGUNA BLANCA 36.035,48

MAMUEL CHOIQUE 54.730,78

MENCUE 63.750,23

NAHUEL NIYEU 26.756,71

NAUPA HUEN 45.054,93

OJOS DE AGUA 31.659,46

PASO FLORES 38.685,40

PEÑAS BLANCAS 45.978,75

PICHI MAHUIDA 28.612,46

PILQUINIYEU 28.612,46

PILQUINIYEU DEL LIMAY 36.570,32

PRAHUANIYEU 41.999,82

RINCON TRENETA 26.092,20

RIO CHICO 59.909,06

SAN JAVIER 92.793,99

SIERRA PAILEMAN 32.323,97

VALLE AZUL 146.635,15

VILLA LLANQUIL 37.494,15

VILLA MASCARDI 30.330,45

YAMINUE 34.706,46

Judiciales

«La empresa me obligó a mentir»: La confesión de un vendedor de planes de ahorro terminó en condena

La Justicia declaró la nulidad de los contratos vinculados a los planes de ahorro y ordenó devolver el dinero abonado, además de fijar indemnizaciones.

el

Un vecino de Viedma inició una demanda luego de intentar comprar una camioneta a través de un plan de ahorro que encontró en redes sociales. La historia comenzó en 2021, en plena pandemia, cuando las concesionarias permanecían cerradas al público y muchas operaciones se realizaban de forma virtual.

Mientras navegaba por internet, el vecino vio una publicidad de una concesionaria que ofrecía financiación para vehículos cero kilómetro. Completó un formulario y, días después, recibió el llamado de un asesor comercial que le explicó distintas opciones para adquirir una camioneta mediante un plan de ahorro.

Según el relato que luego llegó al expediente judicial, la propuesta incluía beneficios y una entrega prevista luego de algunas cuotas. Convencido por esas condiciones, aceptó la oferta y realizó los primeros pagos con tarjeta de crédito.

Con el paso de los meses comenzaron las dudas. Las cuotas que aparecían en los resúmenes eran más altas que las que le habían informado. Tampoco recibió el contrato ni información precisa sobre el grupo y orden del plan al que había sido incorporado.

Tiempo después, el mismo vendedor volvió a comunicarse con una nueva propuesta. Le dijo que existía una alternativa mejor: cambiar el plan y acceder a otro modelo con entrega inmediata. Para eso debía dejar de pagar el plan anterior y abrir uno nuevo a nombre de la esposa.

La pareja siguió esas indicaciones. Realizaron nuevos pagos vinculados al supuesto cambio de modelo, gastos administrativos y trámites de patentamiento. Sin embargo, la entrega del vehículo nunca ocurrió y tampoco recibieron respuestas claras sobre el estado de la operación.
Meses más tarde, el propio vendedor volvió a llamar. Según consta en la causa, durante esa conversación les dijo que había sido obligado a engañar a los clientes.
De acuerdo con el relato incorporado al expediente, les manifestó que había sido «forzado por la empresa a mentir con el fin de vender».

A partir de ese momento comenzaron nuevas gestiones para intentar recuperar el dinero. En ese contexto también se registraron cargos en la tarjeta de crédito vinculados a supuestos trámites para cerrar anticipadamente el plan y gestionar la devolución de los fondos.

Ante la falta de respuestas y las irregularidades detectadas, el vecino decidió desconocer los consumos y bloquear la tarjeta. Luego inició reclamos ante el organismo de defensa del consumidor, envió cartas documento y participó en una mediación. Ninguna de esas instancias tuvo respuesta de las empresas involucradas.

El caso llegó finalmente al fuero civil de Viedma. La jueza analizó la forma en que se ofrecieron los planes de ahorro y el modo en que se desarrolló la relación de consumo.

En la sentencia se indicó que la concesionaria, a través de su vendedor, realizó «ofertas confusas y engañosas» y solicitó pagos que no correspondían. También se señaló que durante la contratación no se brindó información clara ni detallada sobre las condiciones del plan.

La jueza explicó que las empresas que participan en este tipo de operaciones tienen una responsabilidad especial frente a los consumidores. En ese sentido remarcó que «las firmas demandadas se encuentran altamente profesionalizadas y organizadas para cumplir sus cometidos en el mercado», por lo que deben actuar con mayor diligencia.

En el fallo también se concluyó que no se cumplió con el deber legal de información. Según se indicó, no se acreditó que los consumidores hubieran recibido datos claros sobre las características del plan, sus costos o las condiciones reales de contratación.

Además se advirtió que la documentación aportada reveló irregularidades. Incluso una pericia caligráfica determinó que una de las firmas que aparecía en un formulario de adhesión no correspondía al consumidor.

La jueza sostuvo que estas conductas implicaron una vulneración de derechos básicos del consumidor. Por ese motivo declaró la nulidad de los contratos vinculados a los planes de ahorro y ordenó devolver el dinero abonado, además de fijar indemnizaciones por los perjuicios sufridos.

Finalmente, el fallo también dispuso dar intervención al Ministerio Público Fiscal para que analice la posible comisión del delito penal de estafa.

Continuar leyendo

Judiciales

Inició una demanda para poder hacer su viaje de 15 años

El viaje fue costeado con esfuerzo familiar y debía contar con la autorización de la mamá antes de una fecha límite fijada por la agencia de viajes.

el

Una adolescente de Viedma obtuvo autorización judicial para realizar su viaje de 15 años a Estados Unidos. Debió recurrir al Poder Judicial para garantizar el permiso de salida del país. El caso se tramitó el fuero de familia. El padre de la joven inició el expediente para obtener la autorización necesaria para que su hija pudiera concretar el viaje recreativo. Era el regalo familiar por sus 15 años.

Según se explicó en la presentación, el viaje fue costeado con esfuerzo familiar y debía contar con la autorización de la mamá antes de una fecha límite fijada por la agencia de viajes. Ante esa situación, el padre promovió el proceso judicial para asegurar que la adolescente pudiera realizar el viaje.

En el expediente también se dejó constancia de que la joven ya había ejercido su derecho a ser oída en actuaciones vinculadas al caso y expresó su voluntad de realizar el viaje. La madre, por su parte, manifestó que no se oponía al destino ni al carácter recreativo del viaje.

Con esos elementos, la jueza autorizó la salida del país por un período de hasta 15 días, durante los meses de mayo o junio de este año, cuando se confirme el itinerario definitivo. La sentencia también dispuso que las costas del proceso deberán ser afrontadas por la madre.

La magistrada entendió que el padre se vio obligado a iniciar el trámite judicial para obtener la autorización y que la demandada no realizó gestiones extrajudiciales que permitieran evitar el dictado de la sentencia.

Continuar leyendo

Roca

Lanzan nueva campaña en Roca para recolectar aparatos electrónicos en desuso

La iniciativa se realizará del 25 al 27 de marzo en Plaza Belgrano y busca reutilizar equipos informáticos a través de un curso de eco-recuperación.

el

El Municipio de General Roca, a través de la Dirección de Ambiente, realizará una nueva campaña de recepción de aparatos eléctricos y electrónicos en desuso, en el marco de lo establecido por la Ordenanza N° 4605/10.

En esta oportunidad, se recibirán televisores, celulares, computadoras y CPU, que serán destinados al curso Eco-Recuperación de Equipos Informáticos, una capacitación que se desarrollará de manera conjunta con la USEP municipal.

La campaña se llevará adelante los días martes (25/03), miércoles (26/03) y jueves (27/03), en el horario de 9 a 16, en Plaza Belgrano.

Desde el Municipio invitaron a vecinos, vecinas, empresas e instituciones a participar acercando los equipos electrónicos que ya no utilicen, con el objetivo de promover su recuperación, reutilización y una correcta disposición.

Quienes no puedan asistir en esas fechas también podrán coordinar la recepción de los aparatos comunicándose al teléfono 4431400, interno 2305.

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement