Sociedad
¿Qué es el iGaming y cómo se relaciona con la industria de los juegos online?
Una de las últimas tendencias en el campo de los juegos en línea es el iGaming, que ha tenido un gran crecimiento desde 2016. Te contamos de qué se trata y cómo impacta a la industria del juego.
¿Qué es exactamente el iGaming?
El iGaming, también conocido como eGaming (que se puede traducir como Juegos en línea), se trata de la acción o posibilidad de apostar por el resultado de un juego o evento que se realiza a través de Internet.
Pueden tratarse tanto de apuestas deportivas (futbol, tenis, rugby, etc.) o apuestas de ligas profesionales como la NFL, NBA, etc. Además se pueden realizar apuestas de videojuegos o de juegos más clásicos como el poker.
Es decir, básicamente, se trata de cualquier forma de apuesta que se realice online. Esto hace que el iGaming se diferencie de otro tipo de apuestas por su carácter internacional y multilingüe. Se podría igualar o emparejar con el concepto de casino online, aunque no es exactamente lo mismo.
¿Por qué ha crecido tanto la industria del iGaming?
Con cientos de millones por año, la industria del iGaming no puede más que continuar creciendo en los próximos años. La pandemia parece haber impulsado especialmente este tipo de juegos ante la falta o ausencia de la experiencia física de los casinos.
Por otra parte, es mucho más fácil apostar si lo único que debes hacer es descargarte una aplicación y apretar un par de botones. Es un dato relevante si consideramos que el 45% del mercado global de juegos está compuesto por este tipo de productos.
A partir de la incorporación de tecnologías de Blockchain se espera que crezca aún más, gracias a la transparencia que ofrecen este tipo de procesos. Evitando de ese modo las estafas a los jugadores e incluso permitiendo la utilización de las nuevas criptomonedas que están surgiendo en el mercado.
¿Cuáles son las tendencias y los cambios que se vienen en la industria del iGaming?
El desafío en el corto plazo de la industria del iGaming será esforzarse para imitar la experiencia de la vida real en los casinos tradicionales.
Gracias a las nuevas tecnologías de realidad aumentada y de realidad virtual ya no parece una posibilidad tan lejana, aún más si tenemos en cuenta que hace 15 años, la idea de tener un casino en tu bolsillo era casi de ciencia ficción.
Se estima que la proyección global para el mercado del juego alcanzó un valor de 173 miles de millones de dólares en 2020. Mientras tanto, se espera que para 2026 la industria supere la cifra de los 314 miles de millones de dólares.
Lo que podemos asegurar por ahora es que el iGaming llegó para quedarse y gracias a él, millones de aficionados a lo largo de todo el mundo han podido unirse para compartir partidas de sus juegos favoritos. Y aún tiene mucho por crecer.
Roca
Roca puso en marcha una obra clave: Comenzó el conector vial de calle Güemes
Se intervendrá el tramo entre Jujuy y Mendoza con mejoras integrales.
Con el objetivo de mejorar la circulación y la conectividad urbana, el Municipio de General Roca comenzó la ejecución de una nueva obra vial sobre calle Güemes.
Se trata del conector vial Gral. M.M. Güemes, que abarca el tramo comprendido entre las calles Jujuy y Mendoza. El proyecto contempla pavimentación, construcción de cordón cuneta y badenes, además de la incorporación de estacionamientos a 45° y señalización horizontal.
Asimismo, se realizarán obras complementarias como la colocación de alcantarillas en calles Formosa, Río Negro y Norberto Blanes.
Esta intervención forma parte del Plan de Conectividad e Infraestructura Vial, que prevé una serie de mejoras en arterias clave de la ciudad para facilitar la circulación vehicular y la integración entre distintos sectores.
Política
El bloque opositor constituye mayoría en el Consejo Superior del IUPA y exige condiciones para una transición democrática plena
El 30 de marzo se llevará adelante la primera sesión del Consejo Superior, donde se elegirán las nuevas autoridades que conducirán la institución.
Los comicios celebrados los días 15 y 16 de marzo en el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA) han dado como resultado la conformación de un bloque opositor mayoritario en el Consejo Superior, integrado por las fuerzas Lista 10, La Tercera, La Pugliese, La 17 y Unesa. Este bloque, que se identifica como Consejeros Electos por la Transparencia, emitió un comunicado manifestando su posición ante la comunidad universitaria y la opinión pública.
«El bloque opositor reconoce y valida la elección de los consejeros estudiantiles de La 17 y Unesa, obtenida de manera transparente y ajustada a derecho, con la presencia de autoridades de mesa reconocidas en los padrones oficiales y fiscales de todas las fuerzas participantes del acto electoral de la sede central», indicaron.
Asimismo, «desconoce los resultados irregulares provenientes de las urnas de las dependencias adicionales y autoridades de mesa (Disposición N° 005/2026), debidamente observadas por las listas en instancias previas y durante el acto eleccionario».
Además, el bloque opositor denunció que las autoridades normalizadoras «están realizando una manipulación maliciosa de la información al difundir resultados electorales a través de medios oficiales sin respaldo documental alguno, sin haber puesto a disposición de las fuerzas políticas ningún tipo de documentación oficial que los acredite. Este proceder constituye un acto de negligencia institucional que vicia de nulidad cualquier comunicación oficial en ese sentido».
En virtud de lo expuesto, el bloque considera pertinente la creación de una comisión de investigación sobre las actuaciones de la Junta Electoral a lo largo de todo el proceso electivo, con el objetivo de analizar si las acciones llevadas adelante han cumplido con los principios de transparencia e imparcialidad que deben regir todo acto democrático. El bloque se reserva el derecho de iniciar sumarios administrativos, disciplinares y legales si las irregularidades verificadas así lo requirieran.
Finalmente manifestaron que las fuerzas que conforman el bloque opositor electo exigen condiciones plenas para ejercer su mandato como representantes democráticos en la primera sesión del Consejo Superior, prevista para el 30 de marzo, instancia en la que se elegirán las nuevas autoridades que conducirán el período democrático de la universidad de las artes de la provincia.
Todas las autoridades designadas por el rector normalizador deben dar lugar a la nueva conducción elegida por los representantes democráticos. Esto incluye al rector, vicerrector, directores y secretarios. «No puede haber democracia universitaria plena mientras persistan en sus funciones autoridades no surgidas del voto de la comunidad», indicaron.
«El IUPA le debe a su comunidad una universidad democrática, transparente y abierta. Ese es el mandato que recibimos en las urnas y ese es el compromiso que asumimos», concluye el comunicado firmaron por Consejeros Electos por la Transparencia (Lista 10, La Tercera, La Pugliese, La 17 y Unesa).
Política
Tensión en el IUPA tras las elecciones: Impugnaciones, acusaciones y disputa por el Consejo Superior
La oposición asegura haber logrado mayoría, mientras el oficialismo reivindica el resultado electoral.
Las elecciones en el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA), realizadas entre el domingo (15/03) y el lunes (16/03), marcaron un hecho clave en el proceso de normalización institucional, pero derivaron en un fuerte conflicto político y denuncias cruzadas entre distintos sectores de la comunidad universitaria.
Desde la institución se destacó la participación de docentes, estudiantes y personal no docente en la elección de representantes para el Consejo Superior, el máximo órgano de gobierno. Según el escrutinio provisorio, la lista oficialista La Unión obtuvo un amplio respaldo en varios claustros.
Sin embargo, la oposición y sectores estudiantiles denunciaron irregularidades en el proceso electoral. Agrupaciones opositoras, entre ellas la Lista 10 -que es la que más sufragios recibió de la oposición- impugnaron el resultado al sostener que se incorporó fuera de término un padrón de estudiantes vinculados a programas de extensión, lo que -según afirmaron- habría alterado el resultado final en el claustro estudiantil.
De acuerdo a esa denuncia, en la sede central votaron 611 estudiantes y ninguna de las listas con mayor respaldo en ese ámbito obtuvo representación, mientras que la lista oficialista logró las dos bancas a partir de votos provenientes de otras localidades.
Además, se cuestionaron aspectos vinculados a la fiscalización, el escrutinio y la conformación de mesas, lo que motivó pedidos de impugnación y la convocatoria a una asamblea para definir posibles medidas de protesta.
Desde el oficialismo, en tanto, rechazaron de manera categórica las acusaciones y denunciaron intentos de deslegitimar el proceso electoral. En un comunicado, sostuvieron que las elecciones se realizaron con todas las garantías institucionales y acusaron a sectores opositores de promover acciones de «violencia política» y desinformación.
En paralelo, desde espacios opositores también se difundieron resultados propios que indicarían una mayoría de consejeros contrarios al oficialismo dentro del futuro Consejo Superior, lo que podría incidir directamente en la elección del rector prevista para fin de mes.
El proceso continúa abierto a la espera del escrutinio definitivo, que será clave para validar los resultados y definir la composición final del órgano de gobierno.
