Río Negro
Alerta en Río Negro por temperaturas muy elevadas: En Roca llegará a 42°C
El verano se hace sentir fuerte en la provincia. En Bariloche, el lunes, el termómetro llegó a los 36°C. La próxima semana llegará el alivio.
En Río Negro continúan las temperaturas elevadas, con récord de días consecutivos y calor que no merma ni a la noche. Incluso en las ciudades de la Cordillera, como Bariloche y El Bolsón, la temperatura fue superior a los 35°. El alivio llegará recién la próxima semana.
El director de Pronósticos del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), Marcos Saucedo, explicó que esto se debe «a una situación de bloqueo que se está dando en todo lo que es el centro y norte del país, en particular sobre la franja central de la región norte de la Patagonia, con cielos despejados y vientos del norte, por eso venimos teniendo días de temperaturas elevadas, que se acercan a los extremos climatológicos para lo que es la zona».
El calor extremo se dio en ciudades como Bariloche, que el lunes (22/01), con una temperatura de 36.4°C, fue el día de enero más cálido desde 1961, según el SMN. Incluso para hoy (25/01) hay alerta naranja para varios Departamentos de la provincia, como 25 de Mayo, 9 de Julio, Ñorquinco, Pilcaniyeu, General Roca y El Cuy.
«Si bien hubo algunas tormentas en el sur de la provincia y puede haber algún alivio temporario en el sur y zonas costeras por el efecto brisa de mar, la macro sigue determinando que las temperaturas elevadas van a continuar por varios días», sostuvo Saucedo.
El SMN indica que durante los próximos días, las temperaturas estarán por encima de los 37° y en muchas localidades superarán los 40°. Luego llegará el alivio.
En Roca, según datos proporcionados por la Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas (AIC), se espera para este jueves una máxima de 42°C, para mañana viernes (26/01) de 41°C, 37°C el sábado (27/01) y 40°C el domingo (28/01). También prevén inestabilidad durante el fin de semana con probabilidad de lluvias y tormentas.
«Hasta el finde semana continuarán las altas temperaturas y recién la semana próxima va a modificar de a poco, con frentes que van a llegar del sur de la Patagonia, lo que va a ocasionar que haya algunas tormentas y alivio en las temperaturas», adelantó el meteorólogo.
Extremar los cuidados
Desde Protección Civil de Río Negro aconsejan no exponerse al sol, sobre todo en horarios pico, y tomar todas las medidas necesarias para evitar incendios.
«El calor afecta a la población, a los animales, y al medio ambiente, por eso hay que estar atentos para tomar todas las precauciones y evitar cualquier principio de incendio, ya que la peligrosidad es muy elevada», explicó el director de Gestión de Riesgo de la provincia, Gonzalo García.
«Además pedimos que las personas estén a la sombra, se hidraten y no se expongan al sol para evitar los golpes de calor, sobre todo en el horario de mayor peligrosidad, donde el impacto de la radiación UV es alta», agregó.
A su vez aclaró que el fenómeno que se está viviendo no es ola de calor, «ya que ola de calor se define como un período excesivamente cálido en el cual las temperaturas máximas y mínimas superan por lo menos durante 3 días consecutivos y en forma simultánea, ciertos valores que dependen de cada localidad, entonces lo que tenemos es alerta por temperaturas extremas».
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
