Judiciales
Muerte de Teo: Imputaron al joven de 20 años por abandono de persona seguido de muerte
Quedará detenido al menos dos meses, con prisión preventiva.
En la jornada de ayer (02/02), se tuvieron por formulados los cargos, tal como lo solicitó la Fiscalía, contra un hombre de 20 años por los delitos de «abandono de persona seguido de muerte», cuya víctima fatal resultó Teo Samuel Vázquez. Además, el imputado deberá cumplir la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de dos meses.
Según la acusación fiscal, «el hecho ocurrió entre el 29 y 31 de enero de este año, en un departamento ubicado en calle España al 800, oportunidad en que el imputado abandonó a su suerte a la víctima, ya que era incapaz de valerse por si misma».
«De esta manera, el detenido omitió solicitar ayuda o trasladar a la víctima a un centro de salud, dejándola en este estado, falleciendo, según la autopsia, ‘por congestión y edema pulmonar bilateral de causa indeterminada'», agregó la Fiscalía.
La calificación legal que se le imputa es ser autor de «abandono de persona seguido de muerte agravado», según los Artículos 106 y 45 del Código Penal.
Entre el sustento probatorio mencionado para esta oportunidad la fiscal jefa mencionó el acta de procedimiento de la Comisaría 3°, donde se detalla lo ocurrido desde el llamado que dio aviso del hecho. Además, las actuaciones de los equipos que se hicieron presentes en el lugar, como las fiscales de turno, el médico forense del Cuerpo de Investigación Forense y el personal de salud.
La Fiscalía agregó la intervención del Gabinete de Criminalística, de la Brigada de Investigaciones, la Unidad Operativa para la Investigación del Ministerio Público de Roca, los secuestros obtenidos en el allanamiento.
La defensa particular aceptó la acusación esgrimida por el Ministerio Público Fiscal, y adhirió también al pedido del plazo de 4 meses para la investigación, teniendo presente que aún falta por analizar material de importancia para el legajo y solicitar nuevas informaciones.
El peligro procesal que trajo a colación la fiscal para solicitar los dos meses de prisión preventiva fue la posibilidad de darse a la fuga. Por su parte, el defensor se opuso al pedido y propuso medidas alternativas para su asistido, como fijar domicilio, dispositivo dual, y realizar presentaciones en la Fiscalía, cuestión a la que se opuso la fiscal.
Finalmente, la jueza de Garantías resolvió que el imputado quede detenido por los delitos esgrimidos por la Fiscalía, cumpliendo con la prisión preventiva por el plazo de dos meses.
Judiciales
Incineraron 43 kilos de cannabis y casi 900 plantas de marihuana en Roca
La quema se realizó en la Planta de Residuos II y corresponde a droga incautada en el marco de 236 legajos fiscales finalizados o con pericias y tomas de contramuestras avanzadas.
La Unidad Fiscal de General Roca llevó adelante ayer por la mañana la quema de estupefacientes en la Planta de Residuos II de la ciudad. El procedimiento se realizó en el marco de la Ley Nacional de Estupefacientes N° 23.737.
Según informó el Ministerio Público Fiscal, el material destruido corresponde a 43 kilos de cannabis entre cogollos y picadura de marihuana, y 874 plantas y plantines de marihuana.
La quema abarcó elementos incautados en 236 legajos fiscales finalizados o con pericias y tomas de contramuestras en etapa avanzada.
Judiciales
Volcó el acoplado y perdió toda la fruta que iba al norte: Condenan parcialmente a la conductora que chocó al camión
El siniestro ocurrió en el cruce de la Ruta 22 y calle Félix Heredia.
Un camión que transportaba 1.300 bultos de fruta transitaba por la Ruta Nacional N° 22 en sentido oeste en Roca, volcó y perdió todo su cargamento. El rodado, al llegar al cruce con la calle Félix Heredia, fue colisionado en el costado derecho por una camioneta que circulaba en sentido contrario.
El golpe provocó el vuelco del semirremolque y la pérdida total de la carga. El impacto generó un efecto tijera entre el acoplado y el camión, que terminó en un desagüe.
La empresa se dedica a la carga de peras y manzanas para abastecer el norte del país. Además, realiza el traslado de azúcar a los supermercados de la zona. Luego del siniestro, la firma inició una demanda por daños y perjuicios contra la conductora de la camioneta.
El fuero civil de Roca admitió parcialmente el reclamo. Reconoció el costo de reparación del camión y rechazó la indemnización por el semirremolque porque ya había sido cubierta por el seguro, lo que impedía un doble cobro. También desestimó los reclamos por el equipo de frío y la carga transportada por falta de pruebas.
Mediante una pericia técnica, el fallo consideró acreditada la mecánica del accidente. Así, concluyó que la conductora ingresó a la ruta sin las precauciones necesarias.
La prueba producida no confirmó la existencia de pérdidas económicas derivadas del accidente ni la interrupción de contratos comerciales. La sentencia destacó la ausencia de una pericia contable que respaldara ese perjuicio.
En cambio, sí admitió la indemnización por privación de uso del vehículo. Consideró que la imposibilidad de utilizar el camión genera un daño en sí mismo, por la afectación a la actividad normal de la empresa. Fijó este concepto en el monto reclamado.
Finalmente, la sentencia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la conductora a pagar una indemnización. También extendió la condena a la aseguradora según la póliza vigente.
Judiciales
Los gatos no lo dejaban dormir y ahuyentaron a sus inquilinos: Condenan a vecinos por los daños
Además del pago de una indemnización, la sentencia impone la obligación de prevenir y terminar toda fuente de molestias injustificadas.
Un hombre buscaba tranquilidad en su casa de Ingeniero Huergo, pero las noches se volvieron un mal sueño. El silencio se rompía cada madrugada con golpes secos sobre las chapas. Varios gatos saltaban, peleaban y corrían sobre su techo.
Esta situación afectó su salud y también su bolsillo. Sus inquilinos no soportaron el ruido y abandonaron el departamento que él alquila. Un joven que estudiaba y trabajaba fue uno de los más afectados. Nunca lograba el descanso adecuado.
Así, el hombre bajó el precio del alquiler para que el lugar no quedara vacío. Mientras los desechos de los animales se acumulaban sobre su vivienda.
El Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo hizo lugar a la demanda de menor cuantía iniciada por el dueño de la casa. La acción fue por los daños y perjuicios derivados de ruidos molestos e inmisiones producidas por animales.
Además del pago de una indemnización, la sentencia impone a los vecinos la obligación de prevenir y terminar toda fuente de molestias injustificadas.
El hombre sostuvo que desde 2023 sufre perturbaciones constantes por la presencia de gatos provenientes de la vivienda vecina. Indicó que los animales circulan por los techos, generan ruidos nocturnos, se pelean y dejan excrementos en su propiedad.
También señaló que existieron denuncias previas en el Juzgado de Faltas Municipal, con sanciones que no fueron cumplidas por los vecinos.
Las personas negaron los hechos. Declararon ejercer una tenencia responsable de sus animales. Dijeron que los gatos se encuentran castrados. En su defensa, señalaron que existe sobrepoblación de animales y que no puede atribuirse a ellos la conducta denunciada. Además, acusaron al hombre de hostigar a vecinos y de exagerar los perjuicios.
Durante el proceso se produjeron pruebas documentales y testimoniales. Un testigo que alquilaba al actor confirmó que los ruidos de los gatos eran diarios y nocturnos, y que le impedían descansar, lo que motivó su mudanza. El tribunal consideró relevante la ubicación de los inmuebles, que facilita el tránsito de animales entre ambos fondos.
El juez analizó el caso bajo el Código Civil y Comercial, que regula las inmisiones entre vecinos. Concluyó que las molestias superaron el umbral de tolerancia normal debido a su frecuencia, horario y duración. También valoró el incumplimiento previo de la normativa municipal y de decisiones del Juez de Faltas.
Se consideró acreditada la conducta ilegal por omisión; esto quiere decir que, ante las advertencias y los llamados de atención, los vecinos no actuaron y tomaron una actitud pasiva. Además, se dio por probado el daño moral sufrido por el propietario.
