Roca
Incendió la casa en la que vivía junto a su familia, lo imputaron y continuará detenido de manera preventiva
El hecho ocurrió el domingo en Paso Córdoba. Justo ese día su ex pareja lo había denunciado por violencia de género.
El Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra un hombre que el pasado domingo (22/09) incendió la vivienda familiar tras ser notificado de una medida de exclusión del hogar y prohibición de acercamiento a la madre de sus hijos.
La Fiscalía, además, solicitó la prisión preventiva. Pese a la oposición de la defensa, el juez de Garantías interviniente resolvió que el imputado continúe detenido bajo esta medida cautelar.
Según la acusación fiscal, «el hecho ocurrió el 22 de septiembre, alrededor de las 6 de la tarde, en una vivienda ubicada en Paso Córdoba, cuando personal de la Comisaría 48° estaba notificando al imputado de la medida dispuesta por la Jueza de Familia ese mismo día, ya que la denunciante había sido víctima de un hecho de violencia unas horas antes«, explicó la fiscal.
«El hombre habría cerrado el portón con un candado e ingresado al domicilio; una vez dentro, habría arrojado líquido inflamable, prendiendo fuego de manera intencional y dañando la vivienda en su totalidad», detalló la representante fiscal.
Como sustento probatorio para esta instancia, la Fiscalía mencionó la denuncia penal de la mujer víctima en la Comisaría de la Familia, la constancia del decreto de la resolución del Juzgado de Familia, el acta de procedimiento policial y los informes solicitados al Cuerpo de Bomberos, Gabinete de Criminalística y al Cuerpo de Investigación Judicial.
El juez de Garantías tuvo por formulados los cargos tal como los esgrimió el Ministerio Público, y de esta manera el hombre quedó imputado por «incendio en concurso real con desobediencia a una orden judicial», según los artículos 45, 186 inc. 1° y 239 del Código Penal.
Roca
Controles de tránsito en Roca: Detectaron 8 alcoholemias positivas en una semana.
Además, se confeccionaron 106 actas y se retuvieron preventivamente 21 motos y 5 autos.
Los controles de tránsito realizados durante la última semana en General Roca dejaron como resultado la confección de 106 actas de infracción y la retención preventiva de 26 vehículos, entre ellos 21 motocicletas y 5 automóviles. Además, se detectaron 8 casos de alcoholemia positiva.
Los operativos fueron llevados adelante por inspectores municipales entre el lunes 2 y el lunes 9 de noviembre, en diferentes sectores de la ciudad, tanto en la zona céntrica como en el área rural, con el objetivo de preservar la seguridad vial.
Según el detalle difundido por el Municipio, 6 vehículos fueron retenidos por alcoholemia positiva, 5 por ruidos molestos, 3 por realizar destrezas en la vía pública y 12 por falta de documentación. Las infracciones más frecuentes estuvieron relacionadas con la falta de licencia de conducir y de seguro obligatorio.
En este contexto, la Dirección de Tránsito recordó que se encuentra vigente la Ordenanza N° 5020/23, que prohíbe conducir cualquier tipo de vehículo con una alcoholemia superior a cero miligramos por litro de sangre.
La infracción a la normativa de Alcohol Cero al Volante es considerada una falta grave y contempla multas de entre 1.000 y 3.000 USAM, equivalentes a montos de entre $1.200.000 y $3.600.000, según la tarifaria vigente al 10 de noviembre de 2026. También puede implicar la inhabilitación de la licencia de conducir.
Desde el Municipio advirtieron que el consumo de alcohol, incluso en pequeñas cantidades, incrementa el riesgo de protagonizar siniestros viales y puede afectar no solamente al conductor, sino también al resto de los usuarios de la vía pública. Por ello, recomendaron evitar la ingesta de bebidas alcohólicas antes de conducir o designar a una persona responsable al volante.
Judiciales
Atropelló a un ciclista en Roca, escapó sin asistirlo y ahora deberá indemnizarlo
La víctima sufrió lesiones graves, permaneció internada en terapia intensiva y debió ser operada. El conductor escapó sin asistirlo y la bicicleta nunca apareció.
Un conductor que atropelló desde atrás a un ciclista en calle Viterbori de General Roca, escapó sin asistirlo y lo dejó inconsciente sobre el asfalto deberá indemnizarlo por las lesiones y las consecuencias del siniestro. El fuero Civil de Roca hizo lugar a la demanda presentada por la víctima y atribuyó la totalidad de la responsabilidad al automovilista. La condena también alcanzó a la compañía aseguradora, dentro de los límites de la cobertura contratada.
El hecho ocurrió durante la madrugada, cuando el hombre circulaba en bicicleta rumbo a su trabajo por el margen derecho de la calzada, entre las calles Lago Lolog y Cerro Aconquija. Llevaba un chaleco reflectante y avanzaba junto al cordón cuando un Volkswagen Gol Trend que transitaba en la misma dirección lo embistió desde atrás.
La fuerza del impacto hizo que el ciclista saliera proyectado contra el parabrisas del automóvil y luego cayera sobre el asfalto. El conductor no se detuvo para auxiliarlo y abandonó el lugar, mientras la víctima permanecía herida e inconsciente.
El hombre fue trasladado inicialmente al Hospital Francisco López Lima y luego a un policlínico de Cipolletti, donde permaneció internado en terapia intensiva y debió ser sometido a una operación. Además, su bicicleta nunca apareció.
A partir de lo ocurrido, inició una demanda civil por daños y perjuicios contra el automovilista y la aseguradora. Reclamó una reparación por las lesiones físicas, las consecuencias psicológicas, los gastos de atención y la pérdida del rodado.
Durante el juicio, las partes sostuvieron versiones opuestas. El ciclista afirmó que el conductor lo había atropellado desde atrás, guardado la bicicleta en el baúl y escapado para ocultar lo sucedido. El demandado negó esa acusación y sostuvo que la víctima había cruzado repentinamente la calzada, vestida con ropa oscura y en condiciones de escasa iluminación. También dijo que se retiró debido a una alteración emocional y rechazó haberse llevado la bicicleta. La aseguradora respaldó esa postura y atribuyó el accidente a la conducta del ciclista.
La jueza tuvo por acreditadas la fuga del automovilista y la desaparición de la bicicleta, aunque no consideró probado que el conductor la hubiera escondido o sustraído.
El informe del Gabinete de Criminalística y la pericia accidentológica fueron determinantes para reconstruir el siniestro. Ambos coincidieron en que el automóvil impactó desde atrás a la bicicleta, que circulaba aproximadamente a 45 centímetros del cordón. Los especialistas descartaron que el ciclista hubiera cruzado repentinamente la calzada y señalaron que la avenida era recta, contaba con iluminación artificial y no presentaba obstáculos para la visión.
En su análisis, la magistrada aplicó las normas del Código Civil y Comercial sobre el riesgo creado por la circulación de vehículos. Ese régimen establece que, una vez acreditados el accidente y el daño, quien pretende liberarse de responsabilidad debe demostrar una causa ajena, como la conducta de la propia víctima. También examinó las obligaciones de cuidado y prevención de la Ley Nacional de Tránsito, incluido el deber de detenerse y prestar asistencia después de un siniestro.
La jueza concluyó que el automovilista incumplió esas obligaciones y que ni él ni la aseguradora lograron demostrar que el ciclista hubiera provocado el choque.
La reparación reconocida comprendió la incapacidad psicofísica permanente, el daño moral, el tratamiento psicológico futuro y la pérdida de la bicicleta. Para determinar el daño moral, se consideraron la gravedad de las lesiones, las cicatrices, las consecuencias emocionales y el abandono de la víctima después del impacto. También se reconoció la necesidad de realizar un tratamiento psicológico semanal durante un año.
En cambio, se rechazó el reclamo por gastos médicos y traslados, debido a que las prestaciones habían sido cubiertas por la aseguradora de riesgos del trabajo. Además, la sentencia dispuso verificar si el ciclista recibe una reparación laboral por incapacidad permanente, con el objetivo de evitar una doble compensación por el mismo perjuicio.
Finalmente, el fallo ordenó al conductor y a la aseguradora -esta última dentro de los límites de la cobertura contratada- pagar la reparación dentro de los 10 días, bajo apercibimiento de ejecución.
Policiales
Intentó forzar la puerta de un departamento y terminó detenido tras escapar por un paredón
El sospechoso intentó escapar al advertir la llegada de los efectivos de la Comisaría 21°. La Brigada Motorizada desplegó un operativo cerrojo y logró detenerlo a pocas cuadras.
Un hombre de 27 años fue detenido este martes (10/11) por la noche en General Roca, luego de ser sorprendido cuando intentaba forzar la puerta de ingreso de un departamento deshabitado. El procedimiento estuvo a cargo de efectivos de la Comisaría 21° y de la Brigada Motorizada de Apoyo (BMA).
El hecho ocurrió en una propiedad ubicada sobre calle Luis Piedra Buena al 2600. Una vecina alertó a la Policía después de observar que un desconocido intentaba violentar el acceso posterior del inmueble.
Cuando los primeros efectivos llegaron al lugar, el sospechoso advirtió la presencia policial y escapó saltando un paredón perimetral. Con los datos aportados, personal de la BMA de la Unidad Regional II desplegó un operativo cerrojo en las inmediaciones y logró interceptarlo en la esquina de Evita y Damas Patricias.
Al inspeccionar la vivienda, los agentes constataron daños en la cerradura de la puerta trasera. Además, encontraron una bicicleta, una mochila con mercadería y un caño metálico que habría sido utilizado para hacer palanca.
La propietaria del departamento radicó la denuncia penal correspondiente. Informada de lo ocurrido, la Fiscalía de turno dispuso la detención del sospechoso en el marco de una causa iniciada por tentativa de robo.
