Judiciales
Por error, liberaron en Roca a un conocido y peligroso delincuente neuquino
Dos policías confundieron al preso con otro sujeto y lo liberaron. Fue en la Comisaría 3°.
Facundo Nicolás Vázquez, un sujeto con importantes antecedentes delictivos en Neuquén y que el martes (29/10) fue detenido en Roca, fue liberado por error cuando permanecía tras las rejas de los calabozos de la Comisaría 3°.
Según informó el sitio MejorInformado.com, la curiosa fuga se produjo durante la mañana de ayer (30/10) en la Comisaría 3°. Hasta allí llegaron los uniformados del Destacamento 178° para liberar a un detenido, pero cometieron un grave error: confundieron a Vázquez con el verdadero requerido. A pesar de que el propio detenido advirtió que la notificación no coincidía con su número de DNI, los policías, confiando en que se trataba de un simple error de tipeo, le hicieron firmar los documentos pertinentes y lo dejaron en libertad.
La secuencia fue rápida y sorprendente. Vázquez salió de la Comisaría, caminó unos metros hasta la esquina y tomó un taxi que lo alejó rápidamente del lugar. Este acto no solo destaca una falla en los procedimientos de identificación y verificación, sino que también pone de manifiesto las preocupaciones sobre la gestión del sistema penitenciario y policial en la provincia.
Vázquez no es un desconocido, aunque los robos más resonantes los cometió en Neuquén. En diciembre de 2016, participó en un robo a mano armada en una empresa de transporte en Avenida Riavitz de Plottier, donde junto a un cómplice, sustrajo una computadora y varias herramientas, amenazó al dueño para apropiarse de una Ford EcoSport con la que intentó huir. La Policía lo persiguió durante unos 9 kilómetros, donde hubo intercambio de disparos, hasta que uno de los proyectiles perforó una de las ruedas y pudieron capturarlo. Su cómplice pudo evadir la captura.
En mayo de 2017, Vázquez fue condenado a siete años de prisión. Durante su tiempo en la U-11, se hizo notar por sus constantes solicitudes a la Justicia, incluso durante el juicio y luego de escuchar la sentencia, le pidió al juez Lucas Yancarelli que le permitieran ingresar una campera a la cárcel, alegando problemas de convivencia y falta de calefacción.
¿Qué hacía el delincuente neuquino en Roca?
El martes (29/10) por la mañana, fue detenido junto a otros tres individuos tras ser sorprendidos en una vivienda de la calle Nicaragua al 400. Los delincuentes llegaron a bordo de una camioneta Volkswagen Amarok robada en Neuquén el 24 de octubre. Estaba acompañado de Mauro Agustín Álvarez, Roberto Daniel «Beto» Arroca y una persona más que no fue identificada. Con la utilización de una barreta lograron forzar el portón de ingreso y la puerta principal.
Alertados por los vecinos, policías de la Comisaría 31° arribaron a la propiedad. Al darse cuenta, los ladrones escaparon por el muro trasero y subieron a un Ford Fiesta que era conducido por Elías «Coquito» Orellano Cayulli con el que escaparon a toda velocidad. La fuga fue breve. Los oficiales que estaban en la persecución pudieron detenerlos.
Vázquez, domiciliado en Gran Neuquén Norte, fue trasladado a la Comisaría 3° por orden de la Fiscalía de turno y esperaba que le formulen cargos durante la mañana de hoy (31/10). Sin embargo antes de ser trasladado a la Ciudad Judicial, los agentes del Destacamento 178° lo dejaron en libertad por equivocación.
Judiciales
Arrastró al perro del vecino y luego amenazó a los dueños: Un Juzgado de Paz dispuso medidas cautelares
El conductor arrastró al animal por más de 100 metros y luego protagonizó amenazas y denuncias falsas.
Un hombre de El Bolsón pasó a alta velocidad por la calle de su vecino. En ese momento, el perro estaba en la vereda. El conductor pasó tan pegado al cordón, que arrastró al animal por más de 100 metros. La familia esperaba que el hombre pidiera disculpas, pero eso no ocurrió.
La situación se agravó por la actitud del conductor. Se burló y provocó a los dueños del perro. Cuando el hijo de la familia le recl amó por lo sucedido, el hombre salió de su domicilio con un machete.
Además de la amenaza física, llamó a la Policía y proporcionó información falsa: aseguró que sus vecinos estaban armados y que no lo dejaban salir de su casa. En la discusión también intervino el padre del conductor, quien justificó el accionar de su hijo con el argumento de que podía circular por la calle a la velocidad que quisiera.
Ante la gravedad de los hechos, la familia presentó una denuncia, y el Juzgado de Paz intervino con distintas medidas cautelares. La resolución judicial estableció la prohibición de contacto mutuo, que incluye la prohibición de ingresar al predio ajeno.
También se dispuso que los vehículos que circulen frente a las viviendas involucradas no podrán superar los 40 km/h. Cada familia tiene la responsabilidad de mantener a sus perros dentro de sus respectivos predios bajo el control adecuado.
El fallo prohíbe palabras, gestos de agresión, ruidos molestos o cualquier acción que afecte la intimidad y el descanso de los vecinos.
El Juez de Paz advirtió que cualquier incumplimiento de estas normas activará sanciones penales por desobediencia judicial. Para garantizar la seguridad, se notificó de estas medidas a la Comisaría 12ª, a la Comisaría de la Familia y al sistema de emergencias 911.
Judiciales
Por orden judicial obligan a un padre a afiliar de manera urgente a su hijo a la obra social
La jueza resolvió durante la feria judicial, al considerar comprometido el interés superior del niño.
Un fallo hizo lugar a una medida autosatisfactiva y ordenó la inmediata incorporación de un niño como beneficiario de la obra social de su progenitor, ante la falta de cobertura médica y la existencia de un cuadro de salud que requiere tratamiento urgente.
La intervención judicial se produjo luego de que la madre del niño acreditara haber realizado reiteradas gestiones extrajudiciales para lograr su afiliación, sin obtener respuesta. Si bien la ausencia de cobertura no había generado consecuencias inmediatas en un primer momento, la situación cambió de manera drástica tras un diagnóstico reciente que exige tratamiento farmacológico y la eventual realización de una intervención quirúrgica.
Esta situación colocó el caso en un escenario de urgencia impostergable, por lo que ingresa en los casos que se abordan durante el período de Feria y necesitó de la urgente intervención de la jueza.
En su resolución, la magistrada consideró que se encontraba comprometido el derecho a la salud de un niño, sujeto especialmente vulnerable por su edad y condición. Remarcó que el interés superior del niño debe guiar toda decisión judicial, especialmente cuando está en juego el acceso oportuno a prestaciones médico-asistenciales esenciales.
El fallo ordenó que el progenitor, que vive en Sierra Grande, incorpore al niño como beneficiario adherente en su obra social en un plazo perentorio de 48 horas, bajo percibimiento de aplicar sanciones económicas ante un eventual incumplimiento. Asimismo, dispuso que, en caso de silencio o falta de cumplimiento, se libre oficio directo a la entidad prestadora para que proceda a la afiliación inmediata, con la correspondiente comunicación al empleador para efectuar las retenciones que pudieran corresponder.
La magistrada fundamentó la decisión en la Constitución Nacional y Provincial, en los tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional y en la normativa de protección integral de niños, niñas y adolescentes, al señalar que la respuesta judicial debía ser rápida y eficaz para evitar un daño irreparable.
La medida, de carácter excepcional, buscó garantizar de manera inmediata el derecho a la salud del niño frente a una omisión prolongada, priorizando su bienestar por sobre cualquier otra consideración.
Judiciales
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de una demanda y alertó por «alucinaciones» de inteligencia artificial
El Tribunal ratificó la sentencia por la falta de claridad en los hechos y cuestionó el uso de jurisprudencia inexistente.
La Cámara de Apelaciones de General Roca confirmó el rechazo de una demanda por daños y perjuicios iniciada tras un siniestro vial ocurrido en Villa Regina y cuestionó duramente tanto la redacción confusa del planteo original como el uso de inteligencia artificial en la apelación, donde se citaron fallos inexistentes.
El caso se originó a partir de un accidente registrado en la intersección de las calles Juan XXIII y Araucanos, donde una mujer que viajaba en una motocicleta demandó al conductor de un automóvil Peugeot, a quien acusó de haber realizado una maniobra intempestiva al girar a la izquierda.
Sin embargo, las pericias incorporadas al expediente indicaron una dinámica distinta: la motocicleta habría intentado sobrepasar al vehículo justo antes de llegar a la esquina. Esa contradicción fue uno de los puntos centrales que llevaron al rechazo de la demanda en primera instancia.
La jueza interviniente remarcó que el relato de la actora presentaba inconsistencias, imprecisiones y falta de claridad, al punto de no quedar establecido con certeza si la mujer conducía la moto o si lo hacía como acompañante. Además, se mencionaron calles inexistentes en la zona del hecho y descripciones de daños que no coincidían con los informes técnicos.
Al revisar la apelación, la Cámara no solo confirmó la sentencia inicial, sino que detectó una situación adicional: en el escrito de agravios se citaron supuestos fallos de la Corte Suprema y del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que no existen en los registros oficiales.
Tras verificar los buscadores judiciales, el Tribunal concluyó que esas referencias fueron producto de «alucinaciones» generadas por el uso de inteligencia artificial, motivo por el cual realizó un llamado de atención a las abogadas patrocinantes, advirtiendo sobre la responsabilidad profesional en la utilización de este tipo de herramientas.
De esta manera, la Cámara ratificó el rechazo de la demanda y dejó sentado un precedente sobre la importancia de la claridad en los planteos judiciales y el uso responsable de tecnologías de asistencia legal.
