Río Negro
Incendio en El Bolsón: Refuerzan el combate con más medios aéreos
Sumaron dos helicópteros y un segundo avión hidrante, proveniente de la provincia de Santiago del Estero.
El operativo de lucha contra los incendios forestales en El Bolsón se refuerza con la incorporación de dos helicópteros y un segundo avión hidrante, proveniente de la provincia de Santiago del Estero. Así lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck a través de sus redes sociales, desde el aeródromo local.
Estas aeronaves se suman a la del Plan Nacional de Manejo del Fuego, que trabaja en la zona desde el inicio del siniestro. También otros dos helicópteros luchan contra las llamas en el incendio de Los Manzanares.
Weretilneck agradeció la colaboración del gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, y de todos los santiagueños, «a quienes agradecemos profundamente por este apoyo fundamental».
«El esfuerzo de nuestros combatientes y de todas las instituciones involucradas es clave para luchar contra el fuego hoy y mañana. Seguimos gestionando recursos para fortalecer a nuestros equipos», dijo el mandatario.
Ademas, Weretilneck volvió a destacar la labor de los combatientes del SPLIF de Bariloche y El Bolsón, así como la de los brigadistas del Plan Nacional de Manejo del Fuego, el Plan Provincial de Chubut, los bomberos policiales y voluntarios, y todo el personal afectado al operativo. Más de 150 personas, entre personal operativo y de apoyo, están abocadas a las tareas de control del fuego.
El pronóstico para hoy, sábado (01/02), indica condiciones de alerta, con baja dispersión de humo. Se esperan temperaturas entre 8°C y 27°C, una humedad cercana al 15% y vientos predominantes del norte por la mañana, rotando al oeste por la tarde. Se prevén ráfagas de hasta 60 km/h y no hay pronóstico de precipitaciones.
Desde el hospital local, se reportaron dos casos de quemaduras leves y no hay déficit de insumos. Se está relevando la zona del centro de salud.
Reunión operativa del equipo provincial
El gobernador encabezó durante la mañana una reunión operativa con su Gabinete Provincial y el intendente Bruno Pogliano, donde se repasaron acciones y se programaron las tareas para el día. Participaron los ministros de Gobierno, Fabián Gatti; de Desarrollo Económico y Productivo de Río Negro, Carlos Banacloy; de Educación y Derechos Humanos, Patricia Campos y de Seguridad y Justicia, Daniel Jara; con sus respectivos equipos de trabajo.
Donaciones y asistencia a damnificados
El polideportivo municipal sigue brindando asistencia a las personas evacuadas, con seguimiento del personal de salud.
Las donaciones para las personas afectadas continúan recibiéndose en el salón de la parroquia, ubicado en Avenida Sarmiento. Se solicita no donar más ropa ni calzado. Los artículos prioritarios incluyen:
- Agua mineral
- Alimentos no perecederos
- Frutas
- Barbijos
- Guantes de trabajo de vaqueta (talles M y L)
- Colirio
- Gasas furacinadas
- Solución fisiológica
Recomendaciones a la comunidad
- Mantener la calma e informarse únicamente por medios oficiales.
- Evitar circular por las zonas afectadas para no obstaculizar las tareas de combate del incendio.
- Respetar la circulación de los móviles de emergencia, manteniendo despejadas las rutas de acceso.
- No ingresar al aeródromo.
- No hacer fuego.
- Ante cualquier columna de humo, dar aviso inmediato al 103.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
