Río Negro
«Le aceptamos la renuncia a Duarte y próximamente designaremos nueva directora del Hospital de Roca»
El ministro de Salud, Fabián Zgaib, dialogó con La Super y afirmó que no se peleó con la ex titular del López Lima. «Si no estás de acuerdo con la política del gobernador, tenés que irte a tu casa», dijo.
Tras la renuncia de la directora del Hospital Francisco López Lima, Delia Duarte, el ministro de Salud de Río Negro, Fabián Zgaib, dialogó con el programa #CONTRAPUNTO (de lunes a viernes de 9 a 12.30 hs por La Super FM 96.3), y adelantó que en los próximos días designarán una nueva titular al frente del nosocomio roquense.
«De ninguna manera me peleé con ella. Conversamos y tenemos línea directa con todos los directores de los hospitales de la provincia y en algunas situaciones, como pasa en cualquier lado, tenemos puntos de vista diferentes, como en este caso», dejó en claro Zgaib al ser consultado sobre la discusión que tuvieron por teléfono con Duarte, lo que le llevó a presentar su renuncia.
Afirmó que «la renuncia ha sido presentada, pero no podemos dejar acéfalo al Hospital. Estamos en conversación con un par de personas y la vamos a designar próximamente. A partir de ese momento se acepta la renuncia y se presenta al nuevo director».
Explicó Zgaib que el problema con Duarte se originó tras «la auditoría de horas y guardias que llevamos adelante desde febrero. Hemos puesto en cada uno de los hospitales de la provincia una auditoría in situ. La primera auditoría se hizo en Roca y hasta la hemos puesto a revisión. Desde el primer día al informe final estuvo el secretario de Gestión Hospitalaria, Daniel Aroca, trabajando con todos los equipos en el Hospital», aclaró.
«Las auditorías están estipuladas dentro de las medidas anunciadas por el gobernador Alberto Weretilneck, y nosotros adherimos y estamos de acuerdo en hacer. Y también estuvimos de acuerdo en volvernos a sentar y revisar todo lo que haya que revisar. Pero si yo no estoy de acuerdo con la política del gobernador, me tengo que ir a mi casa, y acá pasa lo mismo. Hemos tenido discusiones y puntos de vista distintos con varios directores de hospitales porque ellos después tienen que volver con sus compañeros de trabajo, pero todo lo hemos resuelto para bien. Pero en este caso, Duarte no estuvo de acuerdo en la postura que asumió el Ministerio y como me pasaría a mí, yo no puedo seguir estando si no coincido con el trabajo que se viene haciendo», añadió el ministro.
«No hay nada raro, ni peleas ni nada. Son puntos de vista distintos y ella como directora fue designada por el Ministerio de Salud. Pero si no se está de acuerdo, hay que dar un paso al costado», sostuvo Zgaib.
Detalló que «en febrero hicimos auditoría en diez hospitales de la provincia, después nos pidieron en Roca revisarla. Así se llegó a la segunda revisión y evidentemente hay gente a la que no le llegó bien la información o no está de acuerdo. Pero Aroca trabajó en y con el Hospital López Lima».
Respecto a la situación que hoy atraviesan los hospitales de la provincia, reconoció Zgaib que «no es una situación fácil. Nosotros a partir de un momento tuvimos que decir esto no va más, con esto alcanza y demás. Estamos hablando de plata en los bolsillos de los empleados de salud. Por eso preferimos que las auditoría no las haga un funcionario sino un empleado de planta».
Finalmente, al ser consultado por el reclamo que la Asociación Trabajadores del Estado llevó adelante en todos los nosocomios rionegrinos, el titular de la cartera sanitaria expresó que «no coincido con el reclamo del gremio, pero ellos tienen la libertad de expresarse. Un ajuste sería por decreto y esto fue una auditoría en cada uno de los lugares, mirando y modificando lo que está mal y dejando lo que está bien».
Recordó asimismo que «nosotros recibimos a (Rodolfo) Aguiar -secretario general del sindicato- el año pasado cuando el gobierno provincial invitó a ATE a sentarse con los ministros. Yo me junto con todos los representantes gremiales de los trabajadores sin hacer prensa. Me junto con los trabajadores recorriendo los Hospitales diariamente. El gobernador dispondrá cuando nos volvemos a juntar con ATE o no».
Judiciales
Estuvo varado más de 12 horas sin agua ni asistencia: Condenan a empresa de transporte por trato indigno
El colectivo se quedó sin combustible a pocos kilómetros de Chimpay.
Un hombre que viajaba desde Cipolletti hacia Sierra Grande quedó varado en la ruta, sin agua ni comunicación, cuando el colectivo de larga distancia en el que se trasladaba se detuvo por falta de combustible a pocos kilómetros de la localidad de Chimpay. Horas más tarde, al retomar el viaje en otra unidad, el colectivo no se detuvo en el parador correspondiente y, luego de una discusión con los choferes, la persona fue obligada a descender a la intemperie, sin su equipaje.
Tras varios intentos administrativos para obtener una compensación por parte de la empresa Autotransportes Andesmar S.A., y al no lograrlo, el cliente inició una demanda de menor cuantía en el Juzgado de Paz de Sierra Grande.
En el fallo se explicó que el hombre abordó el colectivo interno 5295 a las 10 de la mañana, una hora después del horario estipulado. Hacia el mediodía, a unos 15 kilómetros de Chimpay, la unidad se detuvo por falta de combustible. Las personas pasajeras permanecieron en el lugar hasta que personal policial y de bomberos organizó traslados particulares hacia la terminal de esa localidad. Recién a las 22 horas llegó otra unidad para continuar el viaje.
Durante la madrugada siguiente, ya en las proximidades de Sierra Grande, el colectivo pasó de largo por el lugar donde la persona solía descender. Al pedir que se detuviera, el chofer la insultó y se negó a retroceder. Un segundo conductor, que no se encontraba de servicio, intervino en la discusión. Según el relato, descendió del vehículo con el torso descubierto y un cinturón en la mano, y obligó al pasajero a bajar, lejos de su destino y sin su valija.
Frente a esta situación, presentó reclamos ante Defensa del Consumidor de San Antonio Oeste y Sierra Grande. La empresa negó los hechos denunciados y ofreció una suma compensatoria que fue rechazada por el cliente. Luego, las partes intentaron una instancia de mediación, sin resultados.
En su análisis, la jueza de Paz sostuvo que existió una relación de consumo encuadrada en la Ley 24.240 y en el Código Civil y Comercial. Señaló que el proveedor debe garantizar información clara, trato digno y cumplimiento del servicio contratado. También indicó que, ante la existencia de dudas, corresponde interpretar el contrato de manera más favorable a la persona usuaria.
El fallo consideró acreditada la situación de vulnerabilidad de la parte actora y concluyó que el accionar de la empresa vulneró los derechos protegidos por la normativa vigente. Además del daño material, el juzgado identificó una afectación moral relacionada con la angustia, el maltrato sufrido y la pérdida del equipaje.
La sentencia también impuso un resarcimiento en concepto de daño punitivo, al considerar que la empresa ignoró los distintos reclamos administrativos y obligó a la persona afectada a acudir al Poder Judicial para resolver el conflicto.
Finalmente, la magistrada condenó a la empresa Andesmar a pagar, en concepto de daño directo, la suma de $1.400.000; en concepto de daño extrapatrimonial, $200.000; y en concepto de daño punitivo, $200.000, más intereses.
Judiciales
Un hombre intentó revincularse con sus hijos, pero ellos se negaron: Primó el derecho superior del niño
El padre presentó una demanda, en la que pidió un esquema de visitas mensuales, pero los niños lo rechazaron porque el vínculo se volvió insostenible.
Luego de varios años sin contacto, un hombre intentó recomponer el vínculo con sus hijos pero se encontró una una negativa insalvable: los dos adolescentes le aclararon a una jueza de Familia de Bariloche que no querían volver a verlo. En la sentencia, la magistrada reconoció el derecho del progenitor, pero primó el interés superior del niño, un principio rector en el derecho de familia.
El padre presentó una demanda, en la que pidió un esquema de visitas mensuales, comunicación telefónica directa con los chicos y la posibilidad de compartir vacaciones de verano e invierno. Dijo que desde el divorcio, en 2020, no había podido contactarlos y acusó a la madre de bloquear sistemáticamente toda vía de acercamiento.
Según su relato, los intentos por restablecer el vínculo fueron frustrados por denuncias en su contra, que atribuyó a maniobras de la mujer. También aseguró que su familia actual -formada por una nueva pareja y un hijo pequeño- había sido marginada del círculo de los adolescentes.
La madre negó cada una de esas acusaciones. Aseguró que fueron los propios chicos quienes, después de varios episodios de violencia verbal, decidieron cortar el contacto. Dijo que durante un tiempo intercambiaron mensajes con su padre y lo veían en sus viajes a Bariloche, pero que el vínculo se deterioró hasta volverse insostenible. Sostuvo que sus hijos merecen tranquilidad y que no corresponde forzar una relación.
La jueza entrevistó personalmente a los adolescentes. Ambos ratificaron que no quieren tener contacto con su padre. Hablaron de una relación ya rota, que no están dispuestos a retomar. No lo nombraron como padre, sino como «el progenitor».
Los peritajes psicológicos y sociales respaldaron esas declaraciones. Los informes indicaron que los chicos tienen un entorno estable, con vínculos familiares sólidos, y que una revinculación forzada podría vulnerar su bienestar emocional.
El padre, en tanto, reconoció haber tenido actitudes agresivas en el pasado, aunque aseguró que atraviesa un proceso de terapia. Sin embargo, los profesionales señalaron que no están las condiciones para reconstruir el vínculo en este momento.
La Defensoría de Menores respaldó esa decisión y consideró que la voluntad de los adolescentes debe ser respetada. Finalmente, la jueza interviniente rechazó el pedido de revinculación.
Política
Bono Plan Castello: La Provincia afrontó el pago con recursos propios
El Gobierno desembolsó USD 42.917.448.
Ayer (10/09), el Gobierno de Río Negro pagó la cuarta cuota de capital de los títulos de deuda en dólares correspondientes al Plan Castello y avanza en su proceso de desendeudamiento y sostenibilidad de las cuentas públicas provinciales.
La Provincia afrontó el pago de USD 42.917.448, que equivalen a $61.279 millones, con recursos propios. «Esto es posible gracias a una gestión financiera responsable y una planificación exhaustiva y coordinada entre todas las jurisdicciones de la administración pública provincial, con el liderazgo del equipo del Ministerio de Hacienda», destacaron desde el Ejecutivo.
Este pago reduce sensiblemente la deuda correspondiente al Plan Castello en Río Negro. Desde el inicio de la actual gestión de gobierno en diciembre de 2023, el saldo del Bono Plan Castello que era de USD 320.213.087 se redujo en un 44,44%, ubicándose en USD 177.896.159 al día de hoy.
A su vez, la Provincia logró disminuir su deuda pública total en moneda extranjera en un 39,41% desde diciembre de 2023.
Con respecto a la participación del Stock de la Deuda Pública sobre los ingresos provinciales, se observa una drástica caída del 63,1% en diciembre de 2023 al 14,87% al día de hoy. Es decir que, durante esta gestión, se avanzó en el proceso de desendeudamiento pero también logrando una mayor sostenibilidad de la deuda rionegrina.
«Al priorizar la reducción de la deuda en dólares, Río Negro busca no solo mantener su equilibrio financiero, sino también fortalecer su economía a largo plazo, sentando las bases para un crecimiento que le permita consolidar su base impositiva y su sostenibilidad», concluyeron desde la Provincia.
