Política
Interna del Frente Progresista: Ocampos le respondió a Odarda
Durísima respuesta del legislador provincial a la senadora. «No es bueno actuar por despecho, hágase cargo», le dijo Ocampos.
En respuesta a la declaraciones que por distintos medios ha realizado la senadora nacional Magdalena Odarda, el legislador rionegrino Jorge Ocampos, presidente del bloque del Frente Progresista, planteó «quiero ser muy claro y preciso en esto: ratifico mi compromiso con la CC-ARI, mi pertenencia a la mesa de conducción nacional y por lo tanto mi alineamiento absoluto con el liderazgo indiscutido de ‘Lilita’ Carrio y la determinación de integrar el Frente Cambiemos y de acompañar, aún desde la crítica, al gobierno nacional».
Manifestó el parlamentario que «he mantenido un respetuoso silencio, en el convencimiento de que siempre es mejor dar el debate hacia adentro, entre quienes somos o hemos sido compañeros de rutas; pero me he quedado sin alternativa ante su insistencia en dar una versión exactamente al revés de los hechos. No soy yo quien ha desviado su camino de la decisión nacional del ARI de integrar Cambiemos, ni soy yo el que ha incurrido en inconducta partidaria, fue usted senadora precisamente quien no disimuló, ni disimula su simpatía por Daniel Scioli y el kirchnerismo, nacional y provincial, con quienes recorre la provincia. El mismo kirchnerismo que ahora después de ignorarla por años, se rasga las vestiduras por la fruticultura, el medio ambiente, el petróleo y nuestros ríos».
“Tampoco somos los legisladores de este bloque los que debemos pagar el costo de su despecho porque no pudo concretar un acuerdo que expresó públicamente buscar, con el gobierno provincial y ahora todo parece ser oponerse al mismo”, aseguró Ocampos. Y agregó que “señora senadora si no puede compartir la decisión del ARI y de Elisa Carrio y tampoco puede irse de este espacio, sino puede acordar con el gobernador Alberto Weretilneck, seguramente usted encontrará su camino político, pero no nos transfiera a nosotros la responsabilidad por sus oscilaciones, estamos cómodos en este espacio, cumpliendo con nuestro contrato electoral, que es nuestra plataforma y aspiramos con respeto a tener un diálogo y debate amplio y constructivo”.
En cuanto al Plan Castello, Ocampos indicó que “lo hemos analizado en profundidad, escuchamos todas las voces; la suya señora senadora faltó, nunca en todo él tiempo de discusión desde principio de año hasta ahora opinó, lo que solo se entiende por las negociaciones que llevaba adelante para armar un frente electoral con el oficialismo provincial”. Explicó el legislador que “decidimos acompañarlo con absoluto convencimiento de que es lo mejor para los rionegrinos, una fuerte inversión en infraestructura básica para mayor calidad de vida y así también lo entendieron la mayoría de los intendentes, concejales, representantes de organizaciones intermedias, y el acompañamiento contundente de los legisladores del parlamento, salvo el kirchnerismo duro y puro”.
“Por esas obras emblemáticas que contempla, como el Centro de Convenciones de Bariloche, el Parque Tecnológico, el gasoducto para nuestra Línea Sur, el pontón flotante en el puerto de SAE, los planes directores de desagües cloacales por 90 millones de dólares, en lugares estratégicos como Playas Doradas, Las Grutas, SAO, varias ciudades sobre nuestro río Negro entre ellas Viedma, que siempre hemos defendido y exigido su saneamiento, la Ruta N° 1, la Ruta N° 7, las defensas aluvionales en Cipolletti, el desarrollo de nuevas áreas bajo riego, incluido a último momento Guardia Mitre y Conesa, por entre otras nuestra personal gestión; todo lo cual nos hace defender nuestro voto, defender el Plan Castello y comprometer nuestra participación en las respectivas comisiones para controlar la adecuada utilización de estos recursos. No es bueno actuar por despecho, hágase cargo senadora”, finalizó Ocampos.
Judiciales
Causa Techo Digno: El STJ revisará la absolución de Gennuso y fallará el 5 de noviembre
El máximo tribunal de Río Negro admitió por mayoría la queja presentada por el Fiscal General y abrió el tratamiento de fondo. La sentencia se conocerá el 5 de noviembre a las 12.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro admitió por mayoría la queja presentada por el Fiscal General contra la absolución del ex intendente de San Carlos de Bariloche, Gustavo Gennuso, en la denominada causa Techo Digno. El máximo tribunal provincial abrió así el tratamiento de fondo y fijó para el 5 de noviembre a las 12 la lectura de la sentencia.
La causa es la primera vinculada con la construcción de viviendas mediante el programa nacional Techo Digno que llega a consideración del STJ.
El tribunal estuvo presidido por Ricardo Apcarian e integrado por Liliana Piccinini, Sergio Ceci y Cecilia Criado, con la participación de Adrián Zimmermann, juez del Tribunal de Impugnación en subrogancia. La acusación estuvo representada por el Fiscal General, Fabricio Brogna, mientras que Manuel Maza y Luciano Perdriel ejercieron la defensa de Gennuso, quien participó de la audiencia mediante Zoom.
Luego de los argumentos iniciales de la Fiscalía y la defensa se dispuso un cuarto intermedio. Al retomar la audiencia, el STJ resolvió, por mayoría, abrir la queja en su totalidad, al considerar que la Fiscalía había presentado argumentos suficientes respecto de la posible configuración de una sentencia arbitraria.
A partir de esa decisión comenzó el tratamiento del Recurso Extraordinario. El debate se concentró principalmente en el principio de congruencia, la eventual arbitrariedad del fallo y la discusión sobre si los fondos habían sido sustraídos de las esferas de control público.
Brogna sostuvo que Gennuso había «sustraído» los fondos del control y afirmó que el exintendente había admitido esa circunstancia, justificándola en la necesidad de «no perderlos». La Fiscalía también planteó que una eventual condena por una calificación menos gravosa que el peculado, como la administración fraudulenta, no necesariamente vulneraría el principio de congruencia.
La defensa rechazó esa interpretación. Maza sostuvo que los fondos permanecieron siempre dentro de la órbita municipal y que, por lo tanto, no habían salido de los controles públicos. También afirmó que peculado y malversación son delitos diferentes y que una eventual condena por una figura distinta afectaría el derecho de defensa. Además, planteó que la malversación estaría prescripta.
Tras escuchar a las partes, el STJ dio por finalizada la audiencia y estableció que la sentencia será leída el 5 de noviembre a las 12. La admisión de la queja no modifica por sí misma la absolución vigente ni implica una condena.
Política
Aporte adicional de $12.347 millones al año para los Municipios rionegrinos
Roca percibirá $608.587.677.
El Gobierno de Río Negro destinará más de $12.347 millones anuales adicionales a 14 municipios a través del convenio de Compensación Financiera Transitoria. A valores iniciales, el esquema representa un aporte provincial de aproximadamente $1.029 millones por mes, financiado con recursos del Tesoro Provincial, sin reducir los fondos que reciben las demás localidades por el régimen vigente de coparticipación.
La medida busca reconocer las diferencias surgidas a partir de la actualización de los datos utilizados para la distribución, manteniendo al mismo tiempo los índices establecidos por la actual Ley de Coparticipación.
De esta manera, la Provincia cubrirá con recursos propios la diferencia correspondiente a los 14 municipios alcanzados por el esquema, mientras los otros 25 continuarán recibiendo los recursos que les corresponden actualmente.
«Tomamos esta decisión porque entendemos que el crecimiento de nuestras ciudades también exige más capacidad de respuesta. Queremos municipios fuertes, con herramientas para sostener servicios, hacer inversiones y acompañar las necesidades de cada comunidad. La Provincia va a hacer ese esfuerzo con recursos propios», señaló el gobernador Alberto Weretilneck.
Los nuevos recursos estarán orientados específicamente a sostener y mejorar servicios públicos esenciales, ejecutar infraestructura asociada a esas prestaciones y adquirir bienes de capital que fortalezcan la capacidad operativa de los municipios. El convenio establece, además, que esos fondos no podrán utilizarse para financiar gastos de personal.
«Esta compensación permite actualizar la distribución sin perjudicar a ningún municipio. Es una decisión de equilibrio y de responsabilidad: reconocer las nuevas realidades de cada localidad, fortalecer la gestión municipal y garantizar que los recursos lleguen donde hoy son necesarios», agregó Weretilneck.
El impacto será concreto en cada localidad. En términos anuales, Cipolletti incorporará $3.832.872.960; San Carlos de Bariloche, $2.350.831.387; General Fernández Oro, $1.796.179.764; El Bolsón, $1.653.996.966; Dina Huapi, $1.071.083.602; Catriel, $464.844.798; Cervantes, $260.679.049; Los Menucos, $194.190.821; General Roca, $608.587.677; Comallo, $37.907.144; Ramos Mexía, $32.121.394; Darwin, $26.851.276; Guardia Mitre, $12.316.523; e Ingeniero Huergo, $4.708.773. Todos los montos expresados corresponden a pesos argentinos.
El esquema tendrá carácter transitorio y contempla actualizaciones semestrales vinculadas a la evolución positiva del IVA y de Ingresos Brutos. Por eso, los $12.347 millones constituyen una proyección anual realizada sobre los montos iniciales: el esfuerzo efectivo del Tesoro Provincial podría incrementarse a medida que se apliquen esas actualizaciones.
Política
Compensación financiera: Roca plantea modificar la distribución de fondos entre municipios
El Municipio propone elevar del 40% al 60% el componente poblacional y ampliar los indicadores utilizados para medir la actividad económica de cada localidad.
El Municipio de Roca planteó dos modificaciones concretas al esquema de compensación financiera transitoria propuesto por la Provincia, con el objetivo de que la fórmula de distribución tenga mayor relación con el crecimiento poblacional y con la actividad económica de cada localidad.
Actualmente, el esquema distribuye los recursos considerando tres componentes: un 40% correspondiente a la recaudación provincial, otro 40% vinculado a la población y el 20% restante distribuido en partes iguales entre los 39 municipios.
La propuesta de Roca consiste en elevar al 60% el componente poblacional y reducir al 20% tanto el componente de recaudación como el reparto en partes iguales.
La intendenta María Emilia Soria sostuvo que, «si la compensación tiene como objetivo acompañar a las ciudades que más crecieron y que enfrentan mayores dificultades para sostener sus servicios, el factor poblacional debería tener mayor incidencia».
El segundo planteo apunta al componente de recaudación provincial, que actualmente considera Ingresos Brutos, Impuesto Inmobiliario e Impuesto Automotor. Para el Municipio, esos indicadores no reflejan de manera suficiente la actividad económica de cada localidad.
Por ese motivo, Roca propone incorporar variables como empleo registrado, habilitaciones comerciales y superficie productiva, entre otras.
El Municipio puso como ejemplo a la fruticultura, una actividad central para la economía local que está exenta de Ingresos Brutos. Según el planteo, esa situación hace que su peso económico no quede adecuadamente reflejado dentro del componente de recaudación.
De acuerdo con los datos del Censo 2022 utilizados para elaborar el esquema, Roca registra un crecimiento poblacional del 5,93623%, Bariloche del 7,40257% y Cipolletti del 5,73437%.
El esquema provincial estima una compensación mensual cercana a los $50,7 millones para Roca y de $319,4 millones para Cipolletti. La intendenta señaló que «el dato no constituye una disputa entre ciudades, sino un ejemplo de los resultados que genera la fórmula actual».
Soria indicó además que «estos planteos ya habían sido realizados durante la instancia de consulta provincial de comienzos de año, cuando había solicitado revisar el componente de recaudación por considerar que no contemplaba adecuadamente la realidad frutícola regional».
