Judiciales
Nuevo cuarto intermedio en el caso Gigli
La defensa insiste con el sobreseimiento del acusado y la suspensión de la prisión preventiva. Mañana se conocerá la decisión del juez Tobares.
Hoy se llevó a cabo una nueva audiencia de impugnación en el caso Gigli solicitada por la defensa del imputado. Como en la celebrada la semana pasada, el fiscal del caso, Luciano Garrido se opuso al pedido de sobreseimiento y al cese de prisión preventiva. El juez Daniel Tobares pasó a un cuarto intermedio para comunicar su resolución mañana a las 8, antes de que suceda el control de acusación ya fijado por la Oficina Judicial.
El fiscal basó su oposición acerca del sobreseimiento en que la resolución del juez Julio Martínez Vivot se encuentra ajustada a derecho. “Se lo expuso a una situación compleja y para expedirse de determinada manera se debe producir prueba, de cargo y de descargo. La defensa se basa en sólo dos elementos de descargo y los analiza de manera parcial. El secuestro del ticket es válido, pero ¿el de la camioneta no?. El análisis de la autopsia que plantea también es parcial en razón de que omite valorar las aclaraciones realizadas por el médico forense cuando sostiene que: ‘no hay métodos que permitan determinar la hora exacta de la muerte’, que tal situación se produce en la ficción cinematográfica y agrega que: lo que se consigna es una hora aproximada para orientar la investigación. La autopsia, en lo atinente a la hora de la muerte es tan solo una pieza más del rompecabezas´”, explicó Garrido.
Y completó su intervención diciendo que “el Ministerio Público Fiscal tiene prueba para determinar que los resultados de la autopsia son relativos. El médico policial, Cabana, dice que la muerte se produjo a más de 8 horas a su intervención, no a 8 horas precisas”.
“Es decir, no es que entre el ticket y lo que dice el informe médico ya no hay homicidio, tal como intenta hacerlo la defensa. Aquí hay prueba que producir y el momento de hacerlo es en la audiencia de juicio oral y pública”, sostuvo el Fiscal.
Respecto de la prisión preventiva, el representante del Ministerio Público Fiscal argumentó que la defensa está “leyendo parcialmente las resoluciones del expediente. Ellos hacen referencia a que Gigli está detenido en prisión preventiva desde el 8 de abril de 2016, en realidad el juez de instrucción, Maximiliano Camarda, dictó el procesamiento sólo a los fines extraditorios. No dice nada acerca de la prisión preventiva. Luego se amplía el procesamiento el 14 abril de 2016, y el mismo juez rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Defensor General y otra vez no dice nada de la medida cautelar”.
“El acusado se encuentra detenido a partir del 18 de agosto de 2017, desde la formulación de cargos, ya que con anterioridad no estaba a derecho porque se fugó del país”, concluyó Garrido.
Judiciales
La Justicia Federal aceptó el amparo colectivo por la Ruta Nacional 151
Analizarán los tramos específicos incluidos en la cautelar, para evaluar la necesidad de obras de conservación hasta la sentencia definitiva.
El Juzgado Federal de General Roca, a cargo del juez Hugo Greca, reconoció la acción de amparo colectivo presentada por el gobernador Alberto Weretilneck, intendentes y cámaras empresariales para garantizar la seguridad en la Ruta Nacional N° 151.
En su resolución, el magistrado definió avanzar en los tramos específicos de la ruta incluidos en la cautelar solicitada, para evaluar la necesidad de obras de conservación hasta la sentencia definitiva.
«La fecha de realización del reconocimiento judicial in situ, que deberá ser propuesta de manera conjunta, contando con los medios para el traslado», indica además.
«La participación de peritos de parte, en condiciones de producir luego un examen científico que precise tanto las medidas requeridas como las defensas planteadas por la demandada», agrega.
El fiscal de Estado, Gastón Pérez Estevan, señaló que «es un paso indispensable para dejar en evidencia la gravedad del abandono de la Ruta 151 y exigir medidas urgentes que resguarden la seguridad de los rionegrinos».
A su vez, subrayó que «el propio Estado Nacional reconoció que en dos años no ejecutó obras sustanciales y que lo hecho hasta ahora es claramente insuficiente. Esa confesión deja en claro que la Provincia tenía razón al plantear esta acción judicial», dijo.
Además, el fiscal de Estado sostuvo que «Río Negro no se va a resignar a que la desidia nacional ponga en riesgo vidas humanas. Vamos a seguir insistiendo hasta que se ordenen las obras mínimas de conservación y se cumpla con el deber básico de garantizar rutas seguras».
Finalmente, Pérez Estevan remarcó la necesidad de celeridad en el proceso. «Llevamos meses reclamando medidas mínimas mientras la causa se demora en trámites que no se condicen con la urgencia del caso. El amparo no puede transformarse en un juicio ordinario: la Justicia debe actuar rápido porque está en juego la vida de quienes transitan todos los días esta ruta», concluyó.
Judiciales
Fiscalía de Estado recuperó más de $8.600.000 para el sistema de salud
Una sentencia judicial obliga al responsable de un accidente vial y a su aseguradora a reintegrar los gastos médicos al IPROSS.
La Fiscalía de Estado de Río Negro obtuvo un fallo favorable que ordena la restitución de más de $8.600.000 al Instituto Provincial del Seguro de Salud (IPROSS), consolidando su rol central en la defensa del patrimonio público.
El Juzgado Civil, Comercial, de Minería y Sucesiones N 13 de Viedma hizo lugar a la demanda presentada por el organismo provincial, que actuó en representación de IPROSS. La sentencia, dictada el 1 de septiembre de 2025, obliga al responsable de un accidente vial y a su aseguradora a reintegrar los gastos médicos y asistenciales afrontados por la obra social estatal en la atención de un afiliado gravemente lesionado sobre la Ruta Nacional N° 3.
La resolución judicial reconoce el derecho de la Provincia a recuperar, mediante acción subrogatoria, los costos generados por la negligencia de terceros. El fallo también subraya la legitimidad del accionar de la Fiscalía de Estado, que promovió la demanda con éxito y aseguró una importante restitución a favor del sistema público de salud.
«Esta acción reafirma nuestro compromiso con la protección del erario provincial y la defensa activa de los recursos del sistema solidario de salud», destacó el Fiscal de Estado, Gastón Pérez Estevan.
El organismo explicó que cada peso recuperado fortalece la capacidad operativa de IPROSS y alivia la carga sobre el sistema público de salud, que no debe asumir costos ajenos a su responsabilidad.
«La estrategia de iniciar acciones judiciales busca precisamente garantizar el recupero de los gastos cubiertos por IPROSS a los afiliados cuando la responsabilidad de los daños corresponde a un tercero y a su aseguradora», destacaron desde el Gobierno.
Judiciales
Familia del Alto Valle definió el cuidado de un adulto mayor y el destino de una chacra
Fue a través del Centro Integral de Métodos Autocompositivos de Resolución de Conflictos, bajo la coordinación de la Defensa Pública de mediación.
En el Alto Valle, una mesa de mediación reunió a una familia entera que buscaba organizar el cuidado de su padre ya mayor y resolver cómo administrar una chacra de la región. La cita ocurrió el 26 de agosto de 2025 en un Centro Integral de Métodos Autocompositivos de Resolución de Conflictos, bajo la coordinación de la Defensa Pública de mediación. El proceso fue gratuito y concluyó con un acta que dejó asentados compromisos y responsabilidades.
Ese día, uno de los hijos tomó la palabra con decisión: trasladaría a su padre a su casa el 28 de agosto y se haría cargo de su cuidado cotidiano. Además, aceptó realizar los trámites previsionales para asumir la representación como apoderado y administrar los ingresos del adulto mayor.
En la misma mesa, una de las hermanas ofreció colaborar en la atención diaria. El objetivo fue claro: que quien asumiera la carga principal pudiera disponer de espacios de descanso. Se estableció que los detalles de esa ayuda se coordinarían de manera directa entre los familiares. La conversación giró luego hacia la chacra. Otro de los hermanos aceptó administrar la tierra y los animales. Dijo que se encargaría de los tributos y del cuidado del ganado. El compromiso incluyó la entrega de un grupo de vacas con sus crías a uno de sus hermanos, con retiro fijado entre el 30 y el 31 de agosto.
El tema económico también ocupó un lugar en la discusión. Varias personas se comprometieron a aportar una suma de dinero todos los meses, durante los primeros diez días, mediante transferencias a una cuenta bancaria. La mediación recogió esa decisión sin prever sanciones, solo como un acuerdo de responsabilidad compartida.
La audiencia se extendió hasta el mediodía. Dos de los hermanos decidieron no suscribir a ciertos puntos, y por eso el documento final reflejó únicamente los aspectos consensuados. La mediadora informó que lo acordado tenía carácter inmediato y obligatoriedad plena.
La reunión concluyó con la lectura del acta. Cada integrante escuchó en silencio el detalle de las fechas, las tareas y los aportes comprometidos. La tensión del inicio se transformó en un registro escrito que marcó un camino para la organización familiar. La intervención de la Defensa Pública permitió que este proceso se desarrollara sin costo y bajo un marco oficial que dio respaldo a la palabra de los participantes.
