Judiciales
El policía acusado de matar a su vecina seguirá detenido
Recién el 17 de septiembre se le practicaría una pericia siquiatra y psicológica al imputado, para luego pasar al juicio.
Este mediodía (3/09) el fiscal del caso Luciano Garrido solicitó la prórroga de 6 meses de la prisión preventiva para Basilio Huenumilla, imputado por el “homicidio doblemente agravado por el uso de arma de fuego y por haber sido cometido por un miembro de la fuerza policial” ocurrido en junio de este año y del que resultó víctima fatal Evangelina Inoscencia Cayuleo.
Entre los argumentos vertidos en la audiencia, el representante del Ministerio Público Fiscal mencionó que “para esta fiscalía no se encuentra en discusión que el hecho existió, con resultado dañoso. El imputado disparó 11 veces con su arma, y 6 veces dentro de la vivienda donde falleció la señora. Se trata de un hecho grave y violento. Así mismo se encuentra acreditada la participación del imputado, y hablo de su culpabilidad y responsabilidad, por ello es que disminuye la presunción de inocencia, sumado a que el hombre se desempeñaba en la fuerza policial”.
Garrido señaló que “de acuerdo a la calificación legal la pena que trae aparejada no será de ejecución condicional, sino que hablamos de una prisión perpetua. Y hay que tener presentes además los antecedentes penales computables con los que cuenta de una sentencia del 4 de mayo de 2010 por lesiones graves cometidas con arma de fuego”.
En relación a los riesgos procesales, el fiscal explicó que “vamos a mantenerlos, porque los mencionados oportunamente siguen vigentes. Considero que los riesgos no son excluyentes, hablamos del riesgo de fuga, que en relación a la pena en expectativa podemos decir que está latente. Además, de acuerdo a como fue descrito el hecho, la cuestión de que saliera por el patio trasero de la casa de la víctima, forcejeara con los empleados policiales que procedieron a su detención y quisiera evadir el accionar de la policía, alimenta el peligro de fuga. No podemos olvidar que este Ministerio tuvo que solicitar la intervención de la Policía Federal, como también de del cuerpo de investigaciones del Ministerio Público Fiscal para llevar a cabo la investigación”.
“Este hecho ocurrió en una sola cuadra, donde la totalidad de los testigos que ha reunido la Fiscalía son tanto vecinos de la víctima como del imputado, y todos expresaron su temor en brindar sus testimonios en la audiencia de debate. ¿Cuándo es el inicio y el fin de ese temor?”, detalló el representante fiscal.
Según la teoría del caso de la Fiscalía, retomó Garrido, “sólo queda por tomar una pericia siquiatra y psicológica del imputado, para la que el Cuerpo Médico Forense ha dado turno el 17 de este mes, es por ello que aún no se ha pedido la audiencia de apertura a juicio”.
Finalmente, dijo el fiscal del caso “¿estamos reeditado o continuando con los riesgos procesales? Son los argumentos que aún continúan. Si la peligrosidad desarrollada por el imputado no genera temor en los testigos, ¿cual sería el riesgo?”. Por su parte la querella coincidió con la Fiscalía e insistió en el nivel de vecindad de los testimonios.
La defensa particular no se opuso a la continuidad de la medida más si al plazo de la misma, “que debería estar relacionado con el turno de la pericia, y por ello solicitamos 2 meses más”.
La jueza de Garantías María Gadano expresó que “voy a otorgar la preventiva por 4 meses más, teniendo en cuenta que se deben completar medidas de pruebas señaladas tanto por la Fiscalía como por la querella y que hoy están pendientes”.
Y agregó que “como indicó la Fiscalía los riesgos procesales no se reeditan sino que continúan, teniendo presente que este hecho ocurrió en menos de una cuadra y se pretenden que los testimonios lleguen al debate lo más puros posible. Por ello es que el señor continuará detenido hasta el 2 de enero de 2019”.
Tanto la Fiscalía como la querella y la defensa hicieron reserva de impugnar la medida adoptada por la jueza.
Judiciales
Seguirá preso hasta julio: La jueza extendió la detención del acusado por el choque múltiple en Allen
El Ministerio Público Fiscal argumentó que Araneda contaba con solvencia económica y antecedentes penales al momento del hecho. La defensa propuso medidas alternativas, pero la magistrada no hizo lugar al planteo.
La jueza de Garantías interviniente en el caso del siniestro vial ocurrido el 21 de noviembre en el kilómetro 1204 de la Ruta Nacional N° 22, en Allen, resolvió prorrogar la prisión preventiva de Axel Adrián Araneda hasta el 21 de julio de 2026.
La medida fue solicitada por la Fiscalía, que fundamentó su pedido en la persistencia del peligro procesal de fuga. En ese sentido, la representante del Ministerio Público Fiscal señaló que el imputado cuenta con antecedentes penales, lo que impediría que una eventual condena fuera de ejecución condicional. Además, destacó que al momento del hecho Axel Adrián Araneda se movilizaba en una camioneta Amarok automática, transportaba un millón de pesos y llevaba consigo varios teléfonos celulares marca iPhone, elementos que, a criterio de la fiscalía, dan cuenta de su solvencia económica y de las posibilidades concretas de sustraerse al accionar de la Justicia.
La Fiscalía también indicó que se encuentran pendientes de realización diversas pericias, entre ellas la histopatológica, la reconstrucción virtual a cargo del Ministerio Público de Río Negro y la apertura de los teléfonos celulares por parte de la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITel).
En cuanto al resultado del análisis de alcohol en sangre, la representante fiscal aclaró que el estudio arrojó 0,94 gramos por litro, circunstancia que no permite acreditar ese agravante en particular. No obstante, precisó que se mantienen los vinculados a la cantidad de víctimas fatales y al exceso de velocidad.
La querella adhirió al pedido. La defensa particular del imputado propuso medidas alternativas, como presentaciones periódicas en comisaría, la prohibición de salida de la provincia y del país, o la colocación de un dispositivo de monitoreo electrónico.
La jueza no hizo lugar a esa propuesta y dispuso que la prisión preventiva se extienda por cuatro meses más.
Judiciales
Un perro mordió a una mujer y su dueña será sancionada
La Justicia constató que el animal ya había protagonizado otros episodios similares con al menos dos personas más.
Una mujer sufrió una mordedura en una pierna cuando se dirigía a su lugar de trabajo y pasaba cerca de un comercio. Según relató, un perro de tamaño mediano y de color blanco se abalanzó sobre ella y le provocó la lesión. Indicó, además, que no se trató de un hecho aislado, ya que el mismo animal había atacado con anterioridad a un familiar.
Tras el episodio, la persona recibió atención en el Hospital de Guardia Mitre. En el expediente se incorporó un certificado médico que acreditó la asistencia y la lesión constatada por el personal de salud.
La mujer se dirigió al Juzgado de Paz de Guardia Mitre y realizó la denuncia. Se constató el domicilio de la responsable del perro y que el animal ya había protagonizado otros episodios similares con al menos dos personas más.
A partir de estos elementos, el juez de Paz consideró que existían pruebas suficientes para imputar a la persona señalada como responsable del cuidado del animal. En consecuencia, dispuso su notificación para que ejerciera su derecho a presentar descargo dentro de los plazos establecidos por la Ley Contravencional Nº 5592. Sin embargo, una vez vencido el plazo, la imputada no presentó ninguna manifestación en su defensa.
El caso se analizó en el contexto del artículo 43 de la Ley Contravencional Nº 5592, que establece que resulta punible la persona dueña o encargada de la custodia de animales que ocasionan daños a la integridad física de terceros cuando no adopta las medidas de precaución necesarias para evitar esos perjuicios. La norma también contempla la posibilidad de que la infracción se configure por conducta culposa.
Asimismo, la resolución incluyó referencias a normativa local. La ordenanza Nº 014/2021 sanciona la tenencia irresponsable de animales sueltos, entre ellos los perros. Por su parte, la Carta Orgánica Municipal, en su artículo 43, establece que el municipio regula el control y la tenencia responsable de animales por parte de sus propietarios.
En función de ello, la resolución dispuso la aplicación de la sanción prevista en el artículo 23, inciso a), de la Ley Contravencional Nº 5592. Esa norma contempla la amonestación como una de las penas posibles. El artículo 24 define esta sanción como una exhortación dirigida a evitar futuras infracciones y a señalar la gravedad de la conducta, así como sus efectos sobre la convivencia social.
El magistrado sancionó a la persona imputada con una amonestación por infracción al artículo 43 de la Ley 5592, sobre la base de los elementos incorporados en el expediente y del encuadre legal correspondiente.
Deportes
Grave denuncia en club: Separaron a un entrenador acusado de abuso y estafa
La institución separó al acusado y expuso una estafa que alcanzaría los 160 millones de pesos.
Un grave caso sacude al ámbito del fútbol infantil en Neuquén, donde un entrenador y abogado de 28 años fue denunciado por presunto abuso y una millonaria estafa que afectaría a familias vinculadas a un club barrial.
La presidenta del Club Unión Vecinal, Fabiana Cárdenas, confirmó en diálogo con el programa SuperDeportivo (de lunes a viernes de 12 a 14 horas por La Super FM 96.3) que la institución tomó conocimiento de los hechos y actuó de manera inmediata. «Tomamos conocimiento de los presuntos hechos e inmediatamente lo separamos del cargo», explicó.
Según relató a La Super, al comunicarle la decisión, el acusado reaccionó con enojo y, tras su salida, también se desvinculó todo el cuerpo técnico de la categoría 2010, incluido un familiar directo.
Además de las denuncias por presunto abuso, desde el club señalaron que el hombre habría cometido estafas por cifras millonarias. «Estafó a varias personas dentro del club, padres de los chicos, incluso a mi hijo», indicó Cárdenas, quien detalló que solo en su caso el perjuicio rondaría los 79 millones de pesos, mientras que el total alcanzaría unos 160 millones.
El caso genera especial preocupación por la posible existencia de víctimas menores de edad. «Hay chicos en el medio, eso es lo más grave», remarcaron desde la institución, que se definía como un espacio de contención familiar. «Queremos la verdad de todo porque hay chicos en el medio», sostuvo la dirigente, remarcando la gravedad del caso más allá de lo económico.
En las últimas horas, se confirmó que se realizó la formulación de cargos, mientras avanza la investigación judicial.
