Judiciales
Último momento: Imputaron por abuso sexual con acceso carnal al ex juez Tobares
Los hechos habrían ocurrido en la madrugada del pasado 10 de abril en la casa del ex magistrado.
Esta mañana (05/11) el Ministerio Público Fiscal, con la adhesión de la querella, imputó el delito de abuso sexual con acceso carnal al ex juez Daniel Tobares. Se investiga un hecho ocurrido en la madrugada del 10 de abril de este año en General Roca.
Según la acusación pública y privada, los hechos sucedieron “ese día entre la 1.30 y las 4.00 de la mañana, cuando mediante engaño y diciéndole que la iba a llevar a la casa, el imputado la llevó a su domicilio y aprovechando que la misma no podía consentir, ya que la joven había consumido bebidas alcohólicas, abusó de ella”.
Entre la evidencia presentada para esta instancia, se mencionó la denuncia penal radicada por la víctima, también las actuaciones de la Comisaría 3°, el acta del allanamiento realizado en la vivienda del denunciado. Se agregan los informes del Cuerpo de Investigación Judicial sobre las cámaras de seguridad del local Moscú, y del 911 que da cuenta de los movimientos de los vehículos involucrados.
Se suma la historia clínica de la víctima tras la atención en el Hospital Francisco López Lima, también la intervención del Gabinete de Criminalística, entre ellos la planimetría, el secuestro de elementos. La Fiscalía cuenta con el informe de OITel acerca de la extracción forense del celular del imputado, y los informes del parte diario de la Comisaria 3°.
Además la acusación enumeró videos de conversaciones y audios de redes sociales, como las entrevistas realizadas para esta instancia.
La calificación legal propuesta por la Fiscalía fue la de “abuso sexual con acceso carnal”, según los artículos 45 y 119 tercer párrafo del Código Penal.
Mientras la querella adhirió a todo lo esgrimido por la Fiscalía, los defensores insistieron que la teoría fáctica no se ve avalada por la evidencia concreta, tanto de las entrevistas como de las pruebas científicas, y basándose en esto solicitaron que la formulación de cargos sea rechazada
El imputado asistido por sus abogados prestó declaración y además respondió preguntas de las partes.
El Ministerio Público Fiscal solicitó que a las medidas cautelares vigentes, la de prohibición de acercamiento a la víctima de manera directa y por cualquier medio, se agregue la prohibición de salida del país del imputado. Esto para no entorpecer el accionar de la justicia, y que se presente mensualmente a dar cuenta de que está sometido al proceso. La querella adhirió al pedido y la defensa se opuso.
Finalmente, el juez de Garantías interviniente explicó que se dan los requisitos formales solicitados para esta instancia y por ello tuvo por formulados los cargos, tal lo relatado por la acusación fiscal, y se fijó un plazo de investigación penal preparatoria de 4 meses.
En relación a las medidas cautelares, tal lo resuelto por el juez de Garantías, se sumó la prohibición de salida del país.
Judiciales
Carriqueo seguirá detenido por el femicidio de Nicole Ailín Posada
El hecho ocurrió en febrero pasado en una vivienda de la zona norte de Roca.
Este mediodía (14/06), la Fiscalía a cargo del legajo que investiga el femicidio de Nicole Ailín Posada solicitó la prórroga de la prisión preventiva de Oscar Fernando Efrain Carriqueo, de 28 años, por un plazo de 4 meses, al considerar que se encuentran vigentes los riesgos procesales, de peligro de fuga y entorpecimiento a la investigación.
«Restan pericias por concretar, tramitar informes y evaluar la realización de otras pruebas. Entre las mencionadas se encuentra una autopsia psicológica verbal acerca del entorno de la víctima. Además, interesa que el hombre llegue detenido a la audiencia del juicio», explicó la fiscal.
Mientras que la querella acompañó el pedido, el defensor penal público que asiste al imputado argumentó que «no hay elementos que sostengan el peligro de fuga, ya que mi asistido carece de los medios económicos para hacerlo. Asimismo, esta defensa no necesita la detención para concretar pericias, y el hombre en libertad tampoco podría intervenir en la concreción de las mismas».
Por lo anterior, el defensor propuso otras medidas y, tras ello, el imputado hizo uso de la palabra a través de la plataforma Zoom desde el lugar donde se encuentra cumpliendo prisión preventiva, medida que fue solicitada por el Ministerio Público Fiscal tras haberse formulado, en febrero pasado, los cargos por el hecho que se investiga.
Finalmente, tras haber escuchado a las partes, la jueza de Garantías interviniente resolvió prorrogar la medida cautelar por el plazo solicitado por la Fiscalía.
El caso
Según la acusación esgrimida por el Ministerio Público Fiscal, el hecho ocurrió entre las 3.00 y las 6.30 de la madrugada del sábado 17 de febrero, en Tránsito Toledo al 2000, en el lugar donde residía la víctima fatal junto al imputado y sus 5 hijos. «Aprovechándose de la vulnerabilidad de la mujer, debido a la asimetría de poder entre ambos, comenzó a golpearla en distintas partes de su cuerpo, provocándole diversas lesiones según la autopsia realizada por el Cuerpo de Investigación Forense», explicó la fiscal del caso.
«Luego habría intentado abusar de ella, y finalmente la habría golpeado con una barra de hierro, falleciendo allí, por un edema pulmonar», agregó la Fiscalía.
Judiciales
Aerolínea deberá pagar indemnización millonaria por cancelación de vuelos en pandemia
Aunque la mujer intentó reprogramarlos, Aerolíneas Argentinas optó por reembolsarle el dinero, pero nunca efectivizó el depósito.
Una compañía aérea deberá indemnizar a su clienta tras cancelar los vuelos durante la pandemia de Covid-19. El fuero Civil de Cipolletti falló a favor de la mujer que demandó a la aerolínea por incumplimiento contractual en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor.
El conflicto comenzó cuando la clienta compró dos pasajes de avión para un viaje a Estados Unidos, en julio de 2020. Debido a las restricciones por la pandemia, los vuelos fueron cancelados, y aunque la mujer intentó reprogramarlos, la aerolínea optó por reembolsarle el dinero, pero nunca efectivizó el depósito.
El fallo de primera instancia rechazó las excepciones planteadas por la compañía, que alegaba falta de competencia territorial y de legitimación pasiva, y resolvió que la Aerolíneas Argentinas S.A. debe responder por los daños ocasionados al tratarse de una relación de consumo.
Entre las pruebas presentadas, se destacó el intercambio de mails y de WhatsApp entre la clienta y la aerolínea, que evidenció la falta de respuesta efectiva por parte de la firma.
La sentencia concluyó que la aerolínea no cumplió con su deber de informar adecuadamente y brindar un trato digno a la consumidora.
La indemnización incluye el costo actualizado de los pasajes, el daño moral por las molestias ocasionados y una multa civil por daño punitivo. Además, se le impusieron intereses hasta la fecha de pago efectivo.
La sentencia fue apelada por la aerolínea, aunque la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Cipolletti confirmó la decisión de primera instancia.
En su apelación, la aerolínea argumentó que debía aplicarse el Código Aeronáutico en lugar de la Ley de Defensa del Consumidor y que la responsabilidad recaía en la agencia de viajes. Sin embargo, el Tribunal desestimó estos argumentos. Ratificó que se trata de una relación de consumo y que la aerolínea debe responder por los daños ocasionados.
Judiciales
Se elevaron los montos para los procesos de menor cuantía
Las acciones de menor cuantía permiten a los ciudadanos resolver reclamos de una manera más rápida y sencilla.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) modificó el monto máximo previsto para los procesos de menor cuantía, elevándolos a un $1.800.000 para todos los Juzgados de Paz de la provincia. Asimismo, dispuso que el monto máximo para los juicios ejecutivos sea de $900.000 en los Juzgados de Paz.
Las acciones de menor cuantía permiten a los ciudadanos resolver reclamos de una manera más rápida, sencilla y en cualquier ciudad, pueblo o paraje que cuente con un Juzgado de Paz.
El procedimiento es gratuito para garantizar el acceso a la justicia. Además, es informal y respeta los principios de bilateralidad, igualdad y colaboración.
El Poder Judicial rionegrino tiene 49 Juzgados de Paz, extendidos en todo el territorio provincial. Constituyen, en muchos casos, la opción más cercana de los ciudadanos a la hora de resolver conflictos vecinales o realizar determinados trámites.
Los procesos de menor cuantía se inician en los Juzgados de Paz con un formulario en carácter de demanda, a través del cual se reclama un monto en pesos a la contraparte.
El trámite es verbal, gratuito, informal pero con la garantía del resguardo del derecho de defensa. Los juicios que quedan excluidos son los de sucesión, familia, laborales y desalojo.
Además de las acciones de menor cuantía en los Juzgados de Paz se tratan contravenciones, notificaciones, certificaciones, autorizaciones, juicios ejecutivos, ejecuciones fiscales, beneficio de litigar sin gastos, audiencias y carta poder son algunas de las cuestiones que se atienden en los Juzgados.
