Judiciales
Por error, liberaron en Roca a un conocido y peligroso delincuente neuquino
Dos policías confundieron al preso con otro sujeto y lo liberaron. Fue en la Comisaría 3°.
Facundo Nicolás Vázquez, un sujeto con importantes antecedentes delictivos en Neuquén y que el martes (29/10) fue detenido en Roca, fue liberado por error cuando permanecía tras las rejas de los calabozos de la Comisaría 3°.
Según informó el sitio MejorInformado.com, la curiosa fuga se produjo durante la mañana de ayer (30/10) en la Comisaría 3°. Hasta allí llegaron los uniformados del Destacamento 178° para liberar a un detenido, pero cometieron un grave error: confundieron a Vázquez con el verdadero requerido. A pesar de que el propio detenido advirtió que la notificación no coincidía con su número de DNI, los policías, confiando en que se trataba de un simple error de tipeo, le hicieron firmar los documentos pertinentes y lo dejaron en libertad.
La secuencia fue rápida y sorprendente. Vázquez salió de la Comisaría, caminó unos metros hasta la esquina y tomó un taxi que lo alejó rápidamente del lugar. Este acto no solo destaca una falla en los procedimientos de identificación y verificación, sino que también pone de manifiesto las preocupaciones sobre la gestión del sistema penitenciario y policial en la provincia.
Vázquez no es un desconocido, aunque los robos más resonantes los cometió en Neuquén. En diciembre de 2016, participó en un robo a mano armada en una empresa de transporte en Avenida Riavitz de Plottier, donde junto a un cómplice, sustrajo una computadora y varias herramientas, amenazó al dueño para apropiarse de una Ford EcoSport con la que intentó huir. La Policía lo persiguió durante unos 9 kilómetros, donde hubo intercambio de disparos, hasta que uno de los proyectiles perforó una de las ruedas y pudieron capturarlo. Su cómplice pudo evadir la captura.
En mayo de 2017, Vázquez fue condenado a siete años de prisión. Durante su tiempo en la U-11, se hizo notar por sus constantes solicitudes a la Justicia, incluso durante el juicio y luego de escuchar la sentencia, le pidió al juez Lucas Yancarelli que le permitieran ingresar una campera a la cárcel, alegando problemas de convivencia y falta de calefacción.
¿Qué hacía el delincuente neuquino en Roca?
El martes (29/10) por la mañana, fue detenido junto a otros tres individuos tras ser sorprendidos en una vivienda de la calle Nicaragua al 400. Los delincuentes llegaron a bordo de una camioneta Volkswagen Amarok robada en Neuquén el 24 de octubre. Estaba acompañado de Mauro Agustín Álvarez, Roberto Daniel «Beto» Arroca y una persona más que no fue identificada. Con la utilización de una barreta lograron forzar el portón de ingreso y la puerta principal.
Alertados por los vecinos, policías de la Comisaría 31° arribaron a la propiedad. Al darse cuenta, los ladrones escaparon por el muro trasero y subieron a un Ford Fiesta que era conducido por Elías «Coquito» Orellano Cayulli con el que escaparon a toda velocidad. La fuga fue breve. Los oficiales que estaban en la persecución pudieron detenerlos.
Vázquez, domiciliado en Gran Neuquén Norte, fue trasladado a la Comisaría 3° por orden de la Fiscalía de turno y esperaba que le formulen cargos durante la mañana de hoy (31/10). Sin embargo antes de ser trasladado a la Ciudad Judicial, los agentes del Destacamento 178° lo dejaron en libertad por equivocación.
Judiciales
Fallo confirmó que una lesión lumbar se generó en el trabajo: Quedó acreditado porque en el preocupacional estaba sano
La Justicia ratificó que el trabajador sufrió una hernia discal como enfermedad profesional causada por más de 15 años de tareas de carga y esfuerzo físico en un galpón de empaque de frutas de Roca.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro confirmó una sentencia que había reconocido una hernia discal como enfermedad profesional causada por más de 15 años de tareas de carga y esfuerzo físico en un galpón de empaque de frutas. La aseguradora había apelado el fallo de primera instancia, pero su recurso fue rechazado porque no demostró la arbitrariedad de esa resolución.
El caso se inició con una demanda laboral en Roca, luego de que el trabajador sufriera intensos dolores lumbares que, tras una resonancia magnética, fueron diagnosticados como hernia de disco. Pese a que la Comisión Médica y la aseguradora de riesgos del trabajo (ART) habían considerado la dolencia como «inculpable», el Tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda y reconoció la patología como una enfermedad profesional, apartándose de la pericia médica oficial.
Según esa sentencia, la lesión tenía relación directa con las tareas desarrolladas por el trabajador, quien durante más de 15 años realizó funciones de estibador, levantando cientos de cajas de entre 18 y 20 kilos por jornada. La pericia en seguridad e higiene, sumada a la testimonial de un compañero de trabajo, permitió acreditar el nivel de exigencia física constante y la ausencia de estudios ergonómicos o controles periódicos por parte del empleador o la ART.
El fallo enfatizó que el trabajador había sido considerado apto y sano al ingresar al puesto, y que no existían antecedentes de enfermedades previas. Además, remarcó que el propio Baremo contempla la hernia discal como enfermedad profesional en su forma inoperable cuando existe exposición a tareas con movimientos repetitivos o posturas forzadas, como las que el actor desempeñaba habitualmente.
En la sentencia se recuerda que el Decreto 49/2014 incorporó a las hernias de disco lumbares como enfermedades profesionales cuando existen tareas con movimientos repetitivos y esfuerzos con la columna vertebral.
La Cámara consideró que la incapacidad debía fijarse en el 24,6%, ajustada a los parámetros del Baremo vigente para «hernia de disco inoperable» y ponderando factores como la dificultad para la tarea y la edad del trabajador. Sostuvo que no correspondía computar por separado la lumbalgia, ya que esta es la manifestación clínica de la propia hernia.
Frente a esta decisión, la ART apeló, denunciando arbitrariedad por apartarse de la pericia oficial y cuestionando el encuadre de la dolencia y el porcentaje de incapacidad determinado. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por considerar que el recurso no refutó de manera eficaz los argumentos de la sentencia, ni aportó fundamentos nuevos que desvirtúen el análisis de los hechos y la prueba ya realizada.
La resolución destacó que no cualquier disenso habilita a revisar las decisiones de los jueces de mérito, y que el análisis de la prueba, incluyendo la valoración de informes médicos y testimonios, es una facultad propia de la instancia ordinaria. Añadió que el planteo de la aseguradora no demostró errores lógicos ni contradicciones en el razonamiento judicial.
Judiciales
Aceptó haber matado a Daniel Alberto Chanqueo e irá 10 años a prisión
Fue detenido en Bariloche el año pasado. El hecho ocurrió el 25 de diciembre de 2023 en la zona norte de Roca.
El Ministerio Público Fiscal y la defensa particular del imputado, contando con la conformidad de la familia de Daniel Alberto Chanqueo, solicitaron que el acusado fuera condenado a la pena de 10 años y 8 meses de prisión por el delito de homicidio.
La Fiscalía describió que «el 25 de diciembre de 2023, alrededor de las 21.30 en la esquina de Las Camelias y Los Claveles, la víctima fue sorprendida por el imputado que le disparó con un arma de fuego con la finalidad de causarle la muerte y luego huyó del lugar a bordo de una moto, junto a un sujeto aún no identificado».
«Daniel Alberto Chanqueo fue trasladado por un vecino al Hospital local, donde se produjo su fallecimiento producto del ataque», explicó la fiscal.
En la audiencia, el Tribunal Colegiado interviniente consultó al imputado y éste reconoció haber cometido el hecho y ser autor de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, según los Artículos 45, 79 y 41 bis del Código Penal.
Entre la prueba mencionada por la Fiscalía, se encuentran testimonios de testigos presenciales, de las personas que se comunicaron con el 911 para alertar acerca de lo ocurrido, de los vecinos, y de allegados a la víctima.
Además la prueba documental, entre ella actas de allanamientos tanto en General Roca como en Bariloche, las tareas del Cuerpo de Investigación Judicial de la policía de Rio Negro que permitieron dar con el imputado, análisis de registros fílmicos, pericia armera/balística confeccionado por el Gabinete de Criminalística, informes de extracciones forense de información de los celulares por parte de la Oficina de Investigación de Telecomunicaciones (OITel) organismo con sede en Viedma y perteneciente al Ministerio Público; la autopsia confeccionada por el Cuerpo de Investigación Forense, la historia clínica brindada por el hospital local acerca de las heridas sufridas por la víctima.
Judiciales
Liberaron al imputado por el caso Teo Vázquez, que ahora seguirá controlado con tobillera electrónica
El joven de 20 años estaba detenido desde el día del hecho, ocurrido en enero del año pasado.
Esta mañana (30/07), tras un pedido de la defensa particular del imputado por la muerte de Teo Samuel Vazquez, y contando con la acreditación de los extremos que la Fiscalía y la querella consideraron pertinentes, el juez interviniente resolvió otorgarle al joven la libertad con tobillera electrónica y estrictas medidas cautelares.
De esta manera, el proceso continúa su camino bajo la calificación legal de homicidio según los Artículos 45 y 79 del Código Penal. Mientras que se espera que la Corte Suprema resuelva si este legajo sea tramitado en el fuero federal junto a la causa de venta de medicamentos sin autorización.
Las medidas cautelares que el imputado debe cumplir son presentaciones dos veces por semana en sede fiscal, mantener el domicilio acreditado esta mañana en la audiencia, además prohibición de acercamiento a la familia de la víctima y a los testigos, y prohibición de salida del país.
El radio de la tobillera electrónica que el imputado llevará puesta a partir de hoy (30/07) indica los límites de la ciudad de General Roca.
Durante la audiencia el juez le advirtió al joven que si no cumple con lo establecido, la acusación, tanto fiscalía como querella, tienen la posibilidad de pedir una audiencia y solicitar otro tipo de medidas más gravosas.
Por su parte, el equipo fiscal enfatizó que «a esta parte como a la querella le interesa de sobremanera asegurar los fines del proceso y sabemos que el imputado tiene un arraigo débil, el peligro de fuga sigue vigente y por eso insistimos en la colocación del dispositivo electrónico y en las medidas cautelares».
