Río Negro
Pesatti: «Esta política tarifaria resulta inviable e impracticable»
El vicegobernador rionegrino pidió urgente «una medida de fondo».
El vicegobernador Pedro Pesatti declaró ante un medio radial del Alto Valle que «con estas tarifas pulverizamos el bolsillo de los vecinos y arruinamos la actividad económica porque con este aumento no tenemos temporada en Bariloche» y remarcó que si el Gobierno Nacional no toma una medida de fondo, con este nivel de aumento de las tarifas energéticas, «no habrá turistas pues ningún hotel ni restaurante podrá abrir sus puertas con los costos que tiene hoy el gas», razonó.[mks_pullquote align=»left» width=»300″ size=»24″ bg_color=»#ff9900″ txt_color=»#ffffff»]»Con estas tarifas pulverizamos el bolsillo de los vecinos»[/mks_pullquote]
Pesatti se mostró absolutamente en línea con la postura del gobernador Alberto Weretilneck y respaldó la idea del primer mandatario rionegrino al sostener que deberían posponerse los aumentos hasta tanto se haga la revisión de tarifas con las correspondientes audiencias públicas, que aún no se han realizado. Pesatti reiteró que para la Patagonia el consumo del gas y la electricidad «en la estructura de costos de una empresa son muy importantes», por lo que «no es posible trasladar a precios los aumentos» que ha tenido la industria en materia energética, impactando sobre todo el resto de la actividad económica y el nivel de empleo.
El vicegobernador alertó que también en el caso de los usuarios particulares el costo se elevó considerablemente y será imposible para un trabajador hacer frente a los aumentos. Por otra parte, evaluó que «no sirve» la opción de pagar en cuotas las nuevas tarifas. Primero porque es difícil -en términos prácticos- diferenciar usuarios por tamaño -pequeña, mediana y gran empresa- y segundo porque ese sistema genera deuda. «En algún momento se paga, con lo cual nada se soluciona», enfatizó.
En consecuencia, dijo que los costos deben ser susceptibles de ser pagados. «Y el 1000 o el 2000% de aumento no lo es. Cuando uno razona sobre el nivel de los aumentos queda claro que lo que menos tienen es razonabilidad y realismo. La realidad es la que nos dice que hablar del dos mil por ciento de aumento es como estar hablando de la realidad de otro planeta».[mks_pullquote align=»right» width=»300″ size=»24″ bg_color=»#ff9900″ txt_color=»#ffffff»]“Estas tarifas como acción de política energética son inviables, chocan contra la realidad y se convierten en políticas impracticables”[/mks_pullquote]
“Estas tarifas como acción de política energética son inviables, chocan contra la realidad y se convierten en políticas impracticables”, sentenció Pesatti.
Por último, expresó que «no se puede morigerar el impacto» del aumento, y «hay que tomar una medida de fondo». Lo hizo horas antes que los gobernadores patagónicos se reúnan con el ministro de Energía, Juan José Aranguren. En ese sentido, respaldó la idea de Alberto Weretilneck, de que se pospongan los aumentos hasta tanto se haga la revisión de tarifas con las correspondientes audiencias públicas.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
