Seguinos

Río Negro

Crearán una agencia para la lucha contra el tráfico de drogas y las adicciones

Pesatti adelantó que se está trabajando en una ley que dotará al estado de la provincia de una herramienta para la lucha contra el narcotráfico y las adicciones

el

El vicegobernador Pedro Pesatti, en declaraciones formuladas ante una radio del Alto Valle de la provincia anticipó que «estamos trabajando para dotar al estado de las herramientas necesarias para enfrentar las complejidades del tiempo actual y en función de ello, en la próxima sesión del parlamento, daremos tratamiento a un proyecto de ley del Poder Ejecutivo para crear una agencia para la prevención y la asistencia del abuso de sustancias y de las adicciones».

Pesatti también adelantó que la semana que viene la Legislatura tratará un proyecto de ley vinculado a la percepción de Ingresos tributarios de origen provincial con el objeto de optimizar la percepción de los mismos a partir de un instrumento legal de alcances extraordinarios. «Frente a la caída de ingresos de origen federal en materia de coparticipación estamos obligados a buscar medios y programas que nos permitan morigerar el impacto negativo que todo ello ha implicado para atender las obligaciones del estado”, enfatizó.

Respecto a la creación de la agencia para la lucha contra el narcotráfico y las adicciones, Pesatti refirió que «hace dos meses aproximadamente, por iniciativa del gobernador (Alberto) Weretilneck, estamos trabajando en la redacción de esta ley que dotará al estado de la provincia de una herramienta que hoy no tiene».

Indicó el vicegobernador que «el consumo de sustancias psicoativas es una tema de abordaje integral y eso quedará reflejado en la Ley que ingresará esta semana a la legislatura. Esta problemática es de suma preocupación por el crecimiento de la utilización de drogas en todas sus versiones y modalidades».

Pesatti consideró que «éste y otros temas de consideración social son los que vamos abordando desde el parlamento que es, en definitiva, un ámbito amplio y de consensos donde estén representadas las voces y problemáticas no solo de los partidos políticos que tienen representación, sino también de sectores minoritarios».

El titular del Parlamento evaluó que «hay tiempos de elaboración de proyectos que surgen de distintos sectores de la comunidad, y llegan a través de de los distintos legisladores, organizaciones y del propio Gobierno, que son producto de amplios debates y de las instancias siempre enriquecidoras del trabajo de las Comisiones legislativas».

Finalmente dijo que «la agencia para luchar contra las adicciones y la drogadicción estará integrada por un Consejo Ejecutivo y un Consejo Asesor consultivo, y tendrá la misión de garantizar una política integral y sistemática, abarcando la dimensión social, psicológica y biológica de personas, grupos y comunidades sobre el abuso y consumo de sustancias psicoactivas y de otras prácticas de riesgo adictivo, en el ámbito de la Provincia de Río Negro a través de la instrumentación de un plan con participación de actores públicos, privados y Organizaciones no Gubernamentales”.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Río Negro

Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre

Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.

el

El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.

Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.

Detalle del cronograma

Viernes 19/12

  • Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
  • Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial

Sábado 20/12

  • Docentes y porteros
  • Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
  • Poder Legislativo, Judicial y órganos de control

El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.

Continuar leyendo

Judiciales

Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años

La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.

el

Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.

Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.

El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.

El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.

Continuar leyendo

Judiciales

Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva

El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.

el

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».

El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».

La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».

Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement