Río Negro
La audiencia pública por la tarifa de EdERSA tendrá más de una veintena de oradores
Será este jueves desde las 9 de la mañana en las oficinas del EPRE. Hay anotados varios legisladores provinciales, la Defensora del Pueblo Nadina Díaz, y la titular de Defensa al Consumidor de Roca.
Este mediodía cerró la posibilidad de inscribirse para la Audiencia Pública que abordará el cuatro tarifario eléctrico de EdERSA para los próximos cinco años. Además de la presentación de la propuesta por parte de la empresa distribuidora y la exposición del Defensor del Usuario, habrá más de veinte oradores que han solicitado ser escuchados por el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE), organismo que tiene a cargo la definición del proceso. Según se informó desde el área Legal del organismo, restaba confirmar la presentación de algunos oradores por lo que puede haber algunas variaciones en el número final.
La Audiencia se realizará este jueves 15 de diciembre a las 9 en Cipolletti, en el edificio del Sindicato de Luz y Fuerza, ubicado en calle Belgrano 945.
Para el proceso, el EPRE designó como defensor del Usuario a Andrés Di Pelino, quien ha realizado numerosas reuniones con usuarios, entidades intermedias y organizaciones provinciales en distintos puntos de la provincia. A todos les trasladó los detalles de la propuesta de la distribuidora y recibió las inquietudes sectoriales relacionadas con la tarifa, por lo que mañana se conocerá cuál es su posición al respecto.
Según el listado suministrado por el EPRE, hasta esta mañana habían solicitado ser parte como oradores las siguientes personas e instituciones:
– Silvano Pacher en representación de la empresa “Química del Valle S.R.L.”
– Edgardo Echegaray en representación de la “Asociación de Profesionales Universitarios del Agua y la Energía Eléctrica” (APUAYE)
– Carlos Vázquez en representación de los Consorcios de Copropietarios 238, 300 y 400 Viviendas de la ciudad de Cipolletti
– Luis María Bardeggia / Sr. Mario Tomás de Leonardis
– Franco Susca
– Legisladores provinciales Silvana Larralde, Sergio Ariel Rivero, Humberto Alejandro Marinao y Soraya Elisandra Iris Yauhar.
– Liliana Chiófalo, en representación de la “Cámara Argentina de Fruticultores Integrados” (CAFI)
– Nadina Mariel Díaz en representación de la “Defensoría del Pueblo de la Provincia de Río Negro”
– Sebastián Ricardo Hernández
– María Florencia Drachemberg, en representación de la “Cámara de Agricultura, Industria y Comercio de General Roca”
– Carlos Zanardi
– Claudio Bulacio, de la Asociación de Distribuidoras de Energía Eléctrica de la República Argentina (ADEERA)
– Gladis Beatriz Raimondo en representación de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios
– Amilcar Atanasio Amaya o Santiago Burke, en representación de Sindicato de Luz y Fuerza de Río Negro y Neuquén.
– Germán Félix Epul, Intendente de la Municipalidad de Cinco Saltos.
– Javier Cergneux, en representación de la Municipalidad de Allen
– Gladis Beatriz Sbrolla
– Carlos Néstor Ciapponi de la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén Ltda. (CALF)
– Daniel A. Darieux
– Mercedes Saavedra
– Alfredo Barber
El objetivo del organismo regulador durante la Audiencia Pública es escuchar a los interesados y reunir de este modo los suficientes elementos de juicio que permitan arribar a una resolución. El procedimiento de la convocatoria se regirá por el Reglamento de Audiencias Públicas establecido por la Resolución EPRE N° 490/00, el cual puede ser consultado en el sitio web del organismo.
Los instructores designados para coordinar la realización de la Audiencia serán Guillermo Zeug y Sebastián Lippolis, ambos del Área Legal del EPRE.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
