Río Negro
El IPPV firmó un convenio con “Un Techo Para Mi Hermano”
Ambos integrarán una Unidad de Coordinación que será encargada de supervisar las actividades que deriven de la aplicación del acuerdo.
El interventor del Instituto de Planificación y Promoción de la Vivienda (IPPV), Jorge Barragán, firmó un convenio con el presidente de la asociación civil “Un Techo Para Mi Hermano”, Omar Reggiani con el objetivo de establecer relaciones de desarrollo conjunto, complementación y cooperación. De este modo, se pretende promocionar y desarrollar programas y actividades referidas al hábitat y técnicas conjuntas, que resulten de interés económico, científico y social.
El convenio contempla temas como hábitat, planificación y desarrollo local, producción social y autogestionaria del hábitat, como así también el fortalecimiento del capital social de las comunidades.
Con el objeto de llevar a la práctica los propósitos indicados, el IPPV y Un Techo Para Mi Hermano integrarán una Unidad de Coordinación que será encargada de supervisar las actividades que deriven de la aplicación del acuerdo.
Dicha unidad tendrá en sus atribuciones proponer la firma de convenios que deberán incluir los proyectos a ejecutar como así también los compromisos a adoptar en cuanto a recursos humanos, económicos y financieros. Además, el velar por el cumplimiento de los mismos e informar la marcha de los programas vigentes.
Cabe destacar que el documento declara que la complementación mutua sirve a sus respectivos desarrollos y que produce un aumento de las capacidades de servicio a las comunidades de las que forman parte. De esta manera se da cumplimiento a la responsabilidad social que compromete en alto grado a las instituciones signatarias del acuerdo.
Un Techo para Mi Hermano
La asociación civil “Un Techo Para Mi Hermano”, nace en el 7 de agosto de 1999, a instancia de la convocatoria realizada por el obispo Miguel Hesayne ante la iniciativa de una parroquia de dar respuesta a la necesidad habitacional de familias vulnerables. De este modo se creó el Programa Diocesano Un Techo para mi Hermano dependiente del Obispado de Viedma.
Actualmente la asociación se encuentra distribuida en todo el territorio provincial y es una referencia en la Patagonia sobre el trabajo desarrollado con las comunidades marginadas. Para mayor información sobre la actividad de la asociación civil se puede visitar su página web.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
