Judiciales
Dictan prisión preventiva a sujeto que violó prohibición de acercamiento a su ex pareja
Por lo menos en tres ocasiones desobedeció la orden judicial y hasta en una de ellas fue interceptado por la policía cuando merodeaba en cercanías a la casa de la víctima.
El juez de Instrucción de Roca Gustavo Quelín ordenó la prisión preventiva contra un hombre que violó varias veces la prohibición de acercamiento a su expareja y lo procesó como presunto autor de los delitos de «desobediencias reiteradas -en tres oportunidades- todo en concurso real y violación de domicilio, en concurso real».
Al imputado E.C.D.R., de 42 años, se le atribuye un primer hecho ocurrido en Roca la noche del 18 de febrero pasado, cuando «ingresó sin autorización» a la vivienda de la víctima, desobedeciendo así la prohibición que había dictado y notificado la titular del Juzgado de Familia N° 11 de la esta ciudad, Moira Revsin, en el marco de un expediente a su cargo.
El segundo hecho ocurrió el 24 de marzo, por la noche, en la misma vivienda, oportunidad en la que el imputado «intentó ingresar, sin lograrlo ante la negativa de la mujer». Y el tercero fue en los primeros minutos del 25 de marzo, cuando el hombre fue interceptado por efectivos policiales a menos de 200 metros de la vivienda de la damnificada, violando nuevamente el radio de prohibición que había dispuesto la jueza de Familia.
«E.C.D.R. tenía pleno conocimiento de las medidas de prohibición de acercamiento dispuestas por la Juez de Familia (…), se encontraba debidamente notificado en forma personal, y ante incumplimientos fue intimado, multado y arrestado; no obstante persistió en su accionar contrario a la ley, desobedeciendo en fecha 18 de febrero de 2017 nuevamente la prohibición de acercamiento. (…) También se ha probado que posteriormente, en fechas 24 de marzo y 25 de marzo de 2017, nuevamente concurrió en dos oportunidades al domicilio, siendo detenido (…) a pocos metros de la vivienda de la víctima», reseñó el juez Quelín en su resolución.
El delito de desobediencia quedó configurado por haber incumplido la prohibición de la jueza de Familia y también la dispuesta por el propio juez penal en oportunidad de la audiencia derivada del primer hecho.
Para dictar la prisión preventiva el juez fundamentó que si bien el imputado no cuenta con antecedentes penales, «en la presente causa surge un alto grado de culpabilidad», sumado a «la conducta que desde el año 2015 tiene en el fuero de Familia, donde tramita la causa por violencia familiar, que ante los sucesivos incumplimientos motivara las conductas delictivas que se reprochan, todo lo cual es demostrativo de la peligrosidad procesal que genera el imputado con su accionar, que hace caso omiso a los mandamientos judiciales».
Concluyó el juez que el imputado «ha dado motivos suficientes con su propia inconducta para fundamentar su detención preventiva. Ha puesto su voluntad sobre los límites que le imponen los jueces, haciendo caso omiso a las órdenes judiciales, y ha continuado hostigando a su expareja, todo lo cual indica en forma objetiva que el nombrado obstaculizará el proceso, pudiendo no concurrir a los llamamientos judiciales o amenazando a la propia víctima o testigos».
«Los delitos imputados no son hechos aislados (…) sino que traslucen una situación de violencia de género, donde debe darse debida protección a la víctima», señaló finalmente el magistrado.
Judiciales
Condenaron a 5 años de prisión al policía que baleó a su pareja en Roca
Le colocarán una tobillera electrónica con restricción de movimiento.
El Tribunal interviniente condenó este mediodía (15/05) a 5 años de prisión efectiva al empleado policial acusado de herir gravemente a su pareja con su arma reglamentaria en General Roca. La resolución fue adoptada en consonancia con el pedido formulado por el Ministerio Público Fiscal.
Durante la misma audiencia, la Fiscalía y la defensa penal pública solicitaron de manera conjunta que el condenado continúe sujeto a estrictas medidas cautelares mientras transcurren los plazos de impugnación de la sentencia.
«A los fines de garantizar que el hombre continúe a derecho y para neutralizar cualquier peligro procesal, se deben imponer determinadas condiciones. Solicitamos que siga vigente la prohibición de acercamiento a la víctima y que se agreguen la prohibición de salida del país y la colocación de una pulsera electrónica con radio de movimiento limitado al ejido de General Roca», explicó el fiscal.
Entre las medidas dispuestas se encuentra la continuidad de la prohibición de acercamiento a la víctima, la prohibición de salida del país y la colocación de una pulsera electrónica con restricción de movimiento limitada al ejido de Roca.
Desde la Fiscalía aclararon que las medidas quedarán plenamente efectivas una vez colocada la tobillera electrónica, cuya disponibilidad ya fue confirmada por la Unidad de Arresto Domiciliario por Monitoreo Electrónico (UADME).
Cabe recordar que el pasado 27 de marzo el mismo Tribunal Colegiado interviniente tuvo por acreditado el hecho y la autoría del empleado policial, tal como acusó el Ministerio Público Fiscal. Por unanimidad, los jueces lo declararon responsable del delito de lesiones graves agravadas por haber sido cometidas por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género, por el vínculo de pareja y por el uso de un arma de fuego.
Judiciales
Fue a la casa de su hermana pese a tener restricción y terminó detenido
La mujer se resguardó en la casa de una vecina mientras aguardaba la llegada de la Policía.
Personal de la Subcomisaría 67° de Stefenelli detuvo a un hombre acusado de violar una medida judicial de prohibición de acercamiento hacia su hermana, durante un procedimiento realizado en inmediaciones de calle Irlanda.
Todo comenzó cuando una mujer llamó al Centro de Emergencias 911 para advertir que su hermano se encontraba cerca de su domicilio, pese a tener vigente una restricción judicial.
Según trascendió, la denunciante regresaba a su vivienda junto a familiares cuando observó la presencia del sujeto. Ante esa situación, decidió refugiarse preventivamente en la casa de una vecina y solicitar intervención policial.
Minutos después, efectivos arribaron al lugar y localizaron al hombre en la vía pública. Tras corroborar la información en los sistemas judiciales, constataron que existía una prohibición de acercamiento dictada por la Unidad Procesal N° 16.
Ante el incumplimiento de la medida, los uniformados procedieron a la aprehensión del sujeto y su traslado a la dependencia policial, donde quedó alojado a disposición de la Justicia.
La Fiscalía de turno dispuso que permanezca detenido en el marco de una causa por desobediencia judicial hasta la audiencia de formulación de cargos.
Judiciales
Irá a juicio el hombre acusado de matar a tiros a un perro en Stefenelli
La Fiscalía sostiene que el imputado disparó al menos dos veces contra el animal, que agonizó durante horas antes de morir.
Esta mañana (13/05) se resolvió que el legajo fiscal que investiga el hecho ocurrido en Stefenelli cuando un hombre le habría disparado dos veces a un perro, avance hacia juicio. De esta manera, tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella y la defensa penal pública presentaron los testimonios, la prueba documental y las convenciones probatorias.
El hecho que se tratará en el debate ocurrió en agosto de 2024, aproximadamente a las 17.15, en la vereda del domicilio del imputado.
«Fue así que el hombre salió de su casa con un arma de fuego semiautomática, calibre 22, amartilló la misma y efectuó al menos dos disparos a corta distancia dirigidos hacia el can macho de color blanco y marrón, cuya cuidadora es la denunciante», explicó el fiscal del caso.
«La señora se encontraba allí, cuando dos proyectiles impactaron en el cuerpo del animal. Esta acción fue desplegada por el imputado de manera deliberada, con el solo fin de lastimar y causar un sufrimiento innecesario al animal. Como consecuencia directa de las heridas, el can agonizó durante aproximadamente tres horas, hasta fallecer en la clínica veterinaria pese a los esfuerzos del veterinario, quien intentó salvarle la vida sin éxito, dada la gravedad de las heridas mencionadas», describió la Fiscalía.
La calificación legal por la cual el imputado estará frente a un Tribunal Unipersonal -dado que la pretensión punitiva no superará los 3 años de prisión- es la de crueldad animal.
