Judiciales
Día 6 del Caso Gigli: El «Tano» cada vez más comprometido
Por videoconferencia, hoy declaró la directora del Laboratorio Regional de Genética Forense.
Hoy fue la anteúltima jornada del juicio oral y público contra Octavio Gigli, que está imputado por haberle dado muerte a Guillermo Adrián Martínez de 7 puñaladas en el año 2015.
En esta oportunidad declaró en primera instancia Silvia Vanelli Rey, directora del Laboratorio Regional de Genética Forense, perteneciente al Ministerio Público, lo hizo desde Bariloche por sistema de video conferencia.
La licenciada detalló que lo que se pudo corroborar fue que la muestra tomada en el pantalón de Martínez coincidía con el perfil genético de la víctima. Además se analizaron otras muestras tomadas en la escena del crimen, que el Laboratorio concluyó que se trataba de un hombre pero en el 2015 no se pudo identificar a quién pertenecían. El año pasado, luego de la extradición y formulación de cargos del imputado, éste accedió a que se le realizara un hisopado bucal, muestra que fue enviada a Bariloche y el perfil resultante coincidió con el que faltaba determinar en el 2015.
Luego prestó su declaración la empleada policial encargada de la guardia de la Comisaría 3ra cuando se recepcionó la denuncia de desaparición de persona de Martínez, además quienes trabajaron como consigna en la casa de Gigli, donde se encontró estacionado el auto Toyota Corolla de Martínez, y que permanecieron allí, por turnos, hasta que se ordenó realizar el allanamiento. Ambas aclararon que “tenemos que esperar el relevo en el lugar, no nos podemos mover hasta que llega un compañero a reemplazarnos. Desde que se ordenó el puesto de consigna no entró ni salió nadie de ése domicilio ”.
Luego fue el turno del encargado del personal que trabajaba en prevención de la Comisaría 3ra y culminó con otro policía que intervino en la búsqueda de persona de Martínez.
En esta oportunidad la fiscalía desistió de tres testigos, y la defensa particular de otros dos ofrecida por esa parte. Mientras que prestó testimonio el Comisario Fuentes que participó de la investigación. “Hicimos un relevamiento en la zona para encontrar testigos que pudieran informar algo. También realizamos seguimientos a través de los teléfonos, este caso fue particular ya que la persona que estábamos buscando hizo maniobras efectivas para permanecer oculto. Nos dimos cuenta que los celulares de los involucrados habían sido desactivados o tirados”, explicó Fuentes.
También estuvo destinado a traer desde Buenos Aires la camioneta que pertenecía al imputado. “Se nos comisionó para buscarla y trabajamos junto a la Policía Federal que se hizo cargo del procedimiento del secuestro. Y la trajimos a Roca en una grúa”.
Cabe mencionar que este funcionario policial también intervino en la concreción de la extradición de Gigli. “Desde el aeropuerto de Neuquén que fue entregado por una comisión de la PSA, lo trasladamos hasta Roca”.
Resta una jornada más de testigos que será el próximo lunes a las 8.30.
Judiciales
Una duda familiar lo llevó descubrir su verdadera identidad: Impugnó su paternidad, pero conservará el apellido
Decidió conservar su apellido porque, más allá de la falta de vínculo biológico, quien lo crió siempre ejerció el rol de padre.
Una de sus hermanas decidió hacerse una prueba de ADN por sus propios medios. Los resultados demostraron que la persona que la había criado no era su padre biológico. A partir de esa información, el hombre también comenzó a dudar sobre su verdadera identidad. Consultó a su madre, pero ella no aportó datos relevantes. Sin información certera, acudió al Poder Judicial.
El fuero de Familia de Luis Beltrán resolvió la demanda de impugnación de paternidad y rectificó la filiación del hombre. A pesar de este cambio, él expresó su voluntad de conservar el apellido, ya que con ese nombre se identifica social y afectivamente.
Durante el proceso se autorizó una prueba genética entre él y quien había cumplido el rol paterno. El informe pericial concluyó que no existía vínculo biológico entre ambos. Con base en la pericia genética, se resolvió desplazar el reconocimiento paterno.
El Tribunal reconoció el derecho del hijo a conocer su identidad biológica y a contar con un emplazamiento filial que refleje esa realidad.
El hombre decidió conservar su apellido porque, más allá de la falta de vínculo biológico, quien lo crió siempre ejerció el rol de padre. Se analizó este planteo desde una perspectiva dinámica del derecho a la identidad. Reconoció que el apellido no solo se vincula con lo jurídico, sino que también constituye un aspecto profundo de la autopercepción y pertenencia.
En tanto, la sentencia ordenó la rectificación del acta de nacimiento en el Registro Civil correspondiente, eliminó el nombre del padre y dejó constancia únicamente de la madre.
Judiciales
Uno de los adolescentes imputados por el crimen de Julián Dobra se quitó la tobillera
Finalmente fue localizado en su vivienda y ahora lo internarán en uno de los dispositivos de la SENAF, hasta que continúe el proceso.
Este mediodía (09/10) la Fiscalía solicitó que se modifique la detención de uno de los menores imputados en el legajo que investiga el homicidio de Julián Dobra, tras la notificación por parte la Unidad de Arresto Domiciliario por Monitoreo Electrónico que el adolescente se había quitado el dispositivo.
«Tras esa confirmación, durante la tarde de ayer (08/10) la Policía se hizo presente en la vivienda donde el joven venía cumpliendo la medida. De manera inmediata intervino la Brigada de Investigación y se convocó a la Unidad de Canes para dar con él. Sin embargo, durante esta mañana el adolescente se encontraba en su casa nuevamente», explicó el equipo fiscal.
En la audiencia, el Ministerio Público Fiscal explicó que «pesa sobre el menor punible una imputación por un hecho grave, en calidad de participe primario. El 14 de agosto pasado se dictó una medida cautelar teniendo presente el peligro procesal de entorpecimiento a la investigación, sin embargo, con la actitud desplegada, hoy se suma el de fuga. Por ello es que con presencia de personal de SENAF es que solicitamos que sea internado en uno de los dispositivos que dicho organismo cuenta para este tipo de casos«.
Por su parte, la defensora pública de menores punibles explicó que «se ha trabajado en este tema, no se han encontrado otras medidas alternativas por eso se adhiere al pedido de la Fiscalía».
Finalmente, el juez de Garantías interviniente resolvió en pos de lo planteado por la Fiscalía.
Datos e imágenes de menores
Al inicio de la audiencia, la defensora de menores volvió a solicitar, a través del juez interviniente en este legajo, que se inste a los medios de comunicación de mantener la prohibición de publicar datos e imágenes de los menores que están involucrados en este o en cualquier otro legajo.
La defensora invocó, además de normativa provincial, la Ley Nacional N° 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y la Ley Nacional N° 20.056 sobre la prohibición de la difusión o publicidad de hechos referidos a menores de edad. Tal como indica la normativa internacional de raigambre nacional y provincial.
Judiciales
Le robaron el celular y le negaron cobertura porque no entregó la factura ni el cargador
La Justicia falló a favor de la víctima y falló contra la empresa de seguros.
Una mujer entrenaba al aire libre en Roca cuando sufrió el robo de su riñonera. Adentro tenía las llaves de su casa y un teléfono celular. Rápidamente hizo la denuncia policial y el reclamo ante el seguro.
El dispositivo contaba con cobertura de protección para portátiles. Cumplió con todos los requisitos, pero la aseguradora rechazó la cobertura. Ante la falta de respuesta, presentó una denuncia en Defensa del Consumidor. Finalmente, recurrió al Poder Judicial.
El fuero Civil de Roca hizo lugar a la demanda contra BBVA Consolidar Seguros S.A y y la mujer será indemnizada por los daños y perjuicios. La jueza consideró que entre las partes existió una relación de consumo, lo que implica la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor.
La empresa de seguros alegó que la mujer no presentó documentación complementaria indispensable para probar el siniestro. Mencionó la falta de la factura de compra, la caja del celular, el cargador, los manuales y otros accesorios. También solicitó la constancia de bloqueo de IMEI y la verificación del dispositivo móvil mediante las plataformas Gmail y Hotmail.
Con la prueba presentada, se acreditó que la mujer cumplió con los requisitos formales: denunció dentro del plazo, presentó la denuncia policial y remitió la documentación básica solicitada. Respecto de los elementos reclamados por la aseguradora, la jueza resolvió que esos requisitos no surgían del contrato firmado.
El fallo establece que el proveedor debe brindar información adecuada, clara y completa durante toda la vigencia del contrato. La falta de información y la negativa injustificada a cubrir el siniestro constituyeron un incumplimiento contractual grave.
