Roca
El Municipio recuerda que el período de poda comienza en junio
En los últimos días se detectaron varios casos sin autorización.
A raíz que en los últimos días personal municipal detectó la poda de plantas del arbolado público por parte de diferentes frentistas, sin autorización para hacerlo, desde la Municipalidad emitieron un comunicado para recordar que desde el 1 de junio entra en vigencia el período apto para realizar trabajos de ese tipo.
«La Ordenanza 2124/95 en vigencia, en su Art. 47 estipula que el periodo de poda invernal para el arbolado público en General Roca es desde el 1 de junio hasta el 30 de julio de cada año ya que antes y después de esa fecha no se pueden tocar las plantas por la savia en movimiento», indicaron desde el Municipio.
Para efectuar la poda de plantas situadas frente a cada inmueble, los vecinos deben formular el pedido de autorización para realizarla, presentando una nota en mesa de entradas, situada en el edificio municipal, solicitando dictamen del Ing. Agrónomo para llevar a cabo los trabajos, indicando dirección catastral y si es posible de la variedad arbórea.
La solicitud es evaluada en la secretaría de Servicios Públicos y luego se emite autorización para los trabajos de poda, agregándose los lineamientos generales de cómo hacerlo, aclarándose que idéntico procedimiento se debe realizar en caso que existan intenciones de extraer algún ejemplar por motivos valederos, solicitud que al contrario de la poda, se puede efectuar durante todo el año.
«El Municipio no realiza este tipo de trabajos y tanto la poda como la extracción y retiro del producto del trabajo realizado, es de total responsabilidad del frentista, quien en caso de erradicar una planta deberá reemplazarla por otra de especie recomendada para la vía pública», explicaron.
En caso de tener que realizar consultas sobre el particular, los vecinos deben comunicarse con el área de Plazas, Parques y Jardines del Municipio, Secretaría de Servicios Públicos, con el teléfono 4431400, interno 2305.
Para obtener los formularios y realizar la solicitud de los trabajos que se tenga intención de realizar, ya sea de poda o extracción, los interesados pueden hacerlo por intermedio de la pagina Web del Municipio.
Policiales
Identificaron al joven ciclista que murió tras ser embestido en Guerrico
La víctima es Darío Drujera, de 20 años, vecino de Allen. El joven fue impactado por un auto cuando entrenaba en su bicicleta este mediodía.
La Fiscalía de Allen confirmó la identidad del ciclista que murió este lunes (20/10) al mediodía en un trágico siniestro vial ocurrido sobre calles 8 y 11 de la zona rural de Guerrico. Se trata de Darío Drujera, de 20 años, oriundo de Allen, quien fue reconocido oficialmente por sus familiares durante la tarde.
Drujera circulaba en bicicleta cuando fue embestido por un automóvil conducido por un joven de Plaza Huincul, quien aseguró no haberlo visto. El impacto fue fatal y, pese a los intentos de asistencia, el joven deportista falleció en el lugar.
Darío vivía en el barrio Acceso Aeroclub y era conocido en el ambiente del ciclismo local por su dedicación y esfuerzo. Venía de practicar mountain bike y recientemente había comenzado a entrenar en ruta, con el sueño de participar algún día en la Vuelta al Valle.
El hecho generó gran tristeza entre familiares, amigos y ciclistas del Alto Valle, que expresaron su dolor en redes sociales. El ciclismo regional vuelve a estar de luto y se renueva el reclamo por mayor seguridad vial para quienes entrenan a diario en las rutas del valle.
Policiales
Un ciclista murió tras ser embestido por un auto
El siniestro ocurrió en la intersección de calles 8 y 11, en Guerrico. La víctima falleció en el acto.
Un ciclista murió en el acto este lunes (20/10) por la tarde luego de ser embestido por un Chevrolet Onix en Contralmirante Guerrico. El trágico episodio ocurrió cerca de las 13.55 horas en la intersección de calles 8 y 11, cuando el conductor del vehículo -un joven de 30 años oriundo de Plaza Huincul-, no logró advertir la presencia del ciclista y lo atropelló.
Según indicaron fuentes policiales, el auto circulaba por calle 8 en sentido sur-norte, mientras que el ciclista lo hacía desde Allen hacia Roca. Por razones que aún se investigan, el conductor no vio al hombre que cruzaba y terminó impactándolo violentamente. El golpe fue tan fuerte que la víctima falleció en el lugar.
Vecinos del sector, que se encontraban trabajando en las chacras cercanas, aseguraron haber escuchado un fuerte ruido, seguido de un silencio estremecedor.
Al lugar acudió personal de la Subcomisaría 54°, quienes constataron el fallecimiento del ciclista, cuyo cuerpo quedó tendido a un costado del camino.
La fiscal de turno de Roca dispuso que se realicen las diligencias judiciales correspondientes. El conductor del Onix fue sometido al test de alcoholemia y el cuerpo de la víctima fue trasladado para la autopsia. Además, el tránsito estuvo interrumpido durante varias horas.
Judiciales
Solicitó la baja del servicio de TV y le debitaron 14 facturas más: Condenan a la empresa de cable
La compañía reconoció que el hombre solicitó la baja, pero alegó que, a los pocos días, pidió la reactivación del servicio.
Un hombre solicitó la baja del servicio de televisión por cable. Lo hizo de manera personal en la sucursal de Roca. En esa ocasión tomó nota del número de trámite y se retiró del local. A pesar de las gestiones, la empresa siguió debitando el servicio. Desde ese momento, el hombre persiguió el reclamo por el reintegro de 14 facturas abonadas sin su consentimiento. Ante la falta de respuestas, recurrió al Poder Judicial.
El fuero Civil hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios contra Telecom Argentina S.A. El Tribunal consideró que la empresa no brindó un trato digno al cliente ni proporcionó la información necesaria. Esta situación demoró la resolución del conflicto, lo que derivó en el reclamo judicial.
La empresa reconoció que el hombre solicitó la baja, pero alegó que, a los pocos días, pidió la reactivación del servicio. Según su versión, el vínculo contractual continuó durante un año y dos meses más.
La jueza consideró que la proveedora del servicio no presentó el contrato actualizado ni documentación suficiente sobre la presunta recontratación. La empresa, finalmente, también reconoció un saldo a favor del cliente, correspondiente a ajustes por facturación indebida.
La magistrada explicó que «el incumplimiento de la carga probatoria constituye una presunción en contra de los proveedores, en tanto es la parte fuerte de la relación de consumo quien se encuentra en mejor posición para aportar una evidencia que acredite la finalización de la relación de consumo y la presunta renovación del servicio».
Un peritaje informático reveló una solicitud telefónica de anulación del servicio, lo que despejó dudas sobre la supuesta reactivación. Incluso en su sistema interno, la empresa consignó «no lo quiere», en referencia al servicio.
