Seguinos

Río Negro

Más Municipios firmaron el convenio para realizar obras con fondos del Plan Castello

Se trata de Comallo, Los Menucos, Ramos Mexía, Sierra Colorada, Pilcaniyeu y Valcheta.

el

El gobierno provincial y seis Municipios de la Región Sur firmaron ayer (09/05) el convenio para la transferencia de los fondos del Plan Castello, que permitirá llevar adelante determinadas obras y compra de maquinaria, en beneficio de la comunidad.

La Provincia se propuso llevar adelante el Plan Castello con el objetivo de mejorar la calidad de vida de todos los rionegrinos. En este marco, este miércoles en el Ente de la Región Sur, en Maquinchao, el gobernador Alberto Weretilneck y varios intendentes firmaron el convenio que permitirá avanzar con obras y compra de maquinaria para cada ciudad.

Fueron los casos de Comallo, Los Menucos, Ramos Mexía, Sierra Colorada, Pilcaniyeu y Valcheta, por la suma de hasta U$S 379.628 para cada uno. “Son fondos destinados a los Municipios en partes iguales y es muy importante esto de no hacer diferencias porque es una distribución igualitaria, un acto de justicia y de integración provincial ya que no se discrimina por cantidad de votantes o por zona”, destacó el Mandatario.

Además, Weretilneck resaltó la importancia del Plan Castello para la Región Sur ya que gracias a este programa de desarrollo integral será posible el Gasoducto, una obra emblemática muy esperada por todos los vecinos. “Vale destacar la primera licitación que llevamos adelante para la compra de los caños del Gasoducto de la Región Sur y en los próximos días se va a firmar el contrato con la empresa y también se va a realizar la licitación para la mano de obra por un valor aproximado de $800.000.000”, explicó el Gobernador.

Acompañaron al Mandatario el ministro de Obras y Servicios Públicos, Carlos Valeri; los intendentes de Comallo, Raúl Hermosilla; de Los Menucos, Mabel Yahuar; de Pilcaniyeu, Néstor Ayuelef; de Ramos Mexía, Patricio Colil; de Sierra Colorada, Fabián Pilquinao; de Valcheta, Yamil Direne y de Maquinchao, Silvana Pérez; el presidente del Ente de la Región Sur, Guillermo Oliva Tagle y demás autoridades provinciales y municipales.

Las obras

Con respecto a los fondos recibidos, el Municipio de Comallo lo destinará para la compra de una retroexcavadora cargadora 4×4 nueva, un camión Ford 1519/48 0km, un minibus Mercedes Benz y una caja volcadora sobre camión, también 0km; además realizará obras de infraestructura en el parque recreativo de la ciudad.

En el caso de Los Menucos, lo utilizará para ejecutar la obra del natatorio cubierto municipal, mientras que a Pilcaniyeu, los fondos le permitirán ampliar el edificio municipal, ampliar la red de gas natural y comprar un minibus Iveco.

Por su parte, Ramos Mexía construirá 1844,98 metros de cordón cuneta y comprará una combi, un camión para seis toneladas de carga y una minicargadora.

Sierra Colorada lo destinará para pagar parte de los costos de ampliación y refacción del gimnasio municipal y Valcheta lo hará para la ejecución de pavimento urbano en las calles Alem, entre Crespo y Vicente López.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Río Negro

Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre

Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.

el

El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.

Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.

Detalle del cronograma

Viernes 19/12

  • Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
  • Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial

Sábado 20/12

  • Docentes y porteros
  • Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
  • Poder Legislativo, Judicial y órganos de control

El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.

Continuar leyendo

Judiciales

Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años

La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.

el

Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.

Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.

El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.

El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.

Continuar leyendo

Judiciales

Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva

El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.

el

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».

El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».

La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».

Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement