Judiciales
Todo dado para el inicio del juicio contra un conocido empresario gastronómico de Roca
Está acusado de chocar a un hombre que iba en bicicleta por Ruta 22, trasladarlo casi 600 metros en la caja de la camioneta y abandonarlo. Todo bajo efectos del alcohol.
Esta mañana (14/05) el fiscal del caso Luciano Garrido presentó la prueba con la que cuenta para la realización del juicio oral y público contra Fernando Genoud por el delito de “homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor”.
La defensa particular del imputado solicitó su sobreseimiento cuestión que fue rechazada por el juez Fernando Sánchez Freytes. “La Fiscalía cuenta con bastante prueba científica como para sostener su acusación y la mejor forma de dirimir si el señor estuvo implicado o no en el hecho y cuál fue su grado de participación es el juicio. Esta causa hay que debatirla porque tiene un resultado muerte y se trata de un hecho grave”, explicó el juez.
Respecto de la prueba con la que cuenta la Fiscalía se mencionó entre otros las actuaciones del Cuerpo de Seguridad Vial de Roca, prueba de alcohotest practicada al conductor de la camioneta, informes técnicos de los vehículos involucrados, informe de la autopsia de la víctima. A su vez la defensa particular aportó algunos testigos más relacionados a las circunstancias de vida de la víctima. Asimismo se contará como prueba documental con dichos informes, como el croquis ilustrativo y de procedimiento, también el expediente confeccionado en el código anterior, por tratarse esta causa de transición. La querella por su parte propuso la reconstrucción del hecho, cuestión que el juez determinó que se realizará en tanto y en cuanto sea pertinente y útil y que se resolverá durante el desarrollo del juicio.
La pretensión punitiva deberá definirla el Fiscal General ya que no hubo coincidencia entre la querella y la Fiscalía, cuestión que determiná la intervención de un Tribunal Unipersonal o Colegiado.
Según la acusación fiscal el hecho ocurrió el 21 de febrero de 2016, en las primeras horas de la madrugada, sobre la Ruta Nacional N° 22 a la altura del kilómetro 1174, de la ciudad de General Roca. “En esa oportunidad, el imputado conduciendo una camioneta por Ruta 22 en dirección oeste a este, en forma imprudente y antirreglamentaria, toda vez que lo hacía con alto grado de alcohol en sangre y con exceso en la velocidad permitida, colisionó al ciclista Alberto Antonio Costa. Producto de la violencia de dicho impacto, el cuerpo de la víctima voló por sobre el capot y techo de la camioneta cayendo sobre la caja del referido rodado, siendo trasladado en esa posición durante 600 metros aproximadamente. El impacto le causó a la víctima politraumatismo grave y paro cardiorrespiratorio, lo que provocó su deceso. Una vez detenido el vehículo, el imputado arrojó el cuerpo del fallecido a la banquina, sobre la margen norte de la cinta asfáltica. Posteriormente, el imputado huyó del lugar dejando abandonado el cuerpo de la víctima, y buscó refugio en su domicilio distante unos cinco kilómetros del lugar a bordo de un taxi. No dio aviso a la prevención, volviendo a buscar su camioneta dos horas después del hecho, aproximadamente».
Judiciales
Seguirá preso hasta julio: La jueza extendió la detención del acusado por el choque múltiple en Allen
El Ministerio Público Fiscal argumentó que Araneda contaba con solvencia económica y antecedentes penales al momento del hecho. La defensa propuso medidas alternativas, pero la magistrada no hizo lugar al planteo.
La jueza de Garantías interviniente en el caso del siniestro vial ocurrido el 21 de noviembre en el kilómetro 1204 de la Ruta Nacional N° 22, en Allen, resolvió prorrogar la prisión preventiva de Axel Adrián Araneda hasta el 21 de julio de 2026.
La medida fue solicitada por la Fiscalía, que fundamentó su pedido en la persistencia del peligro procesal de fuga. En ese sentido, la representante del Ministerio Público Fiscal señaló que el imputado cuenta con antecedentes penales, lo que impediría que una eventual condena fuera de ejecución condicional. Además, destacó que al momento del hecho Axel Adrián Araneda se movilizaba en una camioneta Amarok automática, transportaba un millón de pesos y llevaba consigo varios teléfonos celulares marca iPhone, elementos que, a criterio de la fiscalía, dan cuenta de su solvencia económica y de las posibilidades concretas de sustraerse al accionar de la Justicia.
La Fiscalía también indicó que se encuentran pendientes de realización diversas pericias, entre ellas la histopatológica, la reconstrucción virtual a cargo del Ministerio Público de Río Negro y la apertura de los teléfonos celulares por parte de la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITel).
En cuanto al resultado del análisis de alcohol en sangre, la representante fiscal aclaró que el estudio arrojó 0,94 gramos por litro, circunstancia que no permite acreditar ese agravante en particular. No obstante, precisó que se mantienen los vinculados a la cantidad de víctimas fatales y al exceso de velocidad.
La querella adhirió al pedido. La defensa particular del imputado propuso medidas alternativas, como presentaciones periódicas en comisaría, la prohibición de salida de la provincia y del país, o la colocación de un dispositivo de monitoreo electrónico.
La jueza no hizo lugar a esa propuesta y dispuso que la prisión preventiva se extienda por cuatro meses más.
Judiciales
Un perro mordió a una mujer y su dueña será sancionada
La Justicia constató que el animal ya había protagonizado otros episodios similares con al menos dos personas más.
Una mujer sufrió una mordedura en una pierna cuando se dirigía a su lugar de trabajo y pasaba cerca de un comercio. Según relató, un perro de tamaño mediano y de color blanco se abalanzó sobre ella y le provocó la lesión. Indicó, además, que no se trató de un hecho aislado, ya que el mismo animal había atacado con anterioridad a un familiar.
Tras el episodio, la persona recibió atención en el Hospital de Guardia Mitre. En el expediente se incorporó un certificado médico que acreditó la asistencia y la lesión constatada por el personal de salud.
La mujer se dirigió al Juzgado de Paz de Guardia Mitre y realizó la denuncia. Se constató el domicilio de la responsable del perro y que el animal ya había protagonizado otros episodios similares con al menos dos personas más.
A partir de estos elementos, el juez de Paz consideró que existían pruebas suficientes para imputar a la persona señalada como responsable del cuidado del animal. En consecuencia, dispuso su notificación para que ejerciera su derecho a presentar descargo dentro de los plazos establecidos por la Ley Contravencional Nº 5592. Sin embargo, una vez vencido el plazo, la imputada no presentó ninguna manifestación en su defensa.
El caso se analizó en el contexto del artículo 43 de la Ley Contravencional Nº 5592, que establece que resulta punible la persona dueña o encargada de la custodia de animales que ocasionan daños a la integridad física de terceros cuando no adopta las medidas de precaución necesarias para evitar esos perjuicios. La norma también contempla la posibilidad de que la infracción se configure por conducta culposa.
Asimismo, la resolución incluyó referencias a normativa local. La ordenanza Nº 014/2021 sanciona la tenencia irresponsable de animales sueltos, entre ellos los perros. Por su parte, la Carta Orgánica Municipal, en su artículo 43, establece que el municipio regula el control y la tenencia responsable de animales por parte de sus propietarios.
En función de ello, la resolución dispuso la aplicación de la sanción prevista en el artículo 23, inciso a), de la Ley Contravencional Nº 5592. Esa norma contempla la amonestación como una de las penas posibles. El artículo 24 define esta sanción como una exhortación dirigida a evitar futuras infracciones y a señalar la gravedad de la conducta, así como sus efectos sobre la convivencia social.
El magistrado sancionó a la persona imputada con una amonestación por infracción al artículo 43 de la Ley 5592, sobre la base de los elementos incorporados en el expediente y del encuadre legal correspondiente.
Deportes
Grave denuncia en club: Separaron a un entrenador acusado de abuso y estafa
La institución separó al acusado y expuso una estafa que alcanzaría los 160 millones de pesos.
Un grave caso sacude al ámbito del fútbol infantil en Neuquén, donde un entrenador y abogado de 28 años fue denunciado por presunto abuso y una millonaria estafa que afectaría a familias vinculadas a un club barrial.
La presidenta del Club Unión Vecinal, Fabiana Cárdenas, confirmó en diálogo con el programa SuperDeportivo (de lunes a viernes de 12 a 14 horas por La Super FM 96.3) que la institución tomó conocimiento de los hechos y actuó de manera inmediata. «Tomamos conocimiento de los presuntos hechos e inmediatamente lo separamos del cargo», explicó.
Según relató a La Super, al comunicarle la decisión, el acusado reaccionó con enojo y, tras su salida, también se desvinculó todo el cuerpo técnico de la categoría 2010, incluido un familiar directo.
Además de las denuncias por presunto abuso, desde el club señalaron que el hombre habría cometido estafas por cifras millonarias. «Estafó a varias personas dentro del club, padres de los chicos, incluso a mi hijo», indicó Cárdenas, quien detalló que solo en su caso el perjuicio rondaría los 79 millones de pesos, mientras que el total alcanzaría unos 160 millones.
El caso genera especial preocupación por la posible existencia de víctimas menores de edad. «Hay chicos en el medio, eso es lo más grave», remarcaron desde la institución, que se definía como un espacio de contención familiar. «Queremos la verdad de todo porque hay chicos en el medio», sostuvo la dirigente, remarcando la gravedad del caso más allá de lo económico.
En las últimas horas, se confirmó que se realizó la formulación de cargos, mientras avanza la investigación judicial.
