Judiciales
Los dos sujetos que asaltaron al productor de El Cuy seguirán detenidos
Fueron perseguidos por Ruta 6 y finalmente detenidos en Paso Córdoba.
Este mediodía (3/10) la fiscal del caso Silvana García formuló cargos y solicitó la prisión preventiva por dos meses para dos sujetos por un robo agravado ocurrido en El Cuy y del que fue víctima un matrimonio de esa localidad.
Según la acusación fiscal, sucedió el “martes pasado cerca de las 21.00, cuando 5 hombres, dos imputados y tres aún no identificados, irrumpieron en forma sorpresiva por la puerta trasera de la casa de las víctimas, llevando armas de fuego y un cuchillo. Con ello intimidaron al señor previo a arrojarle un líquido tipo gas pimienta y exigiéndole que les entregue dinero”, describió García.
“Lo golpearon con el arma de fuego mientras los otros le dieron patadas en el cuerpo, lo tiraron al piso y arrastraron desde la cocina hasta el comercio que queda en el frente de la vivienda. De allí se llevaron 600 pesos aproximadamente de la caja registradora”.
La escena continuó mientras revisaban toda la casa, sustrayéndole la billetera y un cuchillo con empuñadura de alpaca. “Uno de ellos llegó al dormitorio donde estaba la mujer exigiéndole dinero. Finalmente, los hombres se dieron a la fuga a bordo de una Ford Eco Sport blanca sin la chapa patente trasera y los otros tres sujetos en otra camioneta”, explicó la fiscal.
Más tarde, tras el aviso inmediato a la policía por parte del hijo de las víctimas, la prevención actuó rápidamente y cerca de las 23.00 el personal del Destacamento Tránsito Seguridad Vial de Paso Córdova de Roca, interceptó a la Eco Sport, quedando el vehículo secuestrado y procediéndose a la aprehensión de los imputados”.
La calificación legal propuesta por la Fiscalía fue la de “co-autores de robo triplemente agravado por haber sido cometido por el uso de arma blanca, por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido ser acreditada, y por haberse cometido en poblado y en banda” (Art. 166 inc. 2 primer supuesto, Art. 166 inc. 2 primer supuesto y último párrafo, Art. 167 inc. 2 y Art. 45 del Código Penal).
Entre el sustento probatorio verbalizado por García se encuentra el relato de las víctimas, entrevista al hijo de ambos, el acta de procedimiento y de detención efectuadas por personal policial de El Cuy y por el Destacamento de Paso Córdova, la requisa vehicular realizada en el día de ayer, donde se secuestraron cuchillos, celulares, dinero, entre otras pruebas.
En el mismo acto, la representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la medida cautelar por el término de dos meses. Pese a que la defensa particular de ambos imputados se opuso y propuso medidas alternativas, el juez de Garantías interviniente Maximiliano Camarda dispuso la preventiva tal el pedido fiscal y tuvo por formulados los cargos.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
Judiciales
Ordenaron la captura nacional e internacional de uno de los fugados de la Comisaría 3° de Roca
Se trata de Luca Nicolás Torres, uno de los acusados del crimen de Julián Dobra.
Este mediodía (04/12), tras la notificación de la fuga de la Unidad Policial de uno de los imputados que cumplía prisión preventiva en el legajo donde se investiga el homicidio de Julián Dobra, el Ministerio Público Fiscal solicitó que se ordene su captura nacional e internacional. Se trata de Luca Nicolás Torres, de 18 años de edad.
«Alrededor de las 2.05 de la madrugada recibimos la información del personal de la Comisaria que dos personas se habían dado a la fuga. Una de ellas es este imputado, que inmediatamente se dispuso la búsqueda con la Brigada Judicial de investigación y con canes», explicó el fiscal del caso.
El otro fugado es Ramiro Ezequiel Sosa, quien se encontraba cumpliendo una pena efectiva desde el 20 de octubre de este año, tras haber sido detenido por una causa de robo.
«Solicitamos que se libren los oficios pertinentes tanto a la Policía Federal, a Interpol, a Gendarmería Nacional, policía de Seguridad Aeroportuaria, Prefectura Nacional y Jefatura de Policía de Río Negro», detalló la Fiscalía.
La querella adhirió al pedido, no hubo objeciones por parte de la defensa penal pública. El juez de Garantías resolvió en el mismo sentido que lo solicitado.
