Seguinos

Opinión

Carta abierta a la gobernadora Carreras

Por la Red Interlocal de Géneros.

el

Foto: Archivo.

Nos dirigimos a usted desde la Red Interlocal de Géneros, compuesta por diferentes organizaciones de mujeres y disidencias, de agrupaciones políticas, sindicales, Consejos Locales y mujeres de la Provincia de Río Negro, desde Catriel a Viedma, que trabajan en forma conjunta por los derechos de las mujeres y la visibilización de las desigualdades económicas, sociales la violencia por razones de género.

Nos ha preocupado sobremanera, tomar conocimiento recientemente y a través de los medios de comunicación, de la destitución de la Lic. Mercedes Pietranera, funcionaria a cargo de la Secretaría de Igualdad de Géneros. No hemos tenido hasta el momento, noticias sobre su reemplazo por alguna otra persona.

Al comienzo de la gestión de la Lic. Pietranera, tuvimos reuniones con ella donde vimos su disposición al diálogo y conocimiento de las organizaciones feministas de diferentes lugares de la Provincia. Realizó algunos recorridos y reuniones que abrieron amplias expectativas de un enfoque diferente y comprometido con las problemáticas que nos convocan y que, desde hace mucho tiempo son una carencia constante en las políticas públicas. También, realizamos una reunión virtual con ella y parte de su equipo al comienzo del aislamiento, donde le planteamos las problemáticas existentes en muchas de las localidades presentes en la misma. La promesa de un acercamiento y soluciones, así como la sugerencia de acercamiento de propuestas y proyectos, no se concretó luego en respuestas a los problemas planteados.

Las alarmantes cifras de situaciones complejas, diversas y extremadamente graves que viven las mujeres de nuestra Provincia son reflejo de la falta de recursos materiales y humanos para afrontar las exigencias de un abordaje integral de las violencias y de otras problemáticas que nos aquejan. La situación de pandemia y aislamiento ha agregado penurias y dificultades, no solamente económicas a los sectores vulnerabilizados, sino que ha confinado a mujeres, niñas, niños y adolescentes en sus hogares, conviviendo con todo tipo de violencias y abusos de los que tienen pocas posibilidades de escapar o salir dignamente. El trabajo constante y comprometido de muchas organizaciones que venimos acompañando esto, nos plantea otra vez, la necesidad de comunicarnos con usted para conocer cómo se continuará trabajando para abordar esta «pandemia dentro de la pandemia» con recursos y políticas que garanticen las vidas sin violencias para todas y todes.

Hace tiempo anticipamos y pedimos su intervención para declarar a la Provincia, en Situación de Emergencia por Violencia de Género, con todo lo que ello implica. Señalamos en aquel momento, que la violencia intrafamiliar y las violencias por razones de género y diversidad, son problemas complejos que afectan a todos los sectores sociales en forma constante y creciente, agravada en la coyuntura actual, aumentada a niveles que, difícilmente podamos evaluar en este momento. Valoramos su presencia y la de otras funcionarias involucradas en las convocatorias nacionales del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, que ha invitado a las Provincias a participar de los nuevos Planes, Programas y Proyectos, incluso con destino de fondos para encarar estas necesarias políticas públicas. Sabemos también, que ha comenzado la capacitación a funcionarios de la administración pública por la Ley Micaela en ese contexto de colaboración. Pero no hemos conocido, de otras propuestas y respuestas a las necesidades, más que alguna declaración pública.

Valoramos la creación de la Secretaría de Igualdad de Géneros, aunque creemos que debería estar más jerarquizada y contar con recursos adecuados a las respuestas que debe dar; sin embargo, nos preocupa y ocupa la escasa intervención en estos casi 200 días de gestión, ya que el nombramiento de Pietranera se hizo según Boletín Oficial a mediados de enero. Vemos la no inclusión de políticas concretas, la no convocatoria y apoyo a las organizaciones que siguen «poniendo el cuerpo» para sostener las situaciones de urgencia, acompañamiento y seguimiento, nos muestra un desinterés preocupante desde las incumbencias del Estado Provincial. Existen esfuerzos aislados, pero falta una concepción integral y políticas organizadas para dar respuesta a situaciones de emergencia muy graves, tanto de las mujeres, de las infancias y de las personas de la diversidad sexual. Requerimos una planificación ordenada y fundamentada en las necesidades ampliamente conocidas de cada localidad de la provincia. Requerimos la creación de áreas de género y el reforzamiento de las que existen, recursos concretos para pagar a profesionales con capacitación y formación en la temática, para la asistencia a las mujeres en sus urgencias y una mirada amplia para la inclusión de políticas de género transversales al resto de las políticas públicas.

Es por todo lo mencionado, que le solicitamos celeridad en el nombramiento de otra persona para que se haga cargo de la Secretaría y acredite formación suficiente y experiencia en la temática de géneros y diversidad, para la pronta implementación de políticas que den respuestas a las urgencias que la realidad exige. Solicitamos y estamos dispuestas a colaborar con nuestra experiencia en el armado de un Plan Provincial con sugerencias y propuestas concretas, basadas en muchos años de trabajo en territorio.

Acompañaremos las decisiones que impliquen compromiso y decisión política para organizar en nuestra provincia un plan que dé cumplimiento a las leyes provinciales y nacionales respectivas, así como a todos los Convenios, Convenciones, Tratados y otros instrumentos que son cuerpo constitucional del Estado Argentino y de la Provincia de Río Negro que ha adherido también a ellos.

Sin otro particular y esperando una pronta respuesta y convocatoria, nos despedimos de usted cordialmente

FIRMAS Y ADHESIONES:
• Red Interlocal de Géneros Río Negro
• Asociación Civil Quillagua- Fiske Roca
• MuMaLá- Mujeres de la Matria Latinoamericana
• Kolina Feminista Catriel
• Consejo Local de Mujeres Diversas- Fiske Roca
• Observatorio de Políticas Públicas para personas mayores- Universidad Nacional del Comahue.
• Observatorio de DDHH
• Secretaría de Género CTA De Lxs Trabajadorxs de Río Negro
• Corriente Nacional Lohana Berkins – PC
• Consejo Local de las Mujeres de Villa Regina
• Frente de Todxs Comallo
• Colegio de Profesionales de Trabajo Social de Río Negro
• La Federación Universitaria del Comahue (FUC)
• Jubiladxs Autoconvocadxs de Fiske Roca
• Kolina Río Negro
• La Glorieta Colectiva de Ingeniero Huergo
• María Eugenia Abuin Unidad Ciudadana Allen
• Daniela Salzotto Legisladora FDT Catriel
• Unter Roca-Fiske
• Kolina Villa Regina
• Concejala Natalia Vergara FDT Villa Regina
• Agrupación Evita Capitana Villa Regina.
• Paola Daniela Rolo. Concejala Frente de Todxs Ingeniero Huergo
• Lic. Graciela Landriscini- Diputada Nacional Frente de Todxs.
• Gabriela Abraham, Legisladora FDT Cervantes
• Asociación MuGeRes-Villa Regina
• Susana Dieguez- Integrante de Mujeres y Dictadura
• Veronica Paniceres .Concejal FdT -Gral Roca
• Consejo de Mujeres de El Bolsón
• SITRAIUPA- Sind. De Trabajadorxs del Instituto Universitario de las Artes
• Maria Ines Grandoso – Legisladora – Kolina Frente de Todos Rio Negro
• Frente de Mujeres JP de Bariloche
• Agrupación Celeste y Blanca PJ Villa Regina
• UnTEr Seccional Roca adhiere, Patricia Bulacio Secretaria de Derechos Humanos Género e Igualdad de oportunidades.
• La Leonardo Favio- Fiske Roca
• Lic. Silvia Castex Pla
• Natali Giordanella- Concejala Frente de Todxs. Roca
• Mujeres Acción Peronista Roca
• Haydee Bustos referente de UTEP Evita
• Secretaria de género CTA Zona Atlántica
• ATUNRN. Comisión de Genero Asociación de Trabajadorxs de la Universidad Nacional de Río Negro
• Mala Junta Bariloche
• Consejo de Mujeres de Bariloche
• UNTER Almafuerte Secretaria de DDHH Erika Martín.
• Susana Castillo Ni Una Menos Jacobacci.
• Unidad Jacobacina- Interbloque Legislativo de Jacobacci.
• 100% Diversidad y Derechos Rio Negro, Angélica Gutiérrez
• Agrupación de sobreviviente de ASI (Abuso Sexual Infantil) – Río Negro
• Lic. Gabriela Martin, concejala UCR Ing. Huergo
• Frente Popular por ESI, Río Negro.
• Mujeres Evita Fiske
• Peronismo Militante Río Negro
• Nancy Ailigo Sec. Género CTA de lxs trabjadorxs zona Atlántica.
• CONYA, Fiske-Roca
• Bárbara Palumbo, Sec. De Género CTA de lxs trabajadorxs de Río Negro

Opinión

Las Universidades, para qué?

Nota de opinión por Federico Vasches, integrante del Observatorio de Políticas Públicas y Sociales de Río Negro.

el

En estos días es habitual oír los problemas que enfrenta el sistema educativo, por el desfinanciamiento que está sufriendo. 

Y rápidamente podemos preguntarnos cuál sería el problema y por extensión, por el rol clave que deberían cumplir, en especial las universidades. 

En primera medida servir de espacio de contención socio cultural para quienes pretendan formarse y contar con nuevas herramientas para avanzar en la vida, y segunda y quizá tenida menos en cuenta, generar conocimientos valiosos para la comunidad en su conjunto. 

Si hay algo que uno espera de la educación superior, (de las universidades) ese lugar donde se produce el conocimiento, es que corran los límites, que vayan más allá, que incomoden todo aquello que sea necesario para poder avanzar. 

En este sentido, las ciencias sociales, esas con las que convivimos, ya que nos revisan en eso que nos define como sociedad, como individuos y como humanos, tendrán mucho para aportar. 

Claramente el estado, pero no únicamente el nacional, decide qué financiar y por ende qué no. Pensemos por un momento un gobierno provincial e inclusive algunos gobiernos locales (municipio y comunas), financiando proyectos de investigación en la creencia y seguridad de que eso que se investigue, aportará nuevas ideas, conocimientos y herramientas para su gestión. 

Pero claro, hoy pareciera que las cosas son distintas. Quienes ocupan cargos de gestión, con su trabajo cotidiano nos responden a la preguntá ¿qué se hace?, ya que es su cotidiano. Mientras que quienes investigan en políticas públicas, ciencias de la administración y todo lo referido a la administración pública, nos responderían a ¿qué se podría hacer? 

Hay algo hasta increíble en la separación que tiene hoy la academia con la gestión gubernamental, los investigadores en lo estatal por un lado y los cargos electivos y funcionarios por otros. Si bien son dos conocimientos diferentes, el que se consigue estudiando y el que se consigue haciendo, en algún momento deberían encontrarse. 

Pero claro, quién financiaría aquello que lo incomode, que lo exhiba, que revele sus falencias, inclusive aparece cierta complicidad por parte del sistema ya que esos avances pueden a las claras incomodar la capacidad de gestión de quienes ocupan cargos en las propias instituciones educativas. 

Complicidad de dos lados, dos caras de una moneda que lógicamente no se encuentra, más que en un borde que investiga y aporta sobre cosas cómodas, relatos de una historia sabida y que recopila los datos ya conocidos. 

En esa misma rueda, los trabajadores de la investigación atrapados, ya que se les reconoce y se los obliga a investigar y se les financia aquellas cosas que no molesten. 

Existen problemas de financiamiento, claro, pero ojo no son los únicos. 

Si queremos salir de los problemas que presenta el sistema, sin salir del sistema, deberemos cambiar lo que se deba, corregir lo que se necesite y abrir las administraciones. 

Conseguir que política y conocimiento se amiguen, caso contrario el pozo será cada vez más hondo y la falta de dinero, pasará a ser, el menor de los problemas. 

Federico Vasches
Integrante del Observatorio de Políticas Públicas y Sociales de Río Negro.

Continuar leyendo

Opinión

Del otro lado, nosotros

Nota de opinión por Federico Vasches, integrante del Observatorio de Políticas Públicas y Sociales de Río Negro.

el

En estos tiempos tan veloces de vivir, son pocos los momentos en que nos detenemos a tratar de comprender qué nos pasa, más allá del bolsillo.

Ahora es fácil confundir el síntoma con la causa, la consecuencia con la fuente del problema. Seguir discutiendo en circularidad de lo obvio: el dinero no alcanza. Cuando, en realidad no somos capaces de repensar qué es lo que genera la situación.

Entonces traigo tres dicotomías tan vigentes y actuales (y pasadas, si lo son), como necesarias para incorporar, quizá mate mediante en un momento de reflexión:

La primera responde a la pregunta, ¿dónde estamos?

Rápidamente comprender que estamos inmersos en un sistema democrático, que es abonado por todas y todos, ejercido por las instituciones del estado, pero que muchas veces quien gobierna, impone, crea y establece las condiciones de gobernabilidad, traza las políticas e inclusive el plan de gobierno, es el poder económico privado. Nacional e internacional.

Lo que quiero aportar aquí es esta dicotomía de los “jugadores” de adentro y de afuera del sistema. Vecinas y vecinos serán de afuera, pudiendo aportar con sus participaciones a quienes sí están adentro, la clase dirigencial, políticos y funcionarios públicos. Pero ojo, no seamos tampoco ingenuos, porque quizá hasta ellos mismos, están afuera del sistema de decisión, del poder real. Su único diferencial es conocer el sistema, ser conscientes de su lugar y cumplir con su papel, hacer como que deciden, emular que pueden, abonar alguno de los dos lados de una grieta que no existe como tal.

Para la segunda pregunta, debemos pensar, ¿qué nos ofrecen?

Es que claro, si ellos que son quienes ocupan los cargos públicos, que los elegimos para que gobiernen, no pueden hacerlo porque a su vez son condicionados por los poderes económicos concentrados nacionales, qué nos queda esperar a los demás?

Por lo pronto comenzar a comprender esta segunda dicotomía en la que usualmente nos empantanamos al momento de relacionarnos con ellas/os, y que comprenderla nos dará la libertad de saber qué se nos dice. Esta dicotomía es doble, ya que confundimos los productos del accionar del estado con resultados de la política pública desarrollada y a la vez, el diagnóstico de la situación, con la posibilidad real de avanzar y construir propuestas.

Daré un breve ejemplo: una campaña de vacunación que alcance las 50 personas diarias evidentemente da cuentas de un trabajo (producto – personas vacunadas), pero no de un resultado ya que desconocemos el punto de partida, la situación problemática que se pretendía abordar y acaso el nivel de esfuerzo institucional comprometido y previsto (¿qué tasa pretendíamos mejorar con la vacunación? ¿Queríamos vacunar 50 o quizá el doble y no pudimos?). En este mismo sentido el diagnostico es necesario para saber dónde estamos, qué nos falta, cuál podría ser un punto de partida. Pero solo es eso, un estado de situación. Se requiere entonces avanzar, trascender, comprender que eso es la base a considerar para planificar propuestas que mejoren ese punto de partida. El diagnóstico lo podemos compartir casi todos, pero el plan de acción seguramente tenga lógicas y necesarias resistencias.

Para la tercera pregunta y la más complicada, debemos enfrentar un, ¿qué necesitamos?

Claramente es mi opinión, y parte de considerar que la mejor manera de cambiar las cosas, es participando activamente, conociendo las reglas y teniendo las herramientas y recursos contextuales para ser parte de una construcción que permita dar discusiones, debates e incidir en el diseño y ejecución de lo público.

Por ello, la tercera dicotomía propone que no necesitamos mártires, sino líderes. Esa idea remanente de los héroes en la historia que lo han dado todo por la liberación de los pueblos, de alguna manera invita a pensar en luchas colosales y sobresalientes de pocas/os iluminados y claramente la historia argentina de los últimos 200 años da cuenta que, si a esos proyectos no se los nutre de ideología de compromiso, se los oxigena con carne y participación, mueren antes de iniciar, o se extinguen con su fundador.

Aquí aportar otra dicotomía que se desprende del sistema y es actual en términos de no aportar más que nombres sin proyecto, y es que, no es lo mismo ganar una elección que gobernar. Esas alianzas que dicen lo que se quiere escuchar, o que apelan a lo que el otro ha hecho mal, por sobre proponer hacia dónde, ganan es cierto, pero rápidamente quedan expuestas al momento de tener que avanzar y resolver cómo y qué hacer dentro y desde el estado. Discursos biensonantes sobran, quizá lo que falta es conocimiento sobre el funcionamiento de la cosa pública, para tratar de comprender si eso que han planteado, es posible, probable, realismo mágico o acaso legal.

Poco tiene que ver la legitimidad que otorga un cargo ganado con la capacidad de gestionar programas y proyectos, todas/os votamos a un par que quizá nos cae bien, pero el haber sido votado no garantiza ni eleva a nadie por sobre la masa. Ese será el rol y desafío que el líder deba emprender en una comunidad politizada, conocedora y sobre todo con la claridad para defender lo propio.

Al final y del otro lado, nosotros tratando de comprender para dónde va la cosa, quizá no sea mucho, pero espero que alguna de estas ideas, de estos conceptos, de estos interrogantes queden resonando y permitan idolatrar un poco menos y comprometerse a debatir un poco más.

Federico Vasches
Integrante del Observatorio de Políticas Públicas y Sociales de Río Negro.

Continuar leyendo

Opinión

¿Por qué marchamos?

Nota de opinión por Nicolás Rochas, apoderado Frente Renovador Distrito Río Negro.

el

Nunca nadie que haya llegado al cargo de Presidente había confesado abiertamente, que a su entender, el Estado Nación es «el problema». Porque destruir el Estado no nos hará libres, simplemente nos expondrá ante el mundo casi como bienes fungibles, una nueva especie de res nullius en un planeta organizado en torno a países soberanos.

Marchamos porque no se trata de estar «en contra», sino de advertir las consecuencias de decisiones nefastas y evitar pérdidas que serán irreparables.

Porque gobernar es asignar prioridades y no puede estar antes la ganancia de un banquero que la comida de la gente.

Porque la inflación no puede detenerse a fuerza de pulverizar el salario.

Porque la Cultura, la Ciencia, el Deporte o el Arte, nunca (jamás) son un gasto, sino la inversión a través de la que un pueblo se expresa, se identifica, se distingue y crece.

En poco más de un mes, el gobierno de Javier Milei devaluó en más del 100% la moneda, quitó subsidios, subió tarifas, frenó la obra pública, desfinanció al Estado (tanto Nacional como a las provincias) y desprotegió a todo inquilino, consumidor o usuario. El precio de los alimentos se dispara día a día, pero aún más se le adelantan los medicamentos. Hay una confesa pretensión de asignarle a la recesión la estrategia para frenar los precios (macabra convicción, la de pensar que «no hay inflación en los cementerios»).

En nuestra historia democrática jamás tuvimos un gobierno tan disociado de la realidad, tan ajeno al padecimiento, tan insensible y brutal.

Ganar el balotaje le otorgó la legitimidad para el ejercicio del Poder Ejecutivo, no la adquisición llave en mano de un país (que le avisamos: no está en venta). Ser el Presidente le da facultades para administrar los recursos del Estado, no la Suma del Poder Público, ni el cúmulo de facultades con que los constituyentes contaron en la conformación de la república. También por esto marchamos, para recordarle conceptos tan básicos que parecen habérsele olvidado; premisas tan antiguas como sus recetas económicas del siglo XIX.

Buena parte de la sociedad argentina lo votó en la esperanza de un cambio. Pero ese cambio debe serlo en la mejora del conjunto, no en la aniquilación de todo lo que a su criterio configura “un gasto”. Cuando hablamos de Patria, País o Estado, no nos referimos a cifras, variables o estadística, sino a personas, individuos, ciudadanos. Existencias reales que comen, sufren y sienten; no son likes, ni visualizaciones; son angustias de padres, pies descalzos y pancitas que chiflan si no hay pan sobre la mesa.

Marchamos por la responsabilidad histórica que importa proteger la soberanía y por la sensibilidad social de cuidar a los que menos tienen. Marchamos para advertir sobre las consecuencias que pueden ser aún más gravosas y para intentar corregir desequilibrios que se profundizarán de seguir el curso de las cosas. Marchamos porque es nuestro país el que están rifando, en un experimento en el que (como diría Serrat) «juegan con cosas que no tienen repuesto”. Por todo esto, y tantas otras cosas, el 24 de enero marchamos!

Nicolás Rochas
Apoderado Frente Renovador – Distrito Río Negro.

Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement