Sociedad
Elecciones 2023: ¿Qué penalidades tengo si no voto?
Son 595.081 las y los ciudadanos rionegrinos que están habilitados a votar en las elecciones presidenciales de este domingo.
La Dirección de Asuntos Electorales del Ministerio de Gobierno y Comunidad de Río Negro informó que son 595.081 las y los ciudadanos rionegrinos que están habilitados a votar en las elecciones presidenciales del domingo 22 de octubre. ¿Qué penalidades tengo si no voto?
«En Argentina el voto es obligatorio para todas y todos los electores, que sean mayores de 18 años y menores de 70, quien no justifiquen ante la Justicia Nacional Electoral porque no emitió su voto, le corresponde una multa económica y se lo incorporará en el Registro de Infractores al deber de votar», informó la directora de Asuntos Electorales, Yisel Bijarra.
«Además, no podrá ser designada o designado para desempeñar funciones o empleos públicos durante tres años a partir de la elección» detalló y agregó «quien no pague la multa no podrá realizar gestiones o trámites ante los organismos estatales nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante un año».
¿En qué casos estoy exceptuada o exceptuado de asistir a votar?
Si el día de los comicios la persona se encuentra a más de 500 kilómetros de distancia del lugar donde tiene que votar y se justifica ante la autoridad policial más próxima que esa situación obedece a motivos razonables.
Si la persona se encuentra enferma o imposibilitada de asistir al establecimiento de votación por razones de fuerza mayor suficientemente comprobadas y justificadas ante médicos del servicio de sanidad nacional.
Si la persona es parte de un organismo o empresa de servicios públicos y por razones relacionadas al cumplimiento de funciones estás impedido de asistir a votar. Si el ciudadano/a es juez o auxiliar y por disposición del Código Electoral Nacional tiene que asistir a la oficina y mantenerla abierta durante los comicios.
¿Qué sucede si no puedo asistir al establecimiento el día de la votación?
Se debe concurrir con el documento cívico a la comisaría más próxima del lugar en el que se encuentre, y allí se debe pedir una certificación escrita que justifique la imposibilidad de votar. Para esto se debe presentar un certificado dentro de los 60 días de celebrada la elección, ante el Juzgado Federal con Competencia Electoral del distrito que corresponda.
Si estoy cursando alguna enfermedad y no puedo ir a votar, ¿qué debo hacer?
Si no se asiste a votar por motivos de salud, se debe justificar el mismo día de la elección por medio de un certificado expedido por un hospital público nacional, provincial o municipal, y en ausencia de éstos, por una o un profesional de la salud particular.
Las y los profesionales están obligados a responder el día de los comicios al requerimiento como electora o elector enfermo o imposibilitado, y deben concurrir al domicilio para verificar tales circunstancias y entregar el certificado correspondiente. Además se debe presentar el certificado dentro de los 60 días de celebrada la elección, ante el Juzgado Federal con Competencia Electoral del distrito que corresponda.
¿Qué debo hacer si no pude ir a votar?
Las personas entre 18 y 70 años que no asistieron a votar el día de la elección, para no formar parte del Registro de Infractores, deben justificar la ausencia ante la Secretaría Electoral del Juzgado Federal del distrito que corresponda, dentro de los 60 días posteriores a las elecciones. Si no se justifica, le corresponde una multa y no podrá ser designado para desempeñar funciones o empleos públicos durante tres años a partir de la elección.
Si no voté en las P.A.S.O, ¿puedo votar en las generales?
Sí, la persona puede votar. Si figura en el padrón electoral y no voto en las P.A.S.O, tiene el derecho y la obligación de realizarlo en las elecciones generales del 22 de octubre.
Sin embargo, se debe justificar su inasistencia ante la Secretaría Electoral que corresponde dentro de los 60 días posteriores de la elección, para no quedar inscripto/a en el Registro Nacional de Infractores al Deber de Votar.
Policiales
Video: Roquenses sufrieron el incendio de su vehículo en la Ruta 22
Fue en la madrugada de este domingo. Investigan las causas del siniestro.
Un automóvil que transitaba por la Ruta Nacional N° 22, a la altura del ingreso al Balneario de Huergo, Fortín Lagunita, se prendió fuego en la madrugada de este domingo (27/10). Cuando la conductora advirtió las llamas, detuvo el vehículo y todas las ocupantes lograron bajar rápidamente.
Se trata de un Peugeot que había salido desde Roca. Ahora se investigan las causas que provocaron el incendio, que rápidamente consumió todo el vehículo.
Una dotación del cuartel de Bomberos Voluntarios de Huergo, especializada en rescate vehicular, fue advertida de la situación por la Unidad 16° de la Policía. Rápidamente llegaorn al lugar y pudieron controlar las llamas.
Las llamas se iniciaron cerca de las 00.30 horas y en cuestión de minutos, consumieron el vehículo por completo.
En el automóvil circulaban cinco mujeres que resultaron ilesas. No fue necesaria la atención de una ambulancia.
Roca
Más de 200 estudiantes participaron de los primeros Juegos Universitarios Deportivos Interlocalizaciones
Compitieron alumnos y alumnas de las localizaciones Choele Choel, Regina, Roca, Allen y Cipolletti de la UNRN; además de la UNCo e IUPA.
Los primeros Juegos Universitarios Deportivos Interlocalizaciones (JUDI) de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) Sede Alto Valle – Valle Medio se llevaron a cabo los días viernes 18 y sábado 19 de octubre en General Roca. Más de 200 estudiantes de las localizaciones Choele Choel, Villa Regina, Roca, Allen y Cipolletti, además de la Universidad Nacional del Comahue (UNCo) y el Instituto Universitario Patagónico de las Artes (IUPA), participaron en las disciplinas fútbol, vóley, ajedrez y atletismo.
La iniciativa, organizada por el Departamento de Vida Estudiantil dependiente de la Secretaría de Docencia y Vida Estudiantil de la Sede Alto Valle – Valle Medio de la UNRN, contó con el apoyo de diversas instituciones, empresas y particulares.
En cuanto a los resultados finales, en Fútbol Masculino se consagró campeón UNRN Villa Regina, que le ganó la final a UNRN General Roca. En Femenino, por su parte, la UNCo terminó en primer lugar y UNRN General Roca en el segundo puesto.
En Vóley Masculino finalizó primero UNRN Villa Regina, que venció en la final a UNRN General Roca. En Femenino las campeonas fueron UNRN General Roca, que derrotaron a UNCo, que fueron segundas.
Mientras tanto, en Ajedrez, el primer puesto fue para Moisés Chávez Velasquez (Villa Regina), seguido de Andrés Sosa Gittins (Cipolletti), tercero terminó Sebastián Martínez (General Roca), cuarta Ailín Reggiani (Allen), y el quinto lugar fue para Azul Brevis (General Roca).
Facundo Garrido (General Roca) se quedó con la medalla del primer puesto en Atletismo 200 metros, segundo finalizó Valentín Carrasco (Allen) y tercero Sebastián Martínez (General Roca). En 3.000 metros, el primero fue Joaquín Ramírez (Instituto KB), seguido por Facundo Garrido (General Roca), y Valentín Carrasco (Allen).
«Agradecemos la participación de todos los estudiantes y el apoyo de la Municipalidad de General Roca, Subsecretaría de la Unidad Provincial de Enlace con Universidades, Asociación de Trabajadores de la UNRN, Subsecretaría de Extensión de la Sede AV-VM, Sindicato de Trabajadores Judiciales de Río Negro, Fundación YPF, SEPIA Pastas, Farmacia Estuardo Romero, Farmacia San Martin, Morgan Cervecería, Centro Kinesiológico Atlas, Compañía Internacional de Tecnología y Servicios S.A., Roca Refrescos S.A., Panificadora La Negra, Mate Rojo GR, Panaderas Valentino, Doblo Apolo, Roca Rugby Club, Ticket Rino, Humberto Canale, Rodeos Patagónicos, Productores Argentinos Integrados, Escuela de Fútbol Estrella Roja, Chacinados Gresia y la Escuela de Atletismo Correcaminos», destacaron desde el Departamento de Vida Estudiantil de la UNRN Sede Alto Valle – Valle Medio.
En este sentido, resaltaron que «gracias a este apoyo, pudimos ofrecer un evento de calidad con almuerzo, cena, desayuno, frutas, agua, copas, medallas, regalos, profesores, árbitros, servicio de enfermería y kinesiología».
Judiciales
Lo hostigaron por una deuda de $105 y ahora tendrán que pagarle más de $400.000
Una empresa de televisión satelital hostigó por correo electrónico y llamadas a un consumidor, diciéndole que estaba en mora y que lo enviarían al Veraz.
Un hombre de Viedma inició una demanda contra una empresa de televisión satelital. Fue cliente por varios años, pero hace una década se dio de baja. Sin embargo, tiempo atrás comenzaron a hostigarlo por correo electrónico y llamadas, diciéndole que estaba en mora y que lo enviarían al Veraz.
En su demanda de menor cuantía en el Juzgado de Paz, refirió que inicialmente ni siquiera le decían de cuanto era la deuda. Por eso, se acercó a la sucursal en Viedma. Allí le informaron que debía $105.
Le dijo a la cajera que no tenía inconvenientes de abonar el monto por ser irrisorio, pero quería conocer la razón de la deuda. Intentó luego comunicarte por Facebook, hasta que logró el contacto.
La operadora a cargo de la red social de DirectTV le informó que la deuda era del año 2009. El excliente le dijo que entonces estaba prescripta. Aunque la operadora le contestó que lo informaría a los fines de la finalización, los correos electrónicos y los llamados continuaron.
Finalmente, en abril de este año pagó la supuesta deuda, porque «ya no aguantaba más las molestias». Al momento de abonar, había recibido 128 correos electrónicos. Sin embargo, lejos de cesar luego del pago, siguió recibiendo intimaciones por email durante unos días más.
En su demanda en el Juzgado de Paz solicitó que se condene a la empresa por el hostigamiento, la falta de información clara y la amenaza con terminar en el Veraz.
El juez de Paz recordó que «el trato digno equitativo constituye uno de los derechos básicos de los consumidores y usuarios, que sirve de fundamento de los restantes derechos que les asisten».
Tuvo en cuenta no solo la cantidad de correos, sino también «los términos en que fueron redactados, con intimación de reportes ante central de deudores e informes en Veraz», dice el fallo.
El juez tuvo en consideración «un obrar desaprensivo de la demandada, denotando un claro desinterés por los derechos» del consumidor.
Agregó que la información no fue clara. «No surge el motivo ni la causa del pago reclamado por la empresa demandada. En efecto, luego de múltiples reclamos del actor, éste toma conocimiento de que las intimaciones que se le formularon», indica.
En cuanto al daño moral, el juez consideró acreditado que el hombre «debió de padecer múltiples intimaciones de pago sin precisión de causa específica alguna». Así, «se ha acreditado un proceder de la demandada totalmente desaprensivo y desinteresado de los derechos de la actora».
De esta manera, dispuso que DirectTV deberá pagar $150.000 de indemnización por daño moral y $280.000 por daño punitivo, más las costas del proceso.