Judiciales
Reconocimiento positivo por el robo al ciber de las 250 viviendas
El juez Camarda dispuso que los dos sospechosos que después se atrincheraron permanezcan detenidos.
El juez Maximiliano Camarda, titular del Juzgado de Instrucción N° 12 de General Roca, dispuso hoy que permanezcan detenidos hasta la resolución de su situación procesal dos hombres sospechados de haber cometido un robo en un ciber de la calle Jujuy al 1.400 de esta ciudad. El hecho que se investiga ocurrió el pasado 6 de junio, alrededor de las 10, y por el mismo la fiscalía imputó a Marcelo Fabián Bravo y a Darío Damián Cofré como presuntos coautores del delito de “robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se encuentra acreditada”. La audiencia oral y pública de indagatoria se desarrolló este mediodía.
Previamente se había llevado a cabo un reconocimiento en rueda de personas dispuesto por el juez Camarda respecto de los cuatro hombres que habían sido detenidos en el Barrio 250 Viviendas a raíz del robo, arrojando esa diligencia resultado positivo con relación a Bravo y a Cofré.
En la imputación se sostuvo que dos hombres ingresaron al ciber “Versus”, portando uno de ellos un arma de fuego con la que fueron amedrentados el propietario del local y otra persona. Se les atribuyó la presunta sustracción de una caja que contenía aproximadamente 500 pesos y de dos teléfonos celulares pertenecientes a las víctimas.
Según surge de la imputación, los autores del hecho emprendieron la fuga a bordo de una moto y fueron perseguidos por el comerciante. Finalmente cuatro personas, entre las que estaban los dos hombres ahora imputados, fueron detenidas por la Policía en una vivienda de la calle Paraná al 2.500. Desde el interior de la vivienda, durante el procedimiento, fueron arrojados a la calle los dos teléfonos celulares que habían sido sustraídos.
En la audiencia de indagatoria la fiscalía solicitó que ambos imputados permanezcan detenidos y así lo dispuso el magistrado. La medida se mantendrá al menos por diez días hábiles, hasta la resolución de la situación procesal de los dos hombres. Previamente se realizará también una audiencia para que la fiscalía y la defensa expongan sus argumentos sobre la eventual prisión preventiva que pueda dictarse.
Con respecto a Bravo se precisó en la audiencia que no registra antecedentes penales computables, mientras que Cofré tenía vigente una orden de captura desde febrero de 2016 dictada por el Juzgado de Ejecución N° 10 de esta ciudad y una declaración de rebeldía del Juzgado de Instrucción N° 12 para la realización de un examen obligatorio en el marco de otra causa penal en trámite.
Judiciales
Este viernes se define si Emiliano Gatti va tras las rejas o sigue con tobillera electrónica
El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de queja presentado por la defensa del periodista condenado a 6 años de prisión por tenencia y facilitación de imágenes con contenido de abuso sexual infantil.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro rechazó el recurso de queja presentado por la defensa del periodista Emiliano Gatti, y de esta manera, el condenado a 6 años de prisión por tenencia y facilitación de imágenes con contenido de abuso sexual infantil podría finalmente quedar tras las rejas.
Cabe recordar que Gatti actualmente se encuentra residiendo en Bahía Blanca, monitoreado con una tobillera de control satelital. El máximo tribunal de la Provincia adujo en su rechazo que los abogados defensores presentaron tarde el pedido para dar marcha atrás con la sentencia contra el ex conductor de televisión.
Es por ello que mañana viernes (21/03), a las 12.30 horas, se llevará adelante la audiencia de modificación/revocación de la medida cautelar en la Sala 5 de la Ciudad Judicial de Roca. De esta manera, la Justicia podría determinar la detención del acusado.
Cabe recordar que los recientes cambios en el Código Procesal de Río Negro establecen que «los condenados que interpongan recursos ante la CSJN deben transitar en prisión el período desde que se agota la vía recursiva provincial hasta que la propia Corte falle».
Las modificaciones agregan además que «las acusadoras podrán requerir fundadamente la prisión preventiva de la persona condenada a pena del cumplimiento efectivo cuando la sentencia condenatoria haya agotado la vía recursiva local. La medida procederá con el fin de asegurar el eventual cumplimiento de la condena».
Actualmente, el imputado cumple en Bahía Blanca con dos presentaciones diarias en la Comisaría de su domicilio, una por la mañana y otra por la tarde. Además, tiene una tobillera electrónica que monitorea las 24 horas que no salga fuera de los límites del ejido urbano.
Judiciales
Deberá pagarle 10 millones de pesos a su tío por agredirlo afuera de la escuela
Las lesiones fueron graves y la víctima quedó con secuelas.
Un largo conflicto familiar derivó en un juicio civil por daños y perjuicios que culminó con una condena a un hombre que deberá indemnizar a su tío por una agresión ocurrida en la vía pública. La sentencia ordenó el pago de casi 10 millones de pesos, ya que las lesiones fueron graves y la víctima quedó con secuelas.
El caso se originó en octubre de 2021, cuando el demandante fue golpeado por su sobrino en inmediaciones de una escuela primaria de Viedma. La agresión le provocó una fractura en el pulgar de su mano derecha, lesión que le dejó secuelas permanentes y afectó su desempeño laboral.
El agresor argumentó que actuó en legítima defensa, aseguró que su tío lo había provocado y hostigado durante años. Relató que los conflictos familiares se remontan a 2014, cuando surgieron disputas por una herencia, y que desde entonces sufrió reiteradas agresiones y amenazas. Sin embargo, la jueza civil determinó que no se acreditó una provocación previa que justificara la agresión física.
«Surge acreditado, con los certificados acompañados y la historia clínica remitida por el Hospital Artémides Zatti de Viedma, que el actor fue atendido en dicho centro médico y luego fue sometido a estudios, tratamiento kinesiológico, y cirugía», dice el fallo.
La sentencia destacó que el acusado tuvo la oportunidad de retirarse del lugar sin recurrir a la violencia, pero decidió atacar a su familiar por la espalda, lo que descartó la posibilidad de aplicar el criterio de legítima defensa.
La indemnización fijada por la magistrada contempla las secuelas físicas sufridas por la víctima, así como el impacto emocional que tuvo la agresión, ya que ocurrió en presencia de su hija. Además, se incluyeron los gastos médicos derivados de la lesión y los costos de la mediación obligatoria previa al juicio.
Judiciales
Homicidio de Segundo Crisolfo Mendez: Avanza el juicio contra el acusado
La defensa del imputado alega que lo mató en defensa propia.
Ayer (19/03) a la mañana, el Ministerio Público Fiscal solicitó la declaración de responsabilidad penal para el imputado de 45 años por la muerte de Segundo Crisolfo Mendez, ocurrida en junio del año pasado. El hombre asistió a la audiencia cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva, solicitada oportunamente por la fiscalía.
El representante de la acusación dijo en sus alegatos que «tras haber escuchado a los testigos, entre ellos allegados de la víctima, personal policial interviniente, y teniendo presentes las conclusiones a las que arribaron los especialistas forenses en relación a la autopsia como a la reconstrucción del lugar del hecho por parte del Gabinete de Criminalística, podemos afirmar que Segundo Crisolfo Mendez perdió la vida producto de una puñalada».
«Además, que alrededor de las 7 de la tarde, en la calle Las Petunias al 5600, se encontraban reunidas cuatro personas, cuando el imputado intentó agredir a Mendez con un cuchillo. El hombre se defendió e intervinieron otras dos personas que lograron sacarlo a la vereda», indicó.
«Sin embargo, el agresor salió en su búsqueda y le asestó una puñalada en la zona abdominal con la intención de provocar su muerte», dijo el fiscal del caso.
«El resultado de la autopsia practicada por el Cuerpo de Investigación Forense indicó que tras el ataque Mendez sufrió una lesión arterial que generó una hemorragia interna», agregó el representante fiscal.
La calificación legal por la que se solicitó la declaración de responsabilidad penal es la de homicidio simple, según los Artículos 45 y 79 del Código Penal.
Durante la formulación de cargos, a dos días de ocurrido el hecho, la fiscalía solicitó la prisión preventiva por considerar que el imputado estando en libertad podría entorpecer la investigación, y por ello continúa cumpliendo dicha medida cautelar.
Por su parte, el defensor de confianza del hombre presentó una teoría del caso diferente, y argumentando que su asistido cometió el delito amparándose en la legítima defensa.
El Tribunal Colegiado del Foro de jueces dará a conocer su resolución el próximo 25 de marzo a las 12.00.
