Judiciales
Confirman procesamiento por homicidio y lesiones culposas en Roca
Fue por un siniestro vial ocurrido en febrero pasado en la Ruta 22 y Vintter, en el que una joven mujer, embarazada de 7 meses, falleció y otras cuatro personas resultaron con heridas leves y graves.
La Cámara Criminal Tercera de Roca confirmó el auto de procesamiento del único imputado por un siniestro vial ocurrido en febrero pasado en Roca, en el que una joven mujer falleció y otras cuatro personas resultaron con heridas leves y graves.
En el juzgado de Instrucción N° 6 de esta ciudad se dictó el procesamiento de C.J.M. como presunto responsable de los delitos de «homicidio culposo agravado por la conducción imprudente, negligente, inexperta o antirreglamentaria de un vehículo automotor», del que resultó víctima Romina Acosta, «en concurso ideal con lesiones leves culposas (tres hechos)», de las que resultaron víctimas tres hombres; «en concurso ideal con lesiones graves culposas» que sufrió una mujer mayor, madre de la víctima fatal y pareja del conductor imputado. Contra aquel procesamiento la defensa interpuso un recurso de apelación que fue rechazado esta semana por la Cámara.
El hecho ocurrió el 13 de febrero pasado. El imputado conducía un Seat Cordoba por calle Vintter en sentido norte – sur y al intentar subir a la Ruta 22 resultó embestido en su lateral derecho por una Renault Trafic que circulaba de oeste a este por la vía principal. En el rodado menor viajaban el imputado y tres personas más, mientras que en la camioneta iban dos jóvenes que también resultaron lesionados.
En la instancia de apelación, el defensor particular Alberto Cariatore pidió que se dicte el sobreseimiento o la falta de mérito, afirmando que la Trafic circulaba en exceso de velocidad.
Por su parte el Fiscal de Cámara subrogante, Miguel Fernández Jahde, solicitó la confirmación del procesamiento. Sostuvo que el imputado «violó las reglas de prioridad de paso, ya que circulaba por una vía de mucha menor entidad y para realizar el ingreso a la ruta debió esperar a que la vía se encuentre expedita».
Finalmente el abogado Fabio Torriggiani, en representación de la parte querellante, pidió la confirmación del procesamiento alegando que todo se debió a la «invasión intempestiva» del vehículo del imputado en la ruta. Sostuvo además que «el hecho de que C.J.M. no se haya sometido al examen de alcoholemia debe considerarse un indicio en su contra».
Al resolver la apelación los jueces de la Cámara Criminal Tercera Verónica Rodríguez, Laura Pérez y Fernando Sánchez Freutes sostuvieron: «entendemos que el imputado emprendió una maniobra imprudente, como lo es ingresar a la Ruta Nacional 22 desde el camino transversal por el que circulaba, para lo cual no adoptó los recaudos necesarios, pues resulta claro, por sus propios dichos, que no observó detenidamente que la vía se encontrara expedita para la circulación».
«Antes de iniciar tal peligroso accionar correspondía asegurarse que tenía la posibilidad de realizar la maniobra sin riesgo para sí ni para terceros, evidenciando al menos un error de percepción con tal proceder, pues resulta evidente que el rodado mayor estaba aproximándose al lugar. (…) Un debido cuidado y la mínima prudencia le hubieran permitido determinar que no contaba con tiempo suficiente para el ingreso» a la ruta, concluyó el Tribunal.
Judiciales
Fiscalía de Estado recuperó más de $8.600.000 para el sistema de salud
Una sentencia judicial obliga al responsable de un accidente vial y a su aseguradora a reintegrar los gastos médicos al IPROSS.
La Fiscalía de Estado de Río Negro obtuvo un fallo favorable que ordena la restitución de más de $8.600.000 al Instituto Provincial del Seguro de Salud (IPROSS), consolidando su rol central en la defensa del patrimonio público.
El Juzgado Civil, Comercial, de Minería y Sucesiones N 13 de Viedma hizo lugar a la demanda presentada por el organismo provincial, que actuó en representación de IPROSS. La sentencia, dictada el 1 de septiembre de 2025, obliga al responsable de un accidente vial y a su aseguradora a reintegrar los gastos médicos y asistenciales afrontados por la obra social estatal en la atención de un afiliado gravemente lesionado sobre la Ruta Nacional N° 3.
La resolución judicial reconoce el derecho de la Provincia a recuperar, mediante acción subrogatoria, los costos generados por la negligencia de terceros. El fallo también subraya la legitimidad del accionar de la Fiscalía de Estado, que promovió la demanda con éxito y aseguró una importante restitución a favor del sistema público de salud.
«Esta acción reafirma nuestro compromiso con la protección del erario provincial y la defensa activa de los recursos del sistema solidario de salud», destacó el Fiscal de Estado, Gastón Pérez Estevan.
El organismo explicó que cada peso recuperado fortalece la capacidad operativa de IPROSS y alivia la carga sobre el sistema público de salud, que no debe asumir costos ajenos a su responsabilidad.
«La estrategia de iniciar acciones judiciales busca precisamente garantizar el recupero de los gastos cubiertos por IPROSS a los afiliados cuando la responsabilidad de los daños corresponde a un tercero y a su aseguradora», destacaron desde el Gobierno.
Judiciales
Familia del Alto Valle definió el cuidado de un adulto mayor y el destino de una chacra
Fue a través del Centro Integral de Métodos Autocompositivos de Resolución de Conflictos, bajo la coordinación de la Defensa Pública de mediación.
En el Alto Valle, una mesa de mediación reunió a una familia entera que buscaba organizar el cuidado de su padre ya mayor y resolver cómo administrar una chacra de la región. La cita ocurrió el 26 de agosto de 2025 en un Centro Integral de Métodos Autocompositivos de Resolución de Conflictos, bajo la coordinación de la Defensa Pública de mediación. El proceso fue gratuito y concluyó con un acta que dejó asentados compromisos y responsabilidades.
Ese día, uno de los hijos tomó la palabra con decisión: trasladaría a su padre a su casa el 28 de agosto y se haría cargo de su cuidado cotidiano. Además, aceptó realizar los trámites previsionales para asumir la representación como apoderado y administrar los ingresos del adulto mayor.
En la misma mesa, una de las hermanas ofreció colaborar en la atención diaria. El objetivo fue claro: que quien asumiera la carga principal pudiera disponer de espacios de descanso. Se estableció que los detalles de esa ayuda se coordinarían de manera directa entre los familiares. La conversación giró luego hacia la chacra. Otro de los hermanos aceptó administrar la tierra y los animales. Dijo que se encargaría de los tributos y del cuidado del ganado. El compromiso incluyó la entrega de un grupo de vacas con sus crías a uno de sus hermanos, con retiro fijado entre el 30 y el 31 de agosto.
El tema económico también ocupó un lugar en la discusión. Varias personas se comprometieron a aportar una suma de dinero todos los meses, durante los primeros diez días, mediante transferencias a una cuenta bancaria. La mediación recogió esa decisión sin prever sanciones, solo como un acuerdo de responsabilidad compartida.
La audiencia se extendió hasta el mediodía. Dos de los hermanos decidieron no suscribir a ciertos puntos, y por eso el documento final reflejó únicamente los aspectos consensuados. La mediadora informó que lo acordado tenía carácter inmediato y obligatoriedad plena.
La reunión concluyó con la lectura del acta. Cada integrante escuchó en silencio el detalle de las fechas, las tareas y los aportes comprometidos. La tensión del inicio se transformó en un registro escrito que marcó un camino para la organización familiar. La intervención de la Defensa Pública permitió que este proceso se desarrollara sin costo y bajo un marco oficial que dio respaldo a la palabra de los participantes.
Judiciales
Pagarán hasta $80.000 por ser autoridad de mesa en las elecciones de octubre
Son $40.000 por el desempeño durante la jornada electoral y el mismo monto por la realización de la capacitación, la cual es obligatoria.
El Gobierno Nacional estableció los montos que percibirán las personas que cumplan funciones como autoridades de mesa en las elecciones nacionales del 26 de octubre de 2025. De acuerdo con la Resolución 2025-347-APN-VGI de la Vicejefatura de Gabinete del Interior se fijó una suma de reconocimiento por desempeño de $40.000, a la que se suma un monto adicional de $40.000 por la realización de la capacitación correspondiente.
Este pago aplicará únicamente a quienes resulten designados formalmente por el Poder Judicial y cumplan efectivamente su función el día del comicio. La capacitación también será obligatoria para acceder al pago adicional.
Las personas interesadas en postularse pueden realizar la inscripción a través del sitio www.padron.gob.ar/cne_autoridadesdemesa . También pueden evacuar las dudas de manera presencial en cualquiera de los 49 Juzgados de Paz del Poder Judicial de Río Negro, que colaboran activamente con la organización del proceso electoral.
La difusión de esta convocatoria se realiza en el marco de una tarea coordinada entre la Secretaría Electoral Federal del distrito Río Negro y la el Poder Judicial provincial, con el objetivo de garantizar la transparencia y la participación ciudadana en el desarrollo de los comicios.
Desde la Secretaría se recordó que capacitarse no implica la designación automática como autoridad de mesa, ya que esa definición queda a cargo del Poder Judicial. No obstante, completar la formación permite estar en condiciones de asumir el rol si se recibe la notificación formal.
Las capacitaciones se encuentran disponibles tanto en modalidad presencial como virtual, y las fechas se comunican a través del sitio web y los canales institucionales de la Cámara Nacional Electoral.
El llamado a postularse como autoridad de mesa busca reforzar la convocatoria a la ciudadanía para que forme parte activa del proceso democrático. Las autoridades remarcaron que esta tarea reviste un papel fundamental en la jornada electoral y agradecieron el compromiso de quienes decidan asumirla.
