Río Negro
«Los concejales de Roca denuncian como chirolitas»
El presidente de Aguas Rionegrinas criticó duramente a la gestión municipal. «No gestionan, sólo critican y denuncian», sostuvo.
Roger García, presidente de Aguas Rionegrinas, dialogó con el programa #AhíVamos (de lunes a viernes de 7 a 10 por La Super FM 96.3) y adelantó que en los próximos días «se comenzará a trabajar en la histórica obra de calle Güemes». En este sentido, explicó que «es una situación compleja la de esta calle, porque es una red troncal que desde Stefenelli va hasta calle Mendoza».
Añadió que «las obras incluyen dos etapas, una desde Mendoza hasta Jujuy y luego desde Jujuy hasta Vintter será licitado con el Plan Castello».
“El proceso comenzó hace un tiempo. Se compraron los caños en una licitación aparte a la que se contrató la mano de obra, porque en esa oportunidad no se presentaron empresas en los dos llamados. Las empresas aducían una persecución del Municipio por las obras provinciales”, dijo García.
La firma que resultó adjudicada en la licitación fue COTRAVAME, con un presupuesto de $3.911.936,93. La obra implica el recambio de 900 metros de cañerías de 700 mm para el reemplazo del acueducto entre las calles Jujuy y Mendoza.
“El contrato está firmado, están trabajando. El Municipio lo sabe porque se solicitó el permiso de obra. La semana entrante seguramente estará comenzando esta obra tan esperada y tan compleja, por ser en una zona semicéntrica de la ciudad”, sostuvo.
Explicó que esta una de las muchas obras que ejecuta Aguas Rionegrinas en esa ciudad y en la provincia. “La empresa ya viene realizando más de 3,5 kilometros de cambio de colectoras en Roca. Ahora se viene esta obra y luego en el Plan Castello está estipulada la obra de los otros dos kilómetros de recambio total desde la planta de Stefenelli al centro, con la apertura de sobres en abril”, señaló.
Asimismo, informó que en conjunto con el DPA se está analizando la posibilidad de presentar una denuncia penal en contra de los funcionarios que habría ingresado al predio sin la autorización correspondiente.
Por su parte, se refirió a la gestión municipal del intendente Martín Soria y recriminó la falta de compromiso. «Roca es la ciudad más compleja de la provincia en cuanto al sistema de agua potable y cloacas. Fue la falta de inversión durante muchísimos años y a su vez, porque el intendente no gestiona, solo critica y denuncia serialmente».
García catalogó la denuncia pública de los ediles roquenses como “una maniobra que quiere politizar la necesidad de una ciudad para sacar algún tipo de rédito” y ratificó que “ellos tienen toda la documentación de la empresa”.
A su vez, criticó al concejal «sorista» Ignacio Casamiquela, uno de los denunciantes en la Justicia por deficiencias en el servicio de Aguas Rionegrinas. Asimismo sostuvo que «los concejales de Roca denuncian como chirolitas».
«Parece que Casamiquela se recibió por correo. No sé de dónde sacó el título de arquitecto, porque habla de infraestructura pero se nota que no entiende nada», añadió.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
