Policiales
Policía con condena por rapto fue cesanteado: STJ rechaza demanda para recuperar beneficio previsional
La causa penal se inició en 2012, un año después fue condenado y al otro año, tras las apelaciones, quedó firme en agosto de 2014. En octubre de 2016, una resolución lo exoneró de la policía.
Un policía que había sido condenado a la pena de tres años de prisión en suspenso por rapto y tentativa de abuso sexual fue exonerado de la fuerza. Contra esta última decisión presentó una demanda judicial argumentando que no se había respetado el plazo máximo para la cesantía. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó la presentación del ex uniformado y dejó firme la resolución de la institución policial
La causa penal se inició en 2012, un año después fue condenado y al otro año, tras las apelaciones, quedó firme en agosto de 2014. En octubre de 2016, una resolución lo exoneró de la policía.
Prescripción y beneficio previsional
De esta manera, el policía cesanteado inició una causa judicial pidiendo su reincorporación, argumentando que no se había cumplido con el plazo de dos años para resolver. Entonces, para cuando se notificó la decisión de exoneración, según su óptica, “la acción disciplinaria se encontraba prescripta”.
Alegó que “sería arbitrario dejar a la Administración que fije el momento en que comience a computarse el término establecido para que opere la prescripción, al aseverar que es el Poder Ejecutivo quien requiere informes al Poder Judicial respecto del estado de las causas penales; y no es éste quien, per se, informa a aquél”.
También mencionó que al haber fallado en ese sentido, el Tribunal le ocasionó un perjuicio pues al haberse instrumentado la exoneración lo imposibilitó de volver a gozar del beneficio previsional al que había accedido luego de más de veinticinco años de servicio, acarreándole inconvenientes económicos”.Por último, recordó que se
trataba de una presentación administrativa donde no contaba la gravedad del delito cometido, sino los plazos. En su defensa, explicó que “cometió un error, fue condenado penalmente y cumplió la sentencia”, pero que la resolución lo está “privando de los derechos que le asisten, en especial al acceso a los beneficios de la seguridad social”.
Inicialmente la Cámara Laboral de Viedma rechazó el planteo, entonces el policía exonerado recurrió al STJ. El máximo Tribunal explicó que en la presentación no se cumple con el requisito de “refutar con una réplica precisa, demostrada y cabal de las motivaciones tenidas en cuenta por la Cámara para rechazar el recurso principal, específicamente, en tanto, sostiene que el accionante no logró demostrar donde reside el error en el razonamiento efectuado en la sentencia”.
“El escrito recursivo solo se limita a reiterar su disconformidad con el criterio de la Cámara sin aportar argumentos suficientes para demostrar el error de lo decidido por ella”, agregó.
En el tramo final, el STJ se refirió a la prescripción: “este Cuerpo viene sosteniendo que el tratamiento en esta instancia del instituto de la prescripción debe asumirse con estricto carácter excepcional, por cuanto las cuestiones que le son atinentes, tales como determinar su punto de partida y practicar el cómputo respectivo, remiten a aspectos fácticos y circunstanciales, reservados al conocimiento del grado y exentos de censura en la vía extraordinaria”. La regla de no revisión solo puede “ceder ante el excepcional supuesto de arbitrariedad”, concluye.
Judiciales
Piden condenar a los dos acusados por la brutal agresión ocurrida en pleno centro de Roca
El Tribunal adelantó la libertad de uno de los imputados y mantuvo la prisión preventiva del otro.
El Ministerio Público Fiscal solicitó que los dos hombres que arribaron a juicio, sean declarados responsables penales por el hecho ocurrido el 16 de junio a la madrugada en la vereda de Avenida Roca y Tres Arroyos de General Roca. Además, solicitó que ambos imputados continúen detenidos cumpliendo prisión preventiva.
Durante sus alegatos, la fiscalía explicó que de las cuatro personas involucradas, uno de ellos -mayor de edad- aceptó su responsabilidad en diciembre pasado y cumple una condena única de 8 años y 11 meses de prisión. Mientras que el cuarto imputado -menor de edad- también reconoció oportunamente haber participado del hecho y sobre él rigen estrictas medidas.
«En esta sala escuchamos a la mamá de la víctima cuando declaró, explicó que a su hijo lo movilizaron consciente luego de la golpiza y que en varias oportunidades el joven señaló a quienes lo atacaron», dijo la representante fiscal.
«Pero no lo dice únicamente ahí, sino que luego lo repite -con las limitaciones que evidentemente quedaron luego del ataque- en el dispositivo de Cámara Gesell. Pese a que hay cosas que no las recuerda, no es porque tenga mala memoria, sino -como dijo él- porque le partieron la cabeza», enfatizó la fiscalía.
«Sabemos que a los otros dos imputados que ya fueron condenados, personal policial los vio huir del lugar, además ratificaron las características físicas para saber si a quienes habían detenido eran los señalados», detalló el Ministerio Público Fiscal.
«Es más uno de ellos tenía un pedazo de escombro en su mano, mismo elemento que su consorte de causa utilizó para atacar a la victima, mientras que los otros facilitaron la acción», agregó la fiscal.
«Éste hombre huía por calle Tres Arroyos y arroja el elemento cuando ve que la Policía y la seguridad del boliche lo siguen. Es más, cuando es detenido dijo: ‘yo sólo le pegue, sólo le pegue’”, argumentó la acusación pública.
«Otra testigo muy importante fue una señora que fue a buscar a su hija, que sin querer observó toda la dinámica del hecho y bajó del vehículo a auxiliar a la víctima», dijo la fiscal.
Más adelante, la querella adhirió a lo expresado por la Fiscalía, y solicitaron en conjunto que sean declarados responsables como co-autores de tentativa de homicidio agravado por la participación de un menor de 18 años.
Mientras que las dos defensas particulares insistieron en la absolución de sus asistidos.
El próximo miércoles (17/06), a las 12 del mediodía, el Tribunal Colegiado interviniente dará a conocer su resolución completa, mientras que adelantó -tras el pedido de la Fiscalía que ambos imputados continúen detenidos- la absolución de uno de ellos. De esta manera, ese imputado recobró su libertad mientras que sobre el otro los magistrados resolvieron que continúe detenido hasta la sentencia respecto de la responsabilidad o no.
Policiales
Requisa en la cárcel de Roca: Secuestran cocaína, facas y cinco celulares
El procedimiento se realizó en el Pabellón 5 del ala sur y permitió retirar diversos elementos prohibidos de las celdas.
Una requisa de rutina realizada por personal del Servicio Penitenciario Provincial en el Establecimiento de Ejecución Penal N° 2 de General Roca permitió secuestrar cinco teléfonos celulares, seis facas de fabricación artesanal y más de 37 gramos de cocaína ocultos en un pabellón de la unidad.
El procedimiento se desarrolló durante la tarde del jueves (11/06) en el Pabellón 5 del ala sur del establecimiento. Antes de iniciar la inspección, los internos fueron trasladados a un sector seguro para facilitar el trabajo de los agentes penitenciarios, quienes realizaron una revisión integral de las celdas siguiendo los protocolos de seguridad vigentes.
Durante la requisa, los efectivos hallaron cinco teléfonos celulares de distintas marcas y modelos. Algunos de los dispositivos presentaban signos de uso y daños visibles, aunque todos fueron secuestrados por encontrarse prohibida su tenencia dentro de la unidad carcelaria.
Además, los agentes encontraron seis facas y elementos punzocortantes confeccionados de manera artesanal. Entre ellos había varillas metálicas afiladas, una herramienta modificada y una lámina metálica terminada en punta, elementos que representaban un riesgo para la seguridad interna del establecimiento.
Uno de los hallazgos más relevantes fue el secuestro de dos envoltorios que contenían cocaína. Según se informó, uno de los paquetes tenía un peso aproximado de 28,9 gramos y el otro de 8,6 gramos, totalizando cerca de 37,5 gramos de la sustancia.
Todo lo incautado quedó a disposición de las autoridades competentes, mientras que la droga será sometida a pericias para determinar su composición definitiva.
Desde el Servicio Penitenciario destacaron que «este tipo de controles resulta fundamental para preservar la seguridad, la convivencia y el normal funcionamiento de las unidades de detención».
Policiales
Hacía ‘wheelie’ por calle San Juan y terminó demorado por la Policía
Además de ser demorado, la motocicleta fue secuestrada por personal de Tránsito al no acreditarse su propiedad.
Un joven de 20 años fue demorado por personal de la Brigada Motorizada de Apoyo (BMA) luego de ser sorprendido realizando maniobras peligrosas con una motocicleta en la zona norte de General Roca.
El procedimiento se desarrolló mientras efectivos policiales realizaban tareas preventivas sobre calle San Juan. En ese contexto, observaron una motocicleta con dos ocupantes cuyo conductor circulaba con la rueda delantera elevada durante varios metros, una maniobra que puso en riesgo tanto su integridad física como la de otros usuarios de la vía pública.
Ante esta situación, los uniformados iniciaron un seguimiento y lograron interceptar el rodado en la intersección de las calles Urquiza y Gavilán. Durante la identificación, el conductor manifestó no contar con documentación personal que acreditara su identidad.
Por este motivo, fue trasladado a la Subcomisaría 69° en el marco de una infracción a la normativa contravencional vigente. Asimismo, se constató que la motocicleta no presentaba impedimentos legales.
No obstante, al no exhibirse documentación que acreditara la titularidad del vehículo, se solicitó la intervención de personal de Tránsito municipal, que labró el acta correspondiente y procedió al secuestro preventivo de la motocicleta.
