Policiales
Policía con condena por rapto fue cesanteado: STJ rechaza demanda para recuperar beneficio previsional
La causa penal se inició en 2012, un año después fue condenado y al otro año, tras las apelaciones, quedó firme en agosto de 2014. En octubre de 2016, una resolución lo exoneró de la policía.
Un policía que había sido condenado a la pena de tres años de prisión en suspenso por rapto y tentativa de abuso sexual fue exonerado de la fuerza. Contra esta última decisión presentó una demanda judicial argumentando que no se había respetado el plazo máximo para la cesantía. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó la presentación del ex uniformado y dejó firme la resolución de la institución policial
La causa penal se inició en 2012, un año después fue condenado y al otro año, tras las apelaciones, quedó firme en agosto de 2014. En octubre de 2016, una resolución lo exoneró de la policía.
Prescripción y beneficio previsional
De esta manera, el policía cesanteado inició una causa judicial pidiendo su reincorporación, argumentando que no se había cumplido con el plazo de dos años para resolver. Entonces, para cuando se notificó la decisión de exoneración, según su óptica, “la acción disciplinaria se encontraba prescripta”.
Alegó que “sería arbitrario dejar a la Administración que fije el momento en que comience a computarse el término establecido para que opere la prescripción, al aseverar que es el Poder Ejecutivo quien requiere informes al Poder Judicial respecto del estado de las causas penales; y no es éste quien, per se, informa a aquél”.
También mencionó que al haber fallado en ese sentido, el Tribunal le ocasionó un perjuicio pues al haberse instrumentado la exoneración lo imposibilitó de volver a gozar del beneficio previsional al que había accedido luego de más de veinticinco años de servicio, acarreándole inconvenientes económicos”.Por último, recordó que se
trataba de una presentación administrativa donde no contaba la gravedad del delito cometido, sino los plazos. En su defensa, explicó que “cometió un error, fue condenado penalmente y cumplió la sentencia”, pero que la resolución lo está “privando de los derechos que le asisten, en especial al acceso a los beneficios de la seguridad social”.
Inicialmente la Cámara Laboral de Viedma rechazó el planteo, entonces el policía exonerado recurrió al STJ. El máximo Tribunal explicó que en la presentación no se cumple con el requisito de “refutar con una réplica precisa, demostrada y cabal de las motivaciones tenidas en cuenta por la Cámara para rechazar el recurso principal, específicamente, en tanto, sostiene que el accionante no logró demostrar donde reside el error en el razonamiento efectuado en la sentencia”.
“El escrito recursivo solo se limita a reiterar su disconformidad con el criterio de la Cámara sin aportar argumentos suficientes para demostrar el error de lo decidido por ella”, agregó.
En el tramo final, el STJ se refirió a la prescripción: “este Cuerpo viene sosteniendo que el tratamiento en esta instancia del instituto de la prescripción debe asumirse con estricto carácter excepcional, por cuanto las cuestiones que le son atinentes, tales como determinar su punto de partida y practicar el cómputo respectivo, remiten a aspectos fácticos y circunstanciales, reservados al conocimiento del grado y exentos de censura en la vía extraordinaria”. La regla de no revisión solo puede “ceder ante el excepcional supuesto de arbitrariedad”, concluye.
Policiales
Recuperaron rollos de tejido y detuvieron a dos sospechosos cerca del Aeropuerto de Roca
Un efectivo policial observó a los sospechosos trasladando rollos de tejido y alertó a un móvil policial. Luego se constató el faltante de dos medios paños del cerco del Aeropuerto.
Dos hombres fueron detenidos durante la tarde del lunes (05/10), acusados de sustraer parte del cerco perimetral del Aeropuerto de General Roca.
El procedimiento estuvo a cargo de personal de la Comisaría 47° de J.J. Gómez y comenzó cuando un efectivo observó a dos personas trasladando rollos de tejido en inmediaciones del sector sudoeste del predio. Ante esta situación, un móvil policial se dirigió al lugar y encontró a los sospechosos cuando caminaban por calle Félix Heredia. Al advertir la presencia de los efectivos, ambos arrojaron los rollos hacia la vereda y continuaron caminando.
Durante la identificación y el control preventivo, los policías encontraron entre las pertenencias de uno de los hombres una pinza tipo tenaza.
Posteriormente, personal del aeropuerto realizó una verificación del perímetro y constató el faltante de dos medios paños del cerco correspondiente al sector sudoeste del predio.
Los rollos de tejido fueron recuperados y quedaron secuestrados. Además, se convocó al Gabinete de Criminalística para realizar las diligencias correspondientes en el marco de la investigación.
La Fiscalía de turno dispuso que ambos hombres permanecieran aprehendidos por el delito de robo y ordenó que los elementos recuperados continuaran secuestrados. También se dispuso la realización de registros fotográficos como parte de las medidas destinadas a esclarecer el hecho.
Policiales
Entraron a una cerrajería y se llevaron un morral: Fueron detenidos poco después
La Policía intervino luego de varios llamados al 911 que alertaron sobre la persecución de dos sospechosos por la zona céntrica.
Efectivos de la Comisaría 3° de General Roca detuvieron este lunes (05/10) por la tarde a un hombre y una mujer de 25 años, señalados como presuntos autores del hurto de pertenencias del interior de un local comercial. El procedimiento comenzó luego de varias alertas ingresadas al Centro de Emergencias 911, que informaban sobre la persecución de dos sospechosos por la zona céntrica.
Vecinos lograron retener a la pareja en inmediaciones de la sucursal de EdERSA, sobre calle Villegas, hasta el rápido arribo de los móviles policiales. Al llegar, los efectivos constataron la presencia de un hombre de 75 años, propietario de una cerrajería ubicada sobre calle Belgrano al 1500. El comerciante denunció que los sospechosos habían ingresado al local y sustraído un morral de cuerina que contenía un teléfono celular, documentación y dinero en efectivo.
Durante la identificación, los uniformados constataron que el hombre llevaba en su poder los elementos denunciados como sustraídos.
De inmediato se dio intervención al fiscal de turno, quien dispuso el inicio de las actuaciones judiciales por el delito de hurto, la intervención del Gabinete de Criminalística y la posterior restitución de las pertenencias al damnificado, previa acreditación de las mismas.
Policiales
Interceptaron un Vento en la Ruta 6 y descubrieron que tenía pedido de secuestro
El vehículo fue interceptado a la altura de la Planta Termoeléctrica. Tenía un pedido de secuestro activo emitido por la Justicia de la provincia de Buenos Aires.
Efectivos del Cuerpo de Seguridad Vial de General Roca secuestraron este domingo (04/10) por la tarde un Volkswagen Vento sobre la Ruta Provincial N° 6, luego de constatar que el vehículo registraba un pedido de secuestro activo por robo emitido por la Justicia de la provincia de Buenos Aires.
El procedimiento se inició a partir de una alerta recibida desde la zona de Casa de Piedra, relacionada con un vehículo que se había retirado de una gomería sin abonar el servicio prestado. Ante esta situación, se montó un operativo de búsqueda sobre la traza de la Ruta Provincial N° 6. Poco después, las patrullas interceptaron un automóvil de similares características a la altura de la Planta Termoeléctrica.
Los efectivos solicitaron la documentación al conductor, un hombre de 22 años domiciliado en Olavarría, provincia de Buenos Aires. Durante la verificación detectaron irregularidades en la cédula del automotor.
Posteriormente, el personal policial consultó la patente en el Sistema Federal de Comunicaciones Policiales (SIFCOP), donde se confirmó que sobre el vehículo pesaba un pedido de secuestro solicitado en septiembre por la Unidad Funcional de Instrucción de La Plata.
Ante el hallazgo, se dio intervención a la fiscal de turno, quien ordenó el secuestro preventivo del automóvil. Además, el conductor fue notificado de la imputación por el delito de encubrimiento.
