Río Negro
En el 911 también se pueden realizar denunciar para proteger el patrimonio arqueológico
Se pueden formular denuncias por tráfico, daños o hallazgos de material arqueológico y paleontológico dentro del territorio provincial.
La provincia de Río Negro mantiene vigente el número telefónico de emergencias 911 donde se pueden formular denuncias por tráfico, daños o hallazgos de material arqueológico y paleontológico dentro del territorio provincial. La encargada de la protección y conservación del patrimonio cultural es justamente la Dirección de Patrimonio y Museos, creada en abril de 2015 bajo la órbita del Ministerio de Turismo Cultura y Deporte.
En el marco de su función y en nombre del Gobierno provincial, Patrimonios y Museos gestionó la incorporación al 911 del servicio de asistencia para este tipo de denuncias que tienen que ver con la historia y pertenencia.
Este número otorga la posibilidad de hacer denuncias anónimas, las que luego son comunicadas a la Dirección de Patrimonio y Museos quien establece cuáles serán las medidas a seguir. De este modo el 911 se suma a la Ley provincial N° 3041 de protección del patrimonio arqueológico y paleontológico provincial.
Río Negro tiene diseminado en todo su territorio restos arqueológicos y paleontológicos que exigen realizar un estudio de impacto previo, al encarar cualquier trabajo de remoción de tierras y comunicar a la Secretaría de Cultura como autoridad de aplicación o al 911 cualquier indicio de restos arqueológicos.
La titular del área, Gabriela Costanzo, explicó: “Hay que trabajar primero con la sensibilización de lo que es el patrimonio, concientizar que proteger a nuestro patrimonio es responsabilidad de todos”.
Sin embargo, aclaró que muchas veces es difícil determinar qué es o no patrimonio: “Sabemos que esta duda existe porque es algo que nos condiciona constantemente ya que es el legado del pasado con el cual construimos el presente. Generalmente registramos algo como patrimonio cuando es noticia o cuando algo es en exceso, ya sea en sentido positivo como negativo”.
La cuestión cronológica (más de 100 años) es uno de los condicionantes para que algo sea patrimonio, por lo cual la directora del área remarcó que “es importante prestar atención también a las producciones presentes ya que si ponemos atención en algo que sabemos que dentro de varios años va a ser patrimonizable, podemos desde el presente preservarlo y darle la atención y tratamiento que merece”.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
