Río Negro
Horizonte Seguros salió del déficit técnico y se liberó de la medida precautoria
La inhibición general de bienes fue impuesta en septiembre de 2017.
Mediante la Resolución 393/2020 la Superintendencia de Seguros de la Nación comunicó a todo el mercado asegurador, que se dio por cumplido el Plan de Regularización y Saneamiento de la Compañía, disponiendo el levantamiento de la inhibición general de bienes que fuera impuesta en septiembre de 2017.
El presidente de Horizonte Seguros, Oscar Pereyra, explicó que «la empresa llevaba adelante desde ese momento un plan para recomponer las relaciones técnicas que exige la Superintendencia a las Compañías de Seguro para operar en el mercado. La capitalización de la empresa, junto al cumplimiento de metas trimestrales enmarcadas en el plan de regularización presentado por la empresa y aprobado por el órgano de control, culminaron exitosamente al cierre del balance de junio de éste año y de acuerdo a la reglamentación, la Superintendencia levanto la medida que pesaba sobre la empresa provincial.»
Cabe recordar que los estados contables de la empresa se vieron perjudicados por una sucesión de juicios por accidentes laborales en el ramo riesgos del trabajo, que llevaron a un disminución importante del capital de la compañía, lo cual disparó una medida cautelar desde la Superintendencia.
Pereyra se refirió a esta situación y dijo que «dicha judicialización proveniente de accidentes laborales, se centraron en los años 2008 a 2012, en jurisdicciones de las provincias de Córdoba, Santa Fé y Buenos Aires, período en el cual la empresa incursionó en el ramo de Riesgos del Trabajo, que resultó perjudicial, a la postre, en términos de costos judiciales»
Esta medida cautelar, no impidió el normal funcionamiento de la empresa en estos años, sino que dicha medida estaba destinada a proteger el capital en favor de los asegurados.
Así lo consideró el presidente del actual directorio de la empresa, quien conduce la Compañía desde el 2015, y que llevó adelante la recomposición de las variables económicas y financieras para lograr el objetivo, junto a su equipo de trabajo.
Varios actores del sector (cámaras de aseguradoras, productores de seguros, empresas aseguradoras), reconocieron el esfuerzo de la empresa con más de 30 años de funcionamiento, para equilibrar las variables y seguir compitiendo en un mercado tan complejo como el de los seguros.
Río Negro
Río Negro pagará aguinaldos el 19 y 20 de diciembre
Lo anunció el gobernador Weretilneck en sus redes sociales.
El Gobierno de Río Negro pagará el segundo medio aguinaldo del año los días 19 y 20 de diciembre. Lo anunció el gobernador Alberto Weretilneck en sus redes sociales, quien afirmó que la decisión apunta a acompañar a las familias y al comercio local.
Con un gran esfuerzo presupuestario, la Provincia cumple con el pago antes de fin de año, garantizando previsibilidad para todo el personal estatal y dando un fuerte impulso a la economía.
Detalle del cronograma
Viernes 19/12
- Salud Pública, guardias y horas extras de Salud
- Policía de Río Negro y Servicio Penitenciario Provincial
Sábado 20/12
- Docentes y porteros
- Ley 1.844, Vialidad Rionegrina, pensiones de Bomberos Voluntarios
- Poder Legislativo, Judicial y órganos de control
El gobernador Alberto Weretilneck destacó la importancia de este compromiso cumplido que “es una noticia que queríamos darles no sólo a los empleados públicos, sino también al comercio y a todas las familias que estaban esperando este anuncio”.
Judiciales
Sentencia ordena el cese de una cuota alimentaria porque los hijos ya tienen 26, 27 y 37 años
La Justicia hizo lugar al pedido de un hombre jubilado que aún pagaba alimentos pese a que sus hijos son mayores y autónomos.
Una sentencia ordenó el cese de una cuota alimentaria que un hombre pagaba desde hacía años a favor de sus tres hijos, quienes actualmente tienen 26, 27 y 37 años. La decisión se tomó luego de que el progenitor solicitara formalmente el cierre de la obligación, al considerar que la mayoría de edad y autonomía de los hijos tornaban improcedente la continuidad del régimen de alimentos. El hombre se había jubilado como policía federal.
Según surge del expediente, el pedido se presentó en noviembre y fue acompañado por las partidas de nacimiento. La jueza de Viedma verificó que los tres hijos habían superado ampliamente la edad prevista por la ley para la vigencia de la obligación alimentaria. Tal como indica la sentencia, «habiendo en consecuencia cesado ipso iure la obligación alimentaria del progenitor a su respecto», de conformidad con los artículos 658 y 663 del Código Civil y Comercial.
El fallo utiliza la expresión latina ipso iure, que significa «por el propio derecho» o «por el solo efecto de la ley». En este tipo de casos, implica que la obligación de pagar alimentos cesa de manera automática cuando los hijos alcanzan la mayoría de edad, sin necesidad de una resolución previa, salvo que existan circunstancias excepcionales que deban ser acreditadas.
De acuerdo a la normativa vigente, el cese de la cuota alimentaria requiere una solicitud previa por parte del aportante, no se realiza automáticamente.
El Tribunal resolvió hacer lugar al planteo del alimentante y ordenó el cese inmediato de la cuota que beneficiaba a los tres hijos adultos. Además, dispuso notificar a la persona que estaba autorizada a percibirla y emitir oficio a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que deje sin efecto la retención.
Judiciales
Caso Mandagaray: El STJ rechazó que el caso vaya a la Corte porque no hay sentencia definitiva
El máximo Tribunal provincial sostuvo que el planteo es prematuro y que el expediente debe continuar en la Justicia rionegrina.
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ) rechazó el Recurso Extraordinario Federal en la causa donde se investigan responsabilidades por la muerte de Gabriel Mandagaray. De esta manera, el proceso continúa en el ámbito provincial y el próximo paso será el pronunciamiento del Tribunal de Impugnación. El máximo órgano rionegrino sostuvo que el planteo resulta prematuro, ya que «la sentencia objetada no posee la condición de definitiva ni equiparable».
El fallo recuerda que la resolución impugnada, que ordenó un nuevo examen integral, «no concluye el proceso, no define responsabilidad penal ni clausura la persecución, sino que se limita a disponer la nulidad de la revisión realizada por el TI 2 y a reenviar las actuaciones». En consecuencia, explicó el STJ, el agravio alegado «recién adquirirá entidad a los fines de la vía excepcional una vez emitido el pronunciamiento final».
La Corte Suprema tiene una doctrina de no admitir recursos cuando la sentencia no es definitiva. En el fallo se sostiene que «la ausencia del requisito de definitividad no se suple por la invocación de arbitrariedad o de garantías constitucionales que se estimen vulneradas».
Además, el STJ señaló que los recursos federales interpuestos no satisfacen los requisitos formales de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. En el texto se consigna que las presentaciones «no desarrollan un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso», «no demuestran el gravamen ocasionado», «no refutan todos y cada uno de los fundamentos» de la sentencia impugnada y «no ponen en evidencia que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas con lo debatido y resuelto en el caso».
